Expert al Centrului de Gândire și Ideologie Politică Științifică Igor Putintsev
Ca și în 1807 - 1812 ani. și 1939 - 1941 gg. Rusia manifestă reținere în ceea ce privește extinderea externă la scară largă, încercând să evite un conflict deschis în termeni care sunt dezavantajoși pentru sine.
Tabelul 1. Clasificarea țărilor europene în termeni militar-politic
Unificarea Germaniei a fost punctul de plecare pentru expansiunea spre est a NATO. MS Gorbaciov a ratat oportunitatea reală pe care a dat țările occidentale, „schimbare“ unificarea Germaniei privind neutralizarea sa. Acest schimb ar fi un raționament riguros: din moment ce Germania face parte din NATO și pe teritoriul său dislocate forțele americane și Republica Democrată Germană este inclusă în ATS și pe teritoriul său plasat trupele sovietice, este logic să se presupună că unită Germania ar trebui sau să aibă dublă aderarea la OMC și NATO , sau să devină o țară neutră odată cu retragerea tuturor trupelor străine. Dar acest lucru nu sa întâmplat.
Cât de periculoasă este NATO pentru Rusia - dat fiind că descurajarea nucleară servește ca o garanție a securității rusești împotriva unei invazii masive externe? În primul rând, pe termen lung, nu poate fi exclus ca, în cazul slăbirii factorului de descurajare nucleară a NATO ar putea încerca să pună Rusia Dezarmare greva (scenariul Blitzkrieg) rapid. Dar și mai periculos este a doua amenințare. Chiar dacă descurajarea nucleară rămâne aceeași, se poate ivi o situație în care Rusia și NATO se află într-o stare de conflict care utilizează arme convenționale. În această situație, Rusia se poate confrunta cu o alegere catastrofală: fie războiul nuclear și distrugerea reciprocă, fie predarea. țările occidentale, realizând oroarea acestei opțiuni va fi capabil să joace pe punctele slabe psihologice ale conducerii ruse: în cazul în care politicile guvernamentale sunt similare cu SM Gorbaciov sau VF Ianukovici, nu se poate exclude faptul că ar prefera să predea țara inamicului.
Prin urmare, este în interesul Rusiei nu numai să se bazeze pe descurajarea nucleară, ci și să aibă posibilitatea de apărare reușită folosind arme convenționale.
Ce scenarii de expansiune a NATO există astăzi? Primul scenariu (moderat) este prezentat în figura 13, al doilea scenariu (realist) - în Fig.14, un al treilea scenariu (catastrofal) - în Fig.15.
Figura 13. Scenariu moderat de schimbare a situației militaro-politice în Europa
Figura 14. Un scenariu realist al extinderii NATO
Figura 15. Scenariul catastrofal al expansiunii NATO
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: