Președintele Federației Oamenilor de Știință americani, Charles Ferguson, dezvăluie miturile despre costul ridicat și pericolele energiei nucleare
Mitul 1. Fukushima a pus capăt revigorării atomice
Mitul 2. Accidentele la centralele nucleare sunt inevitabile
Cei care au urmat șapte ani după accidentul de la Cernobâl a fost un caz special, este indisolubil legată de patologia sistemului sovietic târziu - o grabă încropit, tip învechită a reactorului, fără ingineri de izolare și arogant adecvate nu a pierdut încrederea că nimic rău se poate întâmpla, chiar și atunci când au fost conduse Reactorul este mai adânc și mai adânc în zona periculoasă. Cu toate acestea, catastrofa a dus la revizuirea standardelor - în special, sa născut Asociația Mondială a Operatorilor nucleare, care în timpul existenței sale a inspectat deja, practic, toate 432 reactoare comerciale din lume.
În timpul nostru, accidentul de la Fukushima a fost cauzată în părți egale Ghinion și caracteristici exclusive ale unei culturi de management, din cauza problemelor care au fost ignorate la stația înainte de accident. Reactorii din Fukushima aveau vârsta cuprinsă între 32 și 40 de ani, iar temerile legate de starea lor au apărut aproape de la început. După ce membrii consiliului au recunoscut după accident, conducerea Companiei electrice de electricitate de la Tokyo timp de ani de zile a tăcut încălcările securității. În plus, Japonia nu avea nici o autoritate de supraveghere, nici experți independenți care să poată intra în ea.
Ca și în cazul primelor două dezastre, lecțiile lui Fukushima sunt deja învățate. Guvernul sud-coreean a ordonat crearea unei autorități de supraveghere cu marile puteri, menită să prevină reapariția catastrofei care a afectat țara vecină. Desigur, ar fi cel mai bine de la început, pentru a evita aceste trei greșeli monstruoase, dar cel puțin o consolare pentru noi trebuie să fie faptul că până acum am evitat repetarea lor.
Mitul 3. Energia atomică este prea scumpă
Și da, și nu. De fapt, funcționarea centralei nucleare este relativ ieftină - problema este că trebuie să fie construită mai întâi. reactor de mare ar costa mai multe miliarde de dolari, iar eșecul calendarul de construcție, împreună cu procedurile legale inevitabile, sa întâmplat ajustat costurile de construcție până la un milion de dolari pe zi.
Mitul 4. Răspândirea energiei nucleare crește riscul proliferării nucleare
Dar există veste proastă. Datorită descoperirilor tehnologice, riscul ca un atom pașnic să ducă la apariția unui atom militar poate crește dramatic. Companie din Carolina de Nord Global laser de imbogatire, pare a fi la un pas de introducerea comercială a procesului de îmbogățire a uraniului, folosind un laser. Instalare laser are un spațiu relativ mic - acesta poate fi ascuns într-un hangar depozit greu de definit într-o zonă industrială inofensiv aspect - și nu lasă urme o foarte vizibile ale activității sale, astfel încât acesta va fi mult mai greu de detectat decat centrifuga conventionale. Punerea în aplicare cu succes a acestei tehnologii amenință să dea un impuls răspândirii sale, în ciuda tuturor eforturilor depuse de companie și guvernul Statelor Unite. În cele din urmă, bomba nucleară în sine a rămas un mister numai câțiva ani.
Mitul 5. Energia nucleară va ajuta la electrificarea celor mai sărace țări din lume
Nu este un fapt. Cele două provocări majore de energie ale viitorului apropiat va fi o reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră din întreaga lume și să ajute țările în curs de dezvoltare în accesul la surse de energie fiabile, necesare pentru un progres durabil în domeniul sănătății, educației și standardelor generale de viață. Răspândirea energiei nucleare, care, în această zi asigură aproximativ 14% din energia electrică din lume, pare a fi ajuta la rezolvarea acestor probleme ambele fără a agrava situația. Ecologul James Lovelock susține că energia nucleară "va da națiunii o șansă de supraviețuire în vremuri dificile, pe care noi toți ne așteptăm în curând".
Problema este că cea mai mare parte a cererii de energie este acum - în curs de dezvoltare, în timp ce aproximativ 85% din energia nucleară este concentrată în țările cele mai dezvoltate. Motivul este destul de nesofisticat: costul de funcționare a unei centrale nucleare de la zero - astronomice, iar centrala nucleară mare necesită dezvoltarea puterii - ambele aceste circumstanțe fac inaccesibile pentru centrale nucleare în avans de la 1,6 până la 7 miliarde de oameni de pe Pământ. Să Niger - producător de uraniu volum al cincilea în lume, construirea unui reactor în care uraniul ar găsi aplicații, ar fi în valoare de mai mult de jumătate PIB-ul țării. În ultimii ani, mulți în industria lăudat rolul reactoarelor mici, ca o posibilă soluție la problema - aceste unități modulare în 3-50 ori mai puțin decât giganti care sunt acum folosite, dacă este necesar, se pot umple treptat la scara dorită și este mult mai ieftin. Dar, în termeni de kilowați / oră, lansarea și operarea micilor reactoare este mai scumpă decât cea a omologilor lor mai în vârstă. Majoritatea dificultăților care împiedică dezvoltarea energiei nucleare, sunt: nevoia de personal cu înaltă calificare, echipamente și proceduri pentru depozitarea în siguranță a deșeurilor radioactive, protecția împotriva atacurilor, răpiri și materiale de sabotaj.
Toate acestea înseamnă că speranțele oamenilor care trăiesc fără electricitate, pentru o conexiune rapidă și curată la rețea va continua să fie legată de surse de energie regenerabilă - eoliană, solară - precum și a inovației în stocarea energiei electrice, fie baterii de hidrogen, sau chiar necunoscute pentru știință invenție.
Mitul 6. Căldura lui Ahile a energiei nucleare - deșeuri radioactive
Fals. Deșeurile radioactive - problema este rezolvată, este necesară dobândirea tehnologiilor și deciziilor politice necesare (și în această ordine). poluarea solului și a apelor, deșeurile nucleare pot fi prevenite prin zeci de mii de ani, dacă le îngropa în condițiile geologice potrivite, cum ar fi straturi de granit stabile, sau cel puțin un secol, dacă sunt păstrate în butoaie suhotarnyh. Depozitul german din fosta mina de sare din Morsleben oferă un adăpost sigur pentru deșeuri timp de trei decenii. Metoda zaharoasă a fost folosită timp de un sfert de secol fără un singur incident la centrala nucleară de la Sarri din Virginia.
Mitul 7. Mori de vânt poate fi un substitut pentru reactoare
Dar totul este în context. Este vorba doar de surse de nișă și chiar și astăzi reprezintă doar 3% din portofoliul energetic mondial. Energia solară necesită încă subvenții serioase de la stat pentru a atinge prețuri mai mici și economii de scară. In timp ce tehnologiile rețelelor inteligente și sisteme de stocare a energiei nu au fost dezvoltate și utilizate pe scară largă, energia solară și eoliană va fi prea instabilă pentru a argumenta cu atom și combustibili fosili ca o sursă de aprovizionare neîntreruptă. În SUA și alte câteva țări joacă un rol important hidroenergie, dar creșterea este strict limitată se referă la protecția mediului în ceea ce privește daunele provocate de baraje.
Pe scurt, toate sursele anexate neajunsurile sale - și nu în ultimul rând la atomul, nu justifică încă promisiunea adoptatori sale timpurii, care cu ochii înflăcărați promise lumea este incredibil de ieftin și energie abundenta. Privind toate sursele de energie disponibile acum, trebuie să înțelegem toate riscurile și costurile asociate acestora. Acesta este primul pas spre realizarea faptului că omenirea nu mai poate solicita din ce în ce mai multă energie, refuzând să-și plătească prețul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: