La dacă Uniunea Sovietică a fost în măsură să meargă pe drum „chinez“ și ceea ce este confundat cu Mihail Gorbaciov și echipa sa, într-un interviu cu revista „Profil“, spune economistul bine-cunoscut, un fost președinte prim-adjunct al Băncii Centrale a Federației Ruse, Serghei Aleksashenko.
- Perestroika a fost dictată de necesitatea obiectivă a dezvoltării țării sau de dorințele și ambițiile subiective ale unei părți a elitei puterii sovietice?
- Istoria este aranjată astfel încât să împingă momentele "necesare" pentru o anumită societate la suprafața oamenilor corespunzători. În acest sens, perestroika nu este o excepție. Pentru toți cei care își amintesc URSS în prima jumătate a anilor 1980, era clar că sistemul existent nu era viabil. Viața publică a fost construită pe minciuni, care curgeau cu un flux puternic de pe ecrane de televiziune și pagini de ziare, iar această minciună era evidentă pentru toată lumea. Economia planificării centrale s-a dovedit incapabilă de a face față provocărilor tehnologice și a rămas în urma țărilor occidentale; rata de creștere a fost în scădere, deficitul a fost în creștere, iar cursa înarmărilor a consumat acele petrodolari care au lovit în mod neașteptat țara.
Cu toate acestea - și în această situație, prima jumătate a 80-lea izbitor de asemănător cu prezent - compania a fost gata să pună cu acea viață, nu a existat nici o proteste pe scară largă, solicită câțiva disidenți nu au ajuns la masele.
Întrebare despre schimbările din Uniunea Sovietică materializat cu sosirea la putere a lui Mihail Gorbaciov, tânărul lider, a cărui percepție a lumii nu a fost rupt, care era conștient de diferența dintre realitate și cuvintele rostite de mulțime, care credea că este posibil de a face sistemul mai eficient. Și astfel, putem spune că perestroika a devenit posibilă, datorită ambițiilor personale ale unei noi generații de lideri sovietici.
- În opinia dvs., perestroika este un eșec (pierdut țara, ruina economică) sau succes (a scăpat de comunism, a trecut la democrație și pe piață)?
Serghei Aleksașenko: "Rusia încă nu a trecut la fundul crizei"
Ce funcționari pot face pentru a salva economia țării
Dar dacă te uiți la restructurare ca parte a tranziției istorice de la o societate totalitară și economia planificată centralizat, impasul în care țara însăși găsit după 75 de ani de experiment comunist, la un stat democratic cu o economie de piață, apoi, în opinia mea, se face în mod clar balanța de utilizarea evaluărilor pozitive.
Rusia a devenit parte a comunității mondiale. Vorbirea, în acest caz, nu se referă la stat, ci la țară și la cetățenii săi, care se pot mișca liber în întreaga lume, primesc vizitatori din diferite țări la domiciliu, primesc informații și le împărtășesc. În Rusia sa format o economie de piață (cu toate defectele sale bine cunoscute), în care nu există loc pentru lipsuri de mărfuri și linii umilitoare, în care bunăstarea cetățenilor depinde în primul rând de ei înșiși.
Există un alt moment, fără îndoială, pozitiv de perestroika, care este puțin apreciat în țara noastră și foarte departe de granițele sale: lumea a fost scutită de pericolul războiului nuclear.
Cu toate acestea, aș fi atent să nu expun estimările istorice finale ale perestroika. După cum a spus Deng Xiaoping, "este încă prea devreme pentru a rezuma rezultatele Marii Revoluții Franceze". Este evident că astăzi Rusia se află pe următoarea furcă istorică și de unde se va întoarce și din ceea ce se va întâmpla în țară în deceniile următoare, evaluarea perestroika se poate schimba foarte mult.
- Care, în opinia dvs., au fost principalele greșeli ale perestroika?
- Astăzi putem spune cu încredere că nu există nici un "plan pentru perestroika", nici o strategie pentru schimbarea societății, reformatorii lui Gorbaciov nu au avut nici un apel. Deoarece nu intenționau să distrugă sistemul sovietic sau planurile de separare a statului. Sarcinile prezentate pe ordinea de zi și constituind "restructurarea" au vizat exclusiv îmbunătățirea activităților sistemului care exista în Uniunea Sovietică. Și aceasta a devenit principala problemă, dar nu o greșeală a perestroika.
Mihail Gorbaciov și echipa sa până în ultimele zile ale Uniunii Sovietice a trăit în paradigma modernizării sistemului sovietic, și nu și dea seama că timpul său a fost cheltuit, și că, pe ordinea de zi de necesitatea de a ridica problema unei schimbări radicale. Această poziție a dus la inconsecvența în care mulți au acuzat-o pe Gorbaciov, dar a fost rezultatul dorinței sale de a căuta și de a construi compromisuri permanente. Aceeași poziție explică reticența lui Gorbaciov de a merge la o reînnoire și întinerire radicală a echipei sale: respingerea programului "500 de zile" este un exemplu viu al acestui lucru.
Trimiteți-le prietenilor: