Președintele Rusiei a vorbit despre acest lucru. Aceasta este o modalitate de a închide bugetul și, în același timp, obțineți parteneri strategici și investitori. Am rezolvat această problemă în cel mai bun mod. Am avut două limitări majore, ceea ce a făcut extrem de dificilă această tranzacție. Prima este o conjunctură în sensul larg al cuvântului, adică nu numai prețul petrolului, ci și sancțiunile, riscurile de țară. Al doilea este sauditii. Întrucât, într-o mare măsură, alegerea anumitor parteneri a fost determinată de termeni. Opțiunile, care, în toate privințele, ar putea fi competitive, nu au trecut prin termenele limită.
Rusia a primit direct, ca urmare a două etape de privatizare, aproape 18 miliarde de dolari. Dacă luăm toate tranzacțiile de privatizare a Rusiei în industria petrolieră în întreaga istorie - toate Surgut, Lukoil, totul, va fi de numai 8 miliarde de dolari. O companie care poate da mult bani statului pentru două luni în condiții extrem de dificile este o baghetă magică și nu o companie, astfel de oameni din lume nu mai există. Acest lucru este în plus față de fluxul uriaș de plăți pe care îl plătim bugetului, deoarece sarcina fiscală asupra companiei este marginală. Acesta este un rezultat uimitor.
Igor Ivanovici Sechin la informat pe Putin că caracteristica lui Glencore este sinergia maximă. Și acesta a fost motivul pentru alegerea unui investitor. Am ales acest partener, care are capacitatea și dorința de a participa la diverse proiecte miniere complexe. Aceasta este următoarea etapă, când vor fi încheiate în condițiile pieței, se vor încheia cu filialele pentru dezvoltarea anumitor proiecte. Pentru că ar fi posibil, de exemplu, să găsim investitorii care ar plăti sume comparabile, dar nu există sinergie evidentă. Glencore este un comerciant uriaș universal, care înseamnă accesul la întregul spectru de piețe. Și fondul suveran din Qatari dispune de resurse financiare suficiente. Prin urmare, aici vedem un puternic efect sinergetic care depășește plățile curente către buget. Prin achiziționarea unui astfel de pachet, acest consorțiu are în vedere interesul pentru alte proiecte.
Răspunsul la această întrebare este simplu și se află la suprafață. Mai degrabă, există două răspunsuri.
În primul rând, nu există nicio privatizare. Privatizarea este procesul de transferare a proprietății de active de la stat la un investitor privat. Acest transfer poate fi de vânzare pentru bani, și poate de transfer chiar gratuit (amintiți modelul de privatizare rusesc, atunci când controlează cele mai mari întreprinderi predate colectivele de muncă libere, sau privatizarea masivă a locuințelor la începutul anilor '90 pentru nominale de 15 ruble, care au fost luate pentru executare drepturi de proprietate). Un investitor privat poate fi o persoană care a primit un apartament sau un voucher sau poate cea mai mare companie internațională. Dar, în ciuda varietatea formelor și metodelor de privatizare, cel mai important lucru despre ea este că drepturile de proprietate de bază, inclusiv gestionarea, dacă vorbim despre companie, trecerea de la stat la actori nestatali.
În acest sens, nu există nici o privatizare a lui Rosneft. Înainte de vânzarea de 19,5% miză deținută de statul rus a fost de 69,5% din acțiunile după această tranzacție va fi de 50%, plus 3 acțiuni, și anume, majoritatea absolută a voturilor la adunarea generală a acționarilor, care este o simplă majoritate de voturi, rezolvate cele mai importante probleme privind managementul companiei, și anume alegerea Consiliului de Administratie (procedura de votare, de fapt, un pic mai complex decât un simplu vot, dar controlul majorității voturilor, la o reuniune de garanții majoritatea consiliului de administrație, indiferent de comportamentul celorlalți acționari) și CEO-ul (așa cum este folosit de poziția sa nu a fost numit).
Legislația corporativă are prevederi care dau drepturi suplimentare pentru proprietarii de 75% din acțiuni, dar din cauza numărului de voturi în capitala „Rosneft“, în stare pentru o lungă perioadă de timp nu a existat nici o diferență principală în ceea ce privește managementul companiei între 69% voturi -lea și 50% + 1 nu există voce. După cum se spune în comunitatea rusă de afaceri "51% = 100 și 49% = 0".
Singura diferență între 69% și 50% din voturi este că 69% din acțiunile proprietarului primește 69% din dividende, iar 50% - desigur, 50% (în cazul în care statutul societății nu există reguli suplimentare în acest sens, dar " Rosneft "nu există nici unul). Și aici vin la a doua parte a răspunsului la întrebare.
Profitul anual al companiei "Rosneft" în ultimii 4 ani a fost de la 300 la 500 de miliarde de ruble. Conform noii reguli privind plata a 35% din profitul anual ca dividende, aceasta înseamnă că toți acționarii ar fi datorați de la 105 la 175 de miliarde de ruble pe an. Să presupunem pentru simplitate că, în următorii 10 ani, profitul mediu anual al companiei Rosneft va fi de două ori mai mare și o dividendă va fi plătită în medie cu 300 de miliarde de ruble pe an. Apoi, grupul de acțiuni vândute va reprezenta 58,5 miliarde de ruble pe an și se pare că statul rus a vândut dividende pe care le-ar putea primi în următorii 12 ani.
Dar acest lucru nu este adevărat. Proprietarul și vânzătorul de acțiuni nu este în mod legal Federația Rusă, dar Rosneftegaz, care este 100% deținută de stat; și toți cei care urmăresc această poveste, este bine cunoscut faptul că dividendele distribuite din „Rosneft“, „Rosneftegas“ primește în mod regulat, cu toate acestea, starea de dat nu este în întregime (același lucru sa întâmplat cu 10% din acțiunile „Gazprom“, care este de asemenea nu aparțin statului, ci lui Rosneftegaz). Aceasta este, Federația Rusă are o afacere foarte bună - de stat, de fapt, ia departe de „Rosneftegas“ acele dividende pe care le-ar putea primi și nu să dea statului, în general.
Și banii bugetului rus este acum mult după cum este necesar: economia nu este în creștere, prețurile petrolului a continuat cu încăpățânare la o marcă de 50 $ pe baril, deficitul bugetar este de aproximativ 20% din costurile sale, deoarece sancțiunile occidentale fac imposibila (deficitul) finanțarea prin împrumuturi pe piața . Ca urmare, practic întregul deficit este finanțat prin utilizarea fondului de rezervă, care, în principiu, este normal și nu este o problemă, cu excepția uneia - rămășițele acestui fond este redus rapid, și în curând vor fi lăsate în întregime. Și după câțiva ani, al doilea ou, Fondul Național de Asistență Socială, poate fi complet epuizat. Asta pentru a întârzia acest moment - epuizarea completă a pernei de securitate financiară - a guvernului și a vândut o mică participație la Rosneft. Acest lucru, subliniază încă o dată, nu a afectat posibilitatea guvernului, mai degrabă a Kremlinului, de a exercita controlul total și controlul exclusiv asupra activităților acestei companii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: