Eu sunt în clasa a șasea otmazy despre nu a făcut o casă mai convingător compuse decât:
- Nu mi-am făcut încă temele, dar am scris în detaliu sarcina din jurnal!
Iar acum, această față vinovată, cu o voce tremurată, deghizată ca una uscată, încearcă să decidă pentru noi ce film putem urmări și care nu poate.
Și acum, de fapt. Ministerul Culturii aka # huyachechnaya - chiar și instituția cea mai inutile, care pot fi găsite doar în lume. buric sau Inutilă creier în cap Medina. Dacă aceasta este o instituție aproape lipsit de sens, angajați pentru a dispersa și de a vinde proprietatea, statul va economisi o mulțime de bani, și cetățeni - nervii, pentru că circul cu certificate de rulare, evaluări și sponsorizare buget Salvage tâmpiți lacome stupide, de asemenea, cunoscut sub numele de # xAB; cinematografia rusă # xBB; deja futut.
Întrebare: Muzee, expoziții și balet?
Raspuns: la fel ca cele cinci anterioare, catea, mii de ani de cultura umana. Pentru banii celor care consumă produsele culturii (spectatori, ascultători, vizitatori) - sau în detrimentul filantropilor.
Sculptorii vechi, artiștii Renașterii și poeții din toate epocile au creat ceva fără granturile Ministerului Culturii. Când Tretyakov îi aduna galeria, nimeni nu ia spus că oamenii obișnuiți nu o fac pe cheltuiala lor, dar ei văd bugetul pentru asta: # xAB; Ce am putut face? Medina ar fi știut toate astea, să aibă statutul de doctor de științe istorice cu cel puțin un gram mai mult decât o carte de vizită pe care o scriere scrisă de mână copilăresc # xAB; PREȘEDINTELE LUMII WORLD # xBB;
Ministerul Culturii este o invenție relativ recentă și a apărut numai atunci când statul trebuie să impună un anumit mod de viață împreună cu un anumit set de opinii. Cu alte cuvinte, Ministerul Culturii este un coleg de ideologie de stat, un egal al regimurilor totalitare, iar numele real ar trebui să fie # xAB; ministerul de propagandă # xBB; deoarece singurul său loc de muncă este de a IMPUSE. Impuneți un punct de vedere, opiniile, cinematografia potrivită, directorii potriviți - și, în mod accidental, căutați, strangulați și urați tot ceea ce în sistemul lor de opinii nu se potrivește și nu o amenință.
Aceasta este Khyachechnia a Federației Ruse care se ocupă în mod profesionist: ne distruge creierul pentru banii noștri.
Băieți, mă grăbesc să vă asigur că cel mai bun lucru care se poate întâmpla culturii în Federația Rusă este dispersarea Ministerului Culturii din Federația Rusă. Deoarece cultura nu are nevoie de ministere. Nimeni nu are nevoie de cultură, această cultură este necesară pentru oameni. Deci ea va fi bine în mod sigur. Va fi rău doar pentru nenorociții fără sens, care fac acum tot ce pot pentru a pretinde că nu putem face fără ei.
De pretutindeni puterea este birocrația.
În consecință, managementul culturii va fi birocratic.
Aceasta înseamnă că următorii pași vor fi formați
1) alocarea de bani
2) distribuirea banilor
3) evaluarea rezultatului
În plus, se va face o încercare de a armoniza această activitate cu nevoile ideologice actuale (adică, cu imediat).
În același timp, managementul va fi realizat de oameni în această cultură a relației care nu are.
Da, acesta este cazul când cineva care o poate face, dar cel care nici măcar nu poate învăța este responsabil.
Ca urmare, cu o probabilitate de 100%, un sistem de selecție negativă
1) printre artiștii interpreți sau executanți - Întrucât sprijinul va fi primit de scriitorul scris, nu de creator
2) printre domeniile finanțate de artă - avantajul va fi acordat direcțiilor care nu au nici o întrupare fizică sau cu o viață extrem de scurtă. (Și dacă în cazul în care costurile au fost estimate incorect și se va ridica? Și astfel nu există niciun organism - nu există nici o afacere)
3) în domeniul evaluării artei în sine. În continuare, subiectul finanțării din criterii simple și ușor de înțeles de o estimare va fi mai liniștit oficial
Cel mai bun dintre toate opțiunile posibile este atunci când "finanțarea culturii" este o plată a unei forme ascunse de șomaj.
Exemple de plumb sau decideți?
Extindeți filiala 2
Nu aveți nevoie de exemple. Ați descris doar aspecte negative, se pare că exemplele vor fi adecvate.
Am prezentat câteva exemple pozitive de finanțare a culturii, care mi-a atins personal, ca o persoană care nu este din sfera culturală și chiar a trăit în St. Petersburg fără înregistrare, adică exemple în general disponibile. Doar câteva cazuri. Va fi foarte regretabil dacă, la propunerea TS, astfel de cazuri nu se întâmplă.
Extindeți sucursala 1
Și care este exemplul rău al Olandei?
Locuri unde a existat o școală, tradiții, un sistem de plată pentru artiști.
Și aici, despre un miracol, a existat o finanțare de stat a culturii.
Știți rezultatul? Singurul artist olandez care a obținut după această faimă și rezultat a fost un emigrant din Africa care nu știa despre acest program)))
Aceleași exemple sunt centrele artei contemporane din întreaga lume, instituțiile de curatoriu și medierea culturală. Dezvoltarea unui astfel de fund, ca performanțe și instalații.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: