În ceea ce privește liberalismul (în loc de cuvântul „direcția“ Am fost doar de gând să folosească cuvântul „liberalism“), care este liberalismul, bine-cunoscut Strainul, într-o recentă anecdote pline de umor ale sale, vorbind despre modul în care să se întâlnească presa, noul nostru 1876, menționează, apropo, fără un sarcasm, că totul era destul de liberal. Mă bucur că mi-a arătat o urzică aici. Într-adevăr, liberalismul nostru a devenit recent răspândit - fie în ambarcațiuni, fie în obiceiurile rele. Aceasta este, în sine, acest lucru nu ar fi un obicei prost, dar totul a fost elaborat pentru noi. Și chiar ciudat: liberalismul nostru, pare să fie, aparține categoriei liberalismelor liniștitoare; calmat și calmat, ceea ce, după părerea mea, este foarte rău, pentru că, în opinia mea, quietismul a tot ceea ce ar fi mai puțin, pare să se poată întâmpla cu liberalismul. Și asta, în ciuda unui asemenea calm, există semne inconfundabile pretutindeni că, în societatea noastră, înțelegerea a ceea ce este liberală și care nu este deloc dispare complet și, în acest sens, încep să piardă mult; există exemple de cazuri chiar extreme de inconsecvență. Pe scurt, liberalii noștri, în loc să devină mai liberi, s-au legat de liberalism ca frânghii și, prin urmare, eu, folosind acest curios caz, voi păstra tăcerea despre detaliile liberalismului meu. Dar, în general, voi spune că mă consider mult mai liberal, cel puțin pentru cel pe care nu vreau să-l calmez deloc. Asta e destul. Cât despre ce fel de persoană sunt, aș spune: "Este un om fericit, căci în limba rusă:" Sunt un om fericit, decât nemulțumiți ".
De fapt: ale caror copii sunt ei? Acestea sunt doar copiii acelor tați „liberali“, care, la începutul renașterii Rusiei, în prezent domnia, cu toate acestea ottorgnulis întreaga masă din totalul cazurilor, imaginarea că faptul progresului și liberalismului. Și totuși - din moment ce totul este parțial trecut, - au existat foarte mulți chiar liberali, erau cu adevărat mulți suferinzi, oameni curați și sinceri, cum ar fi, de exemplu, recentul decedat Belinsky (ca să nu mai vorbim de mintea lui)? Dimpotrivă, cea mai mare parte încă era doar o masă brută a atei mici și mari nerușinați în esență, aceleași grabbers și „tiranilor meschine“, dar liberalismul fanfaron, în care au reușit să vadă doar dreptul de a fi dezonorabilă. Și apoi ceea ce nu a fost spus sau afirmat, care adesea au fost expuse urâciuni pentru onoare și valoare. De fapt, era o stradă dură și o idee onestă a lovit strada. Și apoi a venit eliberarea țăranilor și împreună cu ea - dezintegrarea și "izolarea" societății noastre inteligente în toate sensurile posibile. Oamenii nu s-au recunoscut reciproc, iar liberalii nu și-au recunoscut liberalii. Și câți au fost mai târziu trist uimire, dezamăgire grele! Cele mai nerușinate retrograde au zburat uneori brusc, ca progresivi și lideri, și au avut succes. Ce s-ar putea ca mulți dintre copiii acelor timpuri să fi văzut în părinții lor, ce amintiri ar fi putut fi păstrate în ele din copilărie și adolescență? Cinism, bătăi de cap, nemulțumiri nemiloase pe primele credințe sfinte ale copiilor; deseori, desfrânarea deschisă a părinților și a mamelor, cu asigurarea și învățarea că aceasta este adevărata relație "sobră". Adăugați o mulțime de condiții supărat, și din cauza nerăbdător nemulțumire, declama, acoperind doar o răutate egoistă, mizeră pentru eșecul material - a tinerilor poate demonta și să înțeleagă în cele din urmă! Și din moment ce tineretul este pur, luminos și generos, atunci, desigur, s-ar putea întâmpla ca unii dintre tineri să nu vrea să urmeze astfel de tați și să le respingă instrucțiunile lor "sobru". Astfel, o astfel de educație "liberală" ar putea produce consecințe diferite, cel puțin în unele exemple. Acești tineri, probabil, tineri și adolescenți caută noi căi și încep să respingă ura față de ciclul ideilor întâlnite în copilărie, în cuiburile lor mizerabile.
Ce spune el despre liberalismul acelor vremuri. El a ridiculizat doar acei liberali care s-au liniștit și pur și simplu au criticat prin cuvintele tot ceea ce nu trecea prin el, împrăștiindu-se de tot și de tot, făcând nimic.
Dar aceasta înseamnă că este necesar să-l luptăm? Nu, trebuie să se vindece. dar el a mai spus că liberalii sunt aceiași patrioți.
Această atitudine rusă în literatura mondială este un fenomen aproape nu apar în alte națiuni într-o asemenea măsură, pe parcursul întregii istorii a lumii, iar în cazul în care această proprietate are într-adevăr caracteristica noastră națională rusă - ce fel de patriotism sensibil, unele șovinism ar avea dreptul de a spune nimic împotriva a acestui fenomen și nu vrea, dimpotrivă, să observe în el, în primul rând, cel mai promițător și mai profetiv fapt în ghicirea despre viitorul nostru.
Extindeți Sucursala 0
În vremurile lui Minaev nu existau "liberali liberali", așa că fiind liberal la acel moment era exact ceea ce însemna a fi un patriot.
Extindeți Sucursala 4
Extindeți Sucursala 3
Această opinie este doar o persoană a cărei viziune politică nu coincide cu cea descrisă. Cu alte cuvinte, acestea sunt cuvintele "democrat despre republicani".
În plus, această opinie poate fi interpretată în moduri diferite:
"neagă Rusia în sine" - ar putea fi vorba de faptul că Rusia țaristă, servitoare Rusia, este refuzată?
"urăște obiceiurile populare" - care dintre ele: Crăciun, Crăciun, Paști? Mă îndoiesc. Dar, pe deplin recunosc că practicile, cum ar fi „de perete pugilism la perete“, după care numărul de persoane paralizate crește dramatic, sau obiceiul ca „da bătut beat femeie și copiii“, într-adevăr nu foarte bine primit de liberali.
"nefericitul fapt rusesc provoacă râsete" - este posibil ca deranjamentele și eșecurile regimului de guvernământ să fie ridiculizate.
Dostoievski este un bizon, fără îndoială. Dar să nu facem observatori politici de la scriitori proeminenți? Dostoievski descrie viziunea lui despre liberalism. Și este destul de inexactă și unilaterală: chiar și acum, oamenii înlocuiesc adesea concepte precum "Putin" și "Rusia", ce putem spune despre acel moment? Eu pot fi împotriva iobăgiei și a țarismului, dar ei vor scrie despre mine "el neagă Rusia, ceea ce înseamnă că el urăște și bate mama sa" - este o minciună, o minciună și, în general, un trickster destul de murdar.
Extindeți filiala 2
La început a spus că atunci nu au existat astfel de liberali, acum el a inclus o farfurie cu compoziția "Totul nu este atât de neclar". Ce mai ești încă sărac.
Extindeți sucursala 1
Cine sunt "noi"? Nu sufăr de o personalitate divizată.
În ceea ce privește "vorbirea" și "a inclus o mică plăcuță", atunci (înțeleg că aceasta va fi o revelație pentru voi), dar totuși - aceasta este exact ceea ce se numește "conversație", "conversație" sau "discuție" , sprijinindu-i cu argumente diferite.
Am înțeles că sunteți obișnuiți să comunicați în stilul "Sunt un berbec încăpățânat și voi repeta o singură frază până când ei sunt de acord cu mine sau trimit prost", dar acesta este nivelul unui copil de 3 ani. Vă doresc să vă dezvoltați mental și să creșteți cel puțin la elevul școlar! Toate cele bune!
Extindeți Sucursala 0
Extindeți sucursala 7
Poți să fii liberal și să nu fii revoluționar, să nu abuzezi de autorități, să nu mergi la raliuri și în același timp să fii patriot.
Extindeți Sucursala 4
Extindeți sucursala 1
Extindeți Sucursala 0
liberalismul nu este rău. (de exemplu Nemtsov)
Extindeți Sucursala 0
Orice vorbire despre drepturile și libertățile omului este o minciună. Liberalul se îngrijorează doar despre drepturile liberalului, dacă o persoană nu împărtășește opiniile sale politice, atunci drepturile unei astfel de persoane nu le interesează.
Trimiteți-le prietenilor: