Nu știu despre tine, dar pentru mine secretarul de presă al comisiei de investigație, Markin, amintește cumva colegului său, Archpriest Chaplin. Orice ați spune, o luați ostil. Un val de neîncredere și protest se ridică în sine.
Aici, domnul Markin a spus cu destul de absently în legătură cu căutarea apartamentului de stele celebre în curtea opoziția noastră:“... În special, investigația este interesat de originea confiscată în timpul unei căutări de fonduri Ksenia Sobchak în valoare totală de mai mult de 1 milion 480 mii de euro de dolari SUA și 480 mii de ruble. În cadrul anchetei, se va determina dacă s-au plătit impozite din această sumă, pentru care a fost deja stabilit un audit fiscal. Ancheta intenționează, de asemenea, pentru a afla în ce scop ar putea viza o astfel de sumă mare, a pus mai mult de o sută de plicuri. "
Știi, dar dintr-un anumit motiv sunt foarte puțin interesat de originea banilor altor oameni. La urma urmei, voi, domnilor, sunteți buni, ați venit la fată de dormit dimineața, în legătură cu evenimentele petrecute în zona mlaștinilor din 6 mai. Și nu este implicată cu ei din nici o parte. Nu a fost ușor. Deci, de ce "investigația" a devenit brusc interesată de banii altor oameni și pe ce motive? Și cine exact? Care este numele acestui pinkerton curios?
Apropo, Duma noastră, în cazul în care majoritatea în mod tradițional, este format din reprezentanți ai „Putin partid“, de multe ori este rulat facturi, stabilirea controlului asupra cheltuielilor cetățenilor, în special cetățenilor funcționari. Deci, asupra a ceea ce este în mod legitim Pinkertons se vor afla, în conformitate cu Markin, „Este aceasta suma achitată taxele, pentru că este deja alocat unui control fiscal. De asemenea, ancheta intenționează să afle în ce scop ar putea fi destinată o sumă atât de mare "? Conform legilor Federația Rusă suzhestvuet bani, în general, nu ar putea să apară ca urmare a oricărui venit, ca, de exemplu, sunt luate în datorii - chiar dacă numai formal. Și pentru a vorbi despre scopul banilor a fost destinat în absența controlului asupra cheltuielilor - este, în general, ridicol. Acești bani ar putea fi destinați menajerii și pentru plicuri prevăzute pentru confort.
Și de ce ancheta să nu se întrebe despre originea "milioanelor Shuvalov", despre care scrie chiar și presa mondială? De fapt, atât de multe, de fapt surprins de sute de milioane de ruble în venituri anuale doamnei Olga - soția prim-viceprim-ministru Șuvalov, care, la fel ca Sobchak, de asemenea, nu a fost pe Bolotnaya Piața pe 06 mai. Și prietenia sa financiară și de afaceri cu un grup de oligarhi bine-cunoscuți, care ia adus dividende considerabile.
Me în acest sens, mai interesați de ce Vladimir Vladimirovici permite o căutare a lui cu confiscarea fina nu furat bani? Este foarte conștient de veniturile sale la televiziune și stilul de viață. Știe că este antreprenor fără o entitate juridică care plătește în mod regulat impozite și depune declarații. Nimeni nu va crede că șeful Comitetului de investigație, dl Bastrykin a făcut o „mască de spectacol“, în apartamentul ei fără acordul lui Vladimir Vladimirovici. Altfel, până seara a fost deja concediat. Dar nu a fost concediat.
Mai mult, secretarul de presă al presedintelui, Dmitri Peskov, a declarat că șeful statului "știe despre căutările din apartamentele liderilor opoziției". Dar el nu și-a exprimat nici o preocupare pentru ei. Mijloace - sancționate. De aceea apare întrebarea: "De ce a permis președintele Putin să caute fiica sa, Sobchak? De ce a permis confiscarea economiilor obținute prin muncă excesivă? "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: