Cuvântul Loch

La proces, totul a fost în favoarea celei de-a doua companii a adolescenților. În principiu, dacă cuvântul a fost ofensator, atunci totul ar fi bine. Dar judecătorul crede că cuvântul Loch nu este un cuvânt insultător și din cauza lui, nebunia este nebună. O luptă pentru a aranja din cauza nimicului este criminală.






Curtea a fost amânată până la 21.09.04
Și acum trebuie să-i ajuți pe băieți.

Și ce fel de cuvânt este LOCH?


Cu privire la originea cuvântului "Loch" pe Internet, am numărat șase versiuni. Și care este cel corect?

UPD: O să-mi dau seama. Pentru toți cei care au ajutat - mulțumesc!

Opțiunea FINNISH: cuvântul este de origine finlandeză și se întoarce la conceptul de lohi (somon). până în prezent, locuitorii din Karelia, care nu se deranjează în ceea ce privește uscătoarele de păr, sunt numiți frați de somon, care pot fi apucați aproape goi.
Există, de asemenea, o versiune care etimologia cuvântului „fraier“ este legat de verbul louhikko (piatra extract, zdrobiți pietriș) - cea mai potrivită ocupație pentru fraieri.

Opțiunea NORTHWESTERN: Lohom a sunat somonul după reproducere, dar mai probabil originea celorlalte semnificații ale cuvântului loh - "leneș; rotosy "sau loha -" rogue, escroci ", precum și" femeie stupidă, nebună "(D)
De la lokh - un pescar rău. Un astfel de poreclă a fost dat uneori rezidentului din Tansy.

Varianta botanică: Loch este un gen de copaci și tufișuri din familia blănii. 50 de specii din Asia (în principal Japonia, China) și Sud. Europa, inclusiv 8 specii din Caucaz și Asia Centrală; o specie în nord. America și Australia. Loch cu frunze înguste și argintii sunt cultivate ca plante oleaginoase și eterice. Plantele de miere.

Varianta pe Dalyuv: Valchag, Loch, sa întors (căzut) în mare din râu și apoi a trecut din nou în somon.

Opțiunea MEDICALĂ: acest cuvânt provine de la cuvântul „lochia“ (termenul medical) - este o prostie și un fel de neplăcut origine dubioasă :) iese in timpul nasterii.

Opțiunea OFENES: înseamnă "slang fuck" - un simplu, un nebun, o potențială victimă a unui fraier. A trecut de la numele comercianților de bunuri de mărfuri mici și apoi a început să trateze oamenii care cumpără din tăvi. Ie Fuckers sunt oameni care pot "vparit" orice gunoaie, simpletons prost, nebuni.

De asemenea, nu prea sunt pe această temă, dar
Poți ucide un cuvânt, poți salva un cuvânt,
Într-un cuvânt, puteți lua cu tine rafturi.

Într-un cuvânt, puteți vinde, trăda și cumpăra,
Poți să vărsați cuvântul în plumbul tumulcant.

aveți un patos umanist foarte nobil, dar civilizația noastră este puternică cu informații, adică - în primul rând - într-un cuvânt, o atitudine serioasă față de cuvinte. Recunoști puterea creatoare a cuvintelor? De ce nu vrei să recunoști distructivul?







Dacă concluzionăm că un om de cuvinte pot face mai mult bine pentru că merită (nu verbală!) Recunostinta, trebuie să recunoaștem că cuvântul poate fi făcut mai mult rău, pentru care persoana este (din nou, nu este doar un „verbal“! ) și primește pedeapsa.
Citește romanul "Cortina" lui Agatha Christie?

> Recunoști puterea creatoare a cuvintelor?
Cine ți-a spus? Cuvintele sunt doar cuvinte. În plus, în acest caz, întrebarea este dacă o înjurătură incomodă a traumei cranio-cerebrale multiple merită. Mi se pare ciudat că instanța din acest caz este pregătită să facă față atacatorilor.

Într-un caz particular, întrebarea este cu siguranță controversată.

Deși și eu aș fi pe partea atacatorilor, pentru că dacă îi insulți - fii gata să fii responsabil pentru profanarea ta. Nu știu, este corect să justifice (în sens judiciar - nu știe circumstanțele cazului și de gradul de severitate al leziunilor de pe ambele părți), dar eu recunosc pe deplin că există injurii, care sunt multiple leziuni infractor.

Dar acesta este într-un caz specific. Declarația dvs. inițială a fost generală. DESPRE TOATE CUVINTE. Și în această formulare era în mod evident greșit.

Majoritatea inculpaților în cursul Nyurbergskom nimic, dar cuvintele (verbale și scrise), nu face rău nimănui, nimeni nu a ucis personal - dar există pentru marea majoritate nu a fost o chestiune dacă acestea sunt pentru responsabilitatea lor penală Sloan.

Da, dacă suni pe cineva, eu sunt pregătit să se obțină pe un nap, și dacă începeți să val pumnii, sau mai grele decât, să fie pregătit să se așeze pentru el în închisoare, ești absolut corect pentru acțiunile lor trebuie să fie trași la răspundere. Pe de altă parte, eu, de exemplu, nu voi bate vânzătorul în magazin alimentar pentru faptul că mi-a inselat, nu voi mai merge la magazinul ăsta. Și tu? La procesul de la Nürnberg, mulți oameni au fost condamnați care nu meritau absolut pedeapsa, crima lor era doar loialitate față de statul care a pierdut războiul.

Prezența rănilor corporale în autoapărare nu este pedepsită. Prin urmare, teza „și dacă începeți să val pumnii, sau mai grele decât, să fie pregătit să se așeze pentru el în închisoare,“ într-o astfel de comunitate este greșit - trebuie să se uite tot din cauza a ceea ce omul a început fluturand pumnii.
gradul de pedeapsă corectă pentru agresiune depinde în mare măsură de cât de mult a fost provocată.

ci despre "loialitatea față de stat" - nu este nevoie să se reproducă demagogia. A fost fascism. NKVD-Schnick, în opinia mea umila, de asemenea, în caseta merita nakaznym (mai ales), deși acestea au fost „pur și simplu du-te înapoi la starea“, dar nu a primit doar pentru că Uniunea Sovietică nu și-a pierdut în războaie.

există un stat și există o conștiință.

Auto-apărare, atunci când sunteți atacați și există o amenințare la adresa vieții sau a sănătății dumneavoastră, și nu atunci când sunteți numiți loch. Și naziștii erau oameni ca spun Dr. Mengele, care merita cu siguranță orice pedeapsă pe care evreii ar putea veni cu (nu prins în timp, care este un păcat). Și au existat, cum ar fi Karl Doniz, a căror crimă era că era un lider militar talentat pe partea celor pierduți. Zece ani au primit totuși.

În opinia mea, doar un dupeș nu va înțelege în cazul în care v-ați dat că doresc să-l insulte (omiteți-l moral). Cuvintele nevinovate scrise pe hârtie pot să aibă un înțeles diferit în sine, în loc să fie spuse într-un anumit ton cu implicații explicite într-o anumită situație. Aici explicația etimologiei nu poate fi ajutată. În caz contrar, puteți discuta mult timp cu tema "capră", "cățele" etc.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: