Comerțul exterior nu este în sine bun sau rău. Avantajul comercial se observă atunci când se exportă probleme și se importă bunuri. Exportul de probleme către alte țări și importul de bogății reprezintă baza comerțului exterior profitabil.
Lecții pentru contul de putere
Tema discuției de astăzi despre iluminare cu academicianul EvrAPI VL Avagyanom - comerț exterior. Este bine sau rău pentru popor? Unde și cum să înșele oamenii de afaceri și șarlatani, organizarea de popoare „killerstvo economică“ și a statelor este prin libera circulație a bunurilor și serviciilor? Toate acestea în manieră inimaginabilă, în genul de pâine prăjită caucaziană, spune academicianul Avagyan ...
"Anna," spune Vazgen Liparitovici, "comerțul exterior nu poate fi bun sau rău singur. În mod similar, un cuțit nu poate fi descris doar ca o bucătărie implementează sau doar ca o armă de omor. Inventorul sau unealta este un cuțit făcut de oameni. Și cu comerțul exterior aceeași situație. Este bine sau rău să faceți schimburi cu lumea exterioară? Totul depinde de circumstanțele: în anumite circumstanțe, a fost sinucidere, alții - samoistoschenie nerezonabil, în al treilea - calea spre îmbogățire rapidă, în a patra - necesitatea și inevitabilitatea economiei. Determinați același lucru ca și circumstanțele - oameni. În consecință, inteligent sau prost.
- Pe scurt, pentru o femeie fără o educație economică specială?
Diviziunea mondială a muncii nu poate fi construită pe înșelăciune și, cu siguranță, nu este construită pe de-o parte înșelătoare. Există un comerț complementar - atunci când lipsa este completă prin import. Există schimburi comerciale - când nu au existat lipsuri, s-au confruntat singure, iar produsul concurentului sa dovedit a fi ceva mai bun (de exemplu, mai ieftin).
De foarte multe ori situația de represiune reciprocă - atunci când turnul de pe turn: împingeți ceva departe de noi, și noi, ca răspuns la aceasta - scoate ceva de la tine. Chestiunea profitului este cine va fi mai mult înlocuit ... În sfârșit, există pur și simplu un schimb impus. când produsul este forțat să ia șantaj (ca opiul în războaiele opiumului).
"Comerțul exterior este construit pe o combinație de profituri și pierderi reciproc condiționate și trebuie să ne asigurăm că pierderile nu depășesc profiturile, înțeleg corect?
- Ei bine, în general, da. Pe scurt, comerțul internațional (ca orice diviziune a muncii) este achiziția unei noi vânzări și, în același timp, pierderea vechilor. Să spunem că sunt olar. Dacă aș fi făcut vase și plăci și apoi am început să mă specializez doar pe vase, atunci am pierdut piața plăcilor. Ai pierdut-o? Ei bine, nu fac mai multe plăci, așa că nu le vând. Și nimeni nu-i cumpără de la mine. Dar când este profitabil pentru mine? Atunci când profitul crescut din vânzarea de vase acoperă mai mult decât o pierdere din pierderea vânzărilor de plăci! Dacă am încetat să fac plăci așa cum obișnuiam și nu mai puteam vinde vase, înseamnă că mă îndrept spre sărăcirea unui grad sau altul.
- Nu toată lumea înțelege acest lucru ...
- Ce nu e clar? Din nou, cu exemple din aritmetica unei școli de juniori:
Am făcut 10 poturi de 1 p. și 10 plăci de 1 p. Câți împreună? 20 r.
Am început să fac 30 de vase fără plăci, 1 p. Am câștigat!
Am început să fac 11 ghivece, fără plăci - mi-am pierdut. În loc de 20 p. Am început să primesc 11 ruble.
Sunt adesea criticat că sunt dificil să explic problemele economice, dar chiar nu știu, ceea ce este mult mai ușor. Se pare că și un elev de grade inferioare va înțelege:
Este potrivit să deschid accesul la satul meu de plăci importate, dacă în schimb voi obține o vânzare largă a oalelor mele. Este inadecvat să deschid accesul la plăcile altor persoane din satul meu, dacă în schimb nu primesc compensații pentru vânzările externe. Aceasta este: compensarea vânzărilor externe ar trebui să acopere (de preferință, cu un "vârf") pierderea producătorului intern pe piața internă din cauza apariției mărfurilor importate.
În caz contrar, dacă vedeți că ați făcut o greșeală, că nu există vânzări externe compensatorii, conducătorul inteligent blochează accesul pe piața internă. Și astfel salvează producătorul intern (și "producătorul intern" toți cetățenii, cu excepția celor aflați în întreținere) de sărăcire.
Cât timp a stăpânitul inteligent a strâns furtunul? Înainte de calculul vânzărilor externe compensatorii! Când apar, conducătorul liberalizează comerțul exterior. În cazul în care calculele au fost greșite (se întâmplă), iar viața este dovedită (și nu este păcălit), atunci ar trebui să fie pentru a strânge din nou barierele vamale.
Achizițiile pe piața externă ar trebui să fie mai mari decât pierderile de pe piața internă. Acesta este sensul unui comerț exterior profitabil și profitabil.
- Și cum rămâne cu exemplul clasic al lui D. Ricardo pe vin și pânză [1]? Este inadecvată realității?
- Este absolut adecvat. O sută de procente! Dar vine din logica unui finanțator, nu al organizatorului producției și al ocupării forței de muncă. Asta este, iartă-mă pentru simplitate, de la logica unui parazit ... Dacă o persoană are bani. dar nu le câștigă dacă le primește în alte moduri - ca favorit al regelui, de exemplu, ca proprietar, latifundist - atunci cu siguranță dorește să ia un vin și o cârpă mai ieftină. Dar aceasta este logica unui freeloader, a cărui sursă de bani (cele pe care se străduiește să le salveze) se află în afara proceselor de producție.
Nu trebuie să reducem costurile, ci să creștem veniturile!
Reducerea ratei de scadere a banilor, inca nu vom schimba trendul declinului lor.
- Explicați în limba umană ...
"Dacă aveți apă în mână și se mișcă între degete, indiferent de cât timp înghițiți, ținându-vă degetele, mai devreme sau mai târziu, toată apa va curge. Și aici, dacă un curent de apă cade pe palma dvs., nu este necesar să vă comprimați degetele la articulații, și va fi o mulțime de apă!
Este același lucru cu bani: reducerea ratei de scădere a banilor, noi încă nu se poate inversa tendința de scădere ei, spun eu, pentru că nu salvează, dar ceva va trebui să-și petreacă, și ei vor fi în continuare mai lent, dar scad. Prin urmare, nu trebuie să pierdeți cheltuielile, ci să lucrați la o bază de venit! Și economia este impusă logicii unui freeloader neproductiv. Cine? Magnații financiari - deși teorema lui Stolper-Samuelson [2] privind comerțul exterior a fost mult timp dovedită.
- Fără a intra în puzzle-urile lor, principala esență a problemei, crezi?
- Din nou, pe degete, e foarte simplu. Prețurile nu există separat de dialectica flexibilă a relației lor cu câștigurile și ocuparea forței de muncă. Prin urmare, în sine, reducerea prețurilor nu poate fi considerată drept un avantaj, deoarece, dimpotrivă, creșterile de preț nu sunt întotdeauna rele. Dacă, de exemplu, veți obține 10 de ruble pe zi, și o bucată de pâine în valoare de 1 rublă, și vi se spune că va costa 50 de cenți - este bun sau rău?
- Înțeleg că în întrebarea dvs. un truc murdar, dar, totuși, la prima vedere este bine ...
- Dar trebuie să te uiți la legătura dintre câștigurile și ocuparea forței de muncă. Dacă pâinea a început să costă 50 de cenți, iar câștigurile dvs. din această cauză au scăzut la 5 ruble, atunci ați câștigat 50 de copeici și 5 ruble pierdute! Vezi tu. Și dacă ți-ai pierdut locul de muncă, atunci ești total indiferent dacă pâinea costă 50 de copeici, 10 sau una. Tu, cineva care a pierdut locul de muncă, nu ai nici un ban, tu - tu personal - nu ai nici o pâine, deși costa de două ori mai ieftină! Ei îmi spun din nou - "este dificil, este dificil ..." Ei bine, încurcați puțin creierul, este un program de școală de juniori!
În cazul în care mărfurile devin mai ieftine, dar, în același timp, veniturile și / sau locurile de muncă cad în țară, în realitate, mărfurile devin mai scumpe. De aceea, pentru multe țări, livrările ieftine către OMC sunt puse în iad! În timp ce oamenii nu înțeleg relația dintre prețuri. câștigurile și ocuparea forței de muncă - ei, în cuvintele lui Lenin. rămân "victimele stupide ale înșelăciunii și auto-înșelăciunii".
Ei sunt în mod constant înșelați de scăderea preconizată a prețurilor (fatală pentru ocuparea forței de muncă și câștigurile salariale), apoi de creșterea preconizată a câștigurilor salariale (efect fatal asupra prețurilor și ocupării forței de muncă) etc.
- Și plata pentru acest lucru pentru țară va fi dezintegrarea geopolitică și dispariția "yak legendar ras"?
- Da. Din nefericire, în lumea economiei, nu înșelătorii mor, ci victimele de înșelăciune ...
[1] O încercare de a defini sensul comerțului exterior, de a-și formula scopurile, se face în doctrina economică a lui D. Ricardo. El a fundamentat teoria avantajului comparativ. Pentru a ilustra avantajele relative ale lui Ricardo, el a luat două țări - Anglia și Portugalia, două bunuri - vin și țesături și a luat în considerare doar un singur factor - diferențele naționale în cost, datorită costurilor forței de muncă. Costul producției, el a măsurat condiționat timpul de lucru.
În cazul în Portugalia pentru 1 unitate. Vinul este petrecut 1 zi lucrătoare, iar în Anglia -3 zile lucrătoare, pentru producerea a 1 unitate. cârpă în Portugalia - 2 zile lucrătoare, în Anglia 4 zile lucrătoare, producția de vin și țesături în Portugalia este absolut mai eficientă decât în Anglia.
Bazat pe logica de bun-simț, se poate argumenta că, dacă producția din țară (Portugalia) este mai eficientă, mai multe bunuri sunt ieftine, nu există nici un motiv de a cumpăra produse mai scumpe în țară (Anglia), în cazul în care acestea sunt mai scumpe pentru fabricarea. Cu toate acestea, aceasta este la prima vedere. Dacă urmăm principiul avantajelor comparative, atunci nu ar trebui să comparăm efectul absolut, ci cel relativ. În Portugalia, costul producției de pânză este de 2: 1 din costul producției de vin, iar în Anglia - 4: 3, adică relativ mai puțin.
Cu vin - situația este opusul. Eficiența producției de vin în Portugalia în comparație cu producția de pânză este mai mare decât în Anglia (1/2 <3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.
[2] Wolfgang F. Stolper și P. Samuelson au demonstrat că, în anumite ipoteze, comerțul exterior împarte societatea în cei care rămân în câștigul net și cei care suferă pierderi.
Condiții preliminare: țara produce două bunuri (de exemplu, grâu și țesătură), utilizând doi factori de producție (de exemplu, teren și forță de muncă); niciunul dintre bunuri nu este folosit pentru a produce altul; există o concurență absolută; oferta de factori este dată; pentru producerea uneia dintre mărfuri (grâu), terenul este folosit intensiv, iar al doilea (pânză) este consumatoare de timp, în ceea ce privește comerțul, și fără ea; ambii factori se pot muta între sectoare (dar nu între țări); stabilirea de relații comerciale conduce la o creștere a prețului relativ al unuia dintre bunuri (de exemplu, grâul).
Teorema Stolper-Samuelson: În cazul în care ipotezele de mai sus stabilirea relațiilor comerciale și a comerțului liber va duce inevitabil la o creștere a factorului de remunerare utilizat intens în producția de bunuri, al căror preț este în creștere (sol), și scăderea factorului de remunerare utilizat intens în producția de bunuri, prețul care căderi (munca), indiferent de ceea ce structura consumului acestor proprietari de bunuri de factori de producție.
Mai multe informații detaliate și diverse despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale planetei noastre frumoase, puteți obține de pe Internet Conference. reținut constant pe site-ul "Cheile cunoașterii". Toate conferințele sunt deschise și complet gratuite. Invităm toți să ne trezim și să ne interesăm ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: