Ce consecințe juridice pentru asigurat sunt întârzierea în plata primei de asigurare sau a părții sale

• Vom selecta cele mai bune tarife;
• Vom emite documentele necesare;
• Rapid și corect rezolvăm toate problemele discutabile;

În Studiul practicii de examinare a litigiilor legate de executarea contractelor de asigurare, Președinția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse consideră doar două situații.

2. A doua problemă a acoperit în reexaminarea privind recuperabilitatea despăgubirii de asigurare în prezența condițiilor de contract pentru încetarea automată a contractului de asigurare în cazul în care asiguratul este în întârziere în introducerea primei de asigurare. În opinia Prezidiului de arbitraj Curții Supreme, în acest caz, starea contractului de asigurare de a rezilia contractul în neplata următoarei tranșe dă asigurătorului dreptul la cazul contractului stipulat retrage unilateral din contract (plata despăgubirii de asigurare), dar voința asigurătorului trebuie să fie expresă și comunicată asiguratului ( punctul 16 al sondajului).

3. Existența unui număr mare de litigii de casare cu privire la problemele abordate și la varietatea pozițiilor luate de instanțe se datorează absenței normelor generale din Codul civil care determină consecințele disfuncționalității asiguratului. Legiuitorul lasă această întrebare la discreția participanților la relația juridică (clauza 3 din articolul 954 din Codul civil).

4. În cazul în care consecințele neplății primei identificate în mod unic în vigoare (care acționează) în contractul de asigurare, problema nu este deosebit de dificilă. Deci, în cazul în care următoarea parte a primei de asigurare neplătite mână legată încetarea drepturilor și îndatoririlor, este evident pentru a colecta prima neplătită de la asigurat sau, dimpotrivă, indemnizația de asigurare din partea asiguratorului este imposibilă. În cazul în care, în conformitate cu termenii contractului, asigurătorul este obligat să plătească despăgubirea de asigurare, indiferent de starea de sănătate a asiguratului, asigurătorul are dreptul să solicite plata primei de asigurare.

Dificultățile apar în acele cazuri în care consecințele neachitării următoarei tranșe nu sunt furnizate sau nu sunt clar definite. În acest caz, este necesar să se ghideze de prevederile generale ale legislației civile.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 328 din Codul civil, în cazul partidului non-obligat din partea obligațiilor contractuale îndeplinirea, pe care îndeplinirea dreptului de a suspenda executarea obligației sale sau de a refuza executarea obligației și a cererii de compensare pentru daune. În cazul în care performanța din cauza obligațiilor contractuale nu sunt realizate integral, partea pe care îndeplinirea dreptului de a suspenda executarea obligației sale sau de a refuza să efectueze amploarea eșecului de a oferi performanțe. Conform paragrafului 3 al art. 328 din Codul civil, în cazul în care contra-executarea obligației se face în ciuda eșecului de către cealaltă parte ca urmare a executării contractului de obligațiile lor, acea parte este obligată să furnizeze o astfel de performanță.

Motivul încetării anticipate a contractului, prevăzut la art. 1 alin. 958 CC, nu este disponibil. Renunțarea la contract în modul prevăzut la art. 958 din Codul civil nu a fost declarată de asigurat. Condiția de reziliere a contractului din polița de asigurare atunci când nu este plătită următoarea primă de asigurare este dreptul asiguratorului de a refuza executarea contractului, pe care acesta din urmă nu l-a utilizat.

Logica judiciară (deși formal și conformă legii) nu este în întregime corectă. Se pare că, în cazul producerii evenimentului asigurat, asigurătorul ar refuza să plătească despăgubiri pe motiv că o astfel de oportunitate i-a fost oferită prin contracte. Iar dacă nu a avut loc un astfel de caz (așa cum a fost cazul în cauză), asigurătorul, după expirarea contractului, ar fi colectat integral asigurarea de la asigurat. Această stare de lucruri contravine însăși esenței asigurării, naturii aleatorii a unei astfel de tranzacții.

Acest punct de vedere este surprinzător. Pentru ce, în opinia FAS VSO, asigurătorul primește o primă de asigurare? În virtutea paragrafului 1 al art. 395 CC pentru utilizarea alte fonduri datorită reținerii lor ilegale, eludând întoarcerea lor, o întârziere în plata acestuia sau primirea nedreaptă sau salvarea în detrimentul unei alte persoane dobânzi de plătit la valoarea fondurilor. Astfel, se plătesc dobânzi pentru utilizarea fondurilor care se plătesc creditorului. Baza pentru apariția unei obligații monetare pentru această problemă nu are absolut nici o semnificație. Aparent, referindu-se la lipsa obligației de a returna banii, FAS BCO permit amestecarea între cheltuielile cu dobânzile pentru utilizarea creditului (alin. 1, art. 809) și interesul ca o măsură de răspundere civilă (alin. 1, art. 395 din Codul civil).

• Politici ale OSAGO cu livrare la Moscova