Acasă | Despre noi | feedback-ul
Cartierul Vladimirsky. În cu. Districtul Tikhonovo Gusev există un col-Khoz, format din 16 ferme. Colhozul este condus de un funcționar, care a fost remarcat pentru diverse abuzuri. În ceea ce privește colectivizarea, el răspunde după cum urmează: "În epoca noastră există destule proști, să ne dea mai mulți bani". Cu ajutorul lui, fiul celui dintâi a fost admis la ferma colectivă. un mare proprietar de teren - bine-de-a face.
Cartierul Yaroslavl. În regiunea Rostov există o fermă, formată din 7 săraci, 27 țărani mijlocii, 16 bogați și 1 kulak (cei din urmă fiind privați de drepturile electorale). Șeful organizației este un pumn. Scopul organizației este de a obține autoturisme în condiții preferențiale.
Districtul Kineshma. În sat. Grebenets Makarevskogo districtul a organizat o fermă colectivă, format din 4 săraci și 1 bogat. Șeful fermei colective este bine pregătit. După adoptarea statutului și plecarea membrilor colhozului pentru meșteșuguri separate, șeful fermei colective a început să insiste asupra alocării celui mai bun și mai convenabil teren pentru colhoz din societatea funciară. Pe această bază a început un proces între țărani și capul colhozului. Datorită faptului că a reușit să subordoneze membrilor individuali ai colhozului influența sa, 6 persoane sărace care au depus cereri de aderare la ferma colectivă au fost refuzate de admitere.
Districtul Alexandrovsky. În cu. Moshnin districtul Alexandrovsky în 1926 a 6-ferma colectivă săracă a fost organizată, la care a fost cel mai bun teren rezervat. Fermierii au cultivat terenul, deloc prin fertilizarea acestuia. Văzând că terenul a fost epuizat, fermierii solicitat la divizarea colhoz zone suplimentare de bună a terenurilor pe care vyzva-lo din nemulțumirea publicului: „Nu este fermierii și prădători unele - acestea trebuie să fie aduși în fața justiției“ - spun fermierii.
Insuficiența menținerii organizaționale a mișcării colective a fermelor din partea organizațiilor relevante conduce deseori la faptul că
împreună cu aceste asociații colective, există ferme colective false, ale căror membri urmăresc un câștig exclusiv personal egoist. Aceste colhozuri sunt conduse, de obicei, de kulak, de copii bine pregătiți (uneori privați de drepturile lor de vot).
Cartierul Vladimirsky. În cu. Jagodina din raionul Gusev există o col-Khoz, care constă în majoritatea din primul. comercianții mari și lucrătorii forestieri care sunt privați de drepturile electorale: exploatația colectivă se ocupă de activități comerciale și de producție. Deci, banii primiți de el pentru campania de plantare de primăvară au fost cheltuiți pentru construirea unei moară de unt și a unei fabrici de cherestea. În sat. N.-Opokino în același district există o fermă colectivă, condusă de trei kulaci. Kulak este președintele colhozului. Dacă supravegherea colhozului se opune cu fermitate admiterii la colhozul oamenilor săraci, publicului de-Rivne etc. Un profesor public a fost refuzat de admitere și i sa spus: "Suntem proprietarii fermei colective, pe care o dorim, și o vom duce la ferma colectivă. Nu avem nevoie de tine. De ce să te acceptăm când îți urmărești politica în ferma colectivă?
Districtul Rybinsk. În cu. Pokrov-Ramenje din cartierul Nekouz la inițiativa primului. un ofițer (antisovietic) a organizat o fermă colectivă, care a inclus 13 ferme kulak și bine-to-do, inclusiv cele dintâi. polițist, biserica vârstnic, ex. diaconul, fostul. comerciantul (toți vulpii). Organizatorii fermei colective, pentru a ascunde esența acestei "ferme colective", au luat în ea un Komsomol și un om sărac și, de asemenea, mai mulți țărani mijlocii. Caracteristic, aceasta este opinia „ferma“ s-retar volkoma VKP (b): „Deși eu nu a fost la fermă, dar știu că ferma a intrat țărani laudă mijloc“ În sat. Bukshino din districtul Mologa este o municipalitate pentru cultivarea socială a terenului, alcătuită din doi kulaci, patru îngrămădiți și șase mijlocie. Scopul este de a uni țăranii bine pregătiți pentru a păstra terenul bun în procesul de gestionare a terenurilor. Sărăcia nu este acceptată.
Cartierul Kostroma. În cu. Argila din cartierul Nerekhtsky, organizată de 3 kulaks, nu a fost aprobată de RIC. Având în vedere vinovăția acestui comisar, kulacii i-au spus: "Dacă presați, știi cum fac ei în Ucraina? Veți fi ucis într-o fereastră și nu știți cine. "
Atitudinea birocratică neglijentă a organizațiilor individuale
la servirea fermelor colective
dezavantaj major împiedicarea dezvoltării fermelor colective, este prezența în elementele de teren și alte organizații ale birocrației și birocrația, adiacente la un număr de cazuri cu o relație în mod clar de pre-Picioare nevoilor ferme colective. Fermierii, ca de multe ori înainte, se pune, exprimă nemulțumirea lor extremă, acuzând sovrabot-crestează în birocrația: „Ce este batjocuri puterea sovietică, probabil, deasupra noastră, în același timp, campanie pentru colectiv?“.
În campania de însămânțare de primăvară, au existat cazuri în care fermele colective nu au fost furnizate în cantități suficiente prin însămânțarea materialelor.
Districtul Rybinsk. Districtul Mologa două tone [ovarischest] VA privind cultivarea Compatibil pe termen Smartphone-a terenului, „Lumen“ și „Plugarul“, care are nevoie de lemn pentru construcția de Gumen publice, grajdurile și repararea zhilpostroek, ratilis ob la pădurarul pentru eliberarea de pădure, dar au fost respinse . Pe această bază, fermierii se plâng, spunând: „Nu avem nici podeaua de treierat sau hambar, iar pădurile să se bazeze pe padurea noastra nu se va realiza. Când, odată cu extragerea VIC, am venit în pădure pentru primirea pădurii
în condiții favorabile, Forester (. care au fost utilizate [ely] ofițer) ne-a spus: „Sunt un om da drumul pădurii mai aproape și mai ieftin decât fermierul, și nu dau.“
Cartierul Vladimirsky. Grădina colectivă "Krasny Pahar", amplasată în zona. Glebovo, regiunea Kovrov, a închiriat de la Kovrov apa UZU pentru pescuit. În cazul în care durata contractului a expirat, SLM a refuzat pentru nou contract-cheie cu ferma colectivă, iar câteva zile mai târziu depuse aceste zone umede de inchiriat fund, pumn și comerciant. În raionul Gusev, cererea pentru o fermă colectivă. Krupskaya pentru ovăz a fost tăiată furnizând organisme cu 50%. În aceeași zonă, ferma colectivă, Tsikul complet nu a primit semințele de in.
Kineshma District În sat. Zona Kasatkino Vichugskogo pentru acoperișul colectiv de teren a fost eliberat doar 60 poods. ovaz, in timp ce a necesitat cel putin 200 de pudre. Ca rezultat, 22 ferme s-au retras din stocurile colective.
Trimiteți-le prietenilor: