Apartament numai după nunta, forum

ca și pentru conversația cu MCH. Deci, spune-mi, tu ce crezi astfel de achiziții mari comune (și achiziționarea unui apartament va fi doar asta, pentru ca va fi, de asemenea, valorificat în plăți de împrumut) are sens să facă numai după înregistrarea oficială a căsătoriei.

Adică atunci când oamenii au luat conștient decizia de a-și lega viața în serios și de mult timp. Atunci când obiectivele lor sunt mai mult ca sigur, și ei văd viitorul lor comun, ceea ce de fapt declară oficial regiistriruya relația lor (așa cum se spune - declară intenția lor de a oamenilor și a legii).

întârzia cumpărarea cât mai mult posibil cu orice mijloace și trucuri, și dacă te întreabă de perete, întreabă de ce insistă să cumpere înainte de nuntă. și în continuare pe circumstanțe

Dacă nu este ***, atunci nu o va face. Faptul că bugetul este comun - gunoi, principalul lucru care câștigă mai mult, Dacă are un salariu de 5 ori mai mult, participarea dvs. la achiziționarea unui apartament nu va fi aproape. Și în prima rată trebuie să participați.

Mă întreb dacă banii pentru prima tranșă au fost VINE, și NU, ar insista, de asemenea, să cumpărați un apartament după căsătorie. Sau, ca întotdeauna, moralitatea dublă? Răspundeți sincer cu tine.

Dacă câștigi un bănuț, atunci niciun bărbat sănătos nu o va face. Aș fi de acord cu condiția tuturor celor 50-50. Și prima tranșă prea.

* Nu fi un fraier

chiar dacă prima plată din partea soțului ei nu este împiedicată, să ia un apartament într-o proprietate comună, de exemplu, 40/60 sau 30/70, etc. Este necesar doar să se convină în avans cât va aloca fiecare fonduri pentru rambursarea împrumutului și luând în considerare rata inițială, calculați cota.

Nu aș fi de acord cu MCH. Cred că nici tu n-ai fi fost de acord în locul lui. Prima tranșă a acesteia și plățile pentru împrumut, cred, vor fi, de asemenea, în mare parte din veniturile sale (cu excepția cazului în care investiți în bugetul comun în mod egal). Va fi corect să emiteți un apartament cu atenție corespunzătoare pentru fondurile investite. De exemplu, cota sa este de 80%, 20%.

Da, nu un astfel de smochin. Când oamenii iau un împrumut mare, acest salariu este de 5 ori mai mult consumat "instantaneu" (= creșterea cheltuielilor și suma nu mai pare așa de impresionantă).
Știu un exemplu real al prietenilor mei. În cazul în care fata câștigă 25 mii de ruble. și co-locuitorul său MCH de aproximativ 100 de mii de ruble. El a proiectat o ipotecă într-o clădire nouă, plăți lunare de 45 de mii de ruble. La început nu a suferit prea mult din aceste cheltuieli. Dar când această muncă monetară nu a devenit (și așa se întâmplă, nimeni nu este asigurat), și el a găsit unul nou doar pentru 50 de mii de ruble. Și încă mai are o mașină (nu ieftină), de care nu dorește să renunțe și care necesită și cheltuieli.
Și ghiciți de trei ori, ale căror bani le trăiesc acum? Așa e - pentru banii partenerului său. El însuși recunoaște acest lucru și spune că, spunem, salvăm totul și pe el ne hrănim. Așa trăiesc 2 ani. Ipoteca este plătită pentru viclean, dar numai fata, care o ține tot timpul, este într-adevăr în rolul unui băiat.
Vrei același lucru? Bine, voința ta.

oricare dintre acestea este prima tranșă. În cazul în care 10-15%, atunci nu cred că acest lucru este esențial pentru viitorul dvs. soț.
Apropo, dacă vă căsătoriți, atunci când vă divorțați, suma împrumutului va fi împărțită la jumătate, precum și datoria rămasă. Toți vor rămâne cu ei.

Și de ce are nevoie de datoria lui?

datoria nu va fi a lui, ci a lor comună, dacă se căsătoresc. Partea plătită a datoriei va fi împărțită.

Problema este că apartamentul ipotecar nu poate fi împărțit în acțiuni, dar doar un om va trebui să plătească jumătate din BZ jumătate din fondurile plătite.
Pentru a plăti care el. poate fi clar de 50 de ani

Și dacă apartamentul este cumpărat după căsătorie, atunci ce se va schimba? Sau se presupune automat că, din apartament, muzhikul va pleca?

oaspete
Și de ce are nevoie de datoria lui?
datoria nu va fi a lui, ci a lor comună, dacă se căsătoresc. Partea plătită a datoriei va fi împărțită.
oaspete
Problema este că apartamentul ipotecar nu poate fi împărțit în acțiuni, dar doar un om va trebui să plătească jumătate din BZ fondurile plătite. Pentru a plăti care el. poate fi clar de 50 de ani
Și dacă apartamentul este cumpărat după căsătorie, atunci ce se va schimba? Sau se presupune automat că, din apartament, muzhikul va pleca?

Datoria va fi împărțită, dar numai proprietarul apartamentului va fi un soț, iar soția nu poate solicita decât jumătate din banii plătiți pe ipotecă.
În cazul în care apartamentul este achiziționat în timpul căsătoriei, banca însăși va cere un contract de căsătorie, unde va fi indicat modul în care se presupune că se împarte plata apartamentelor și a ipotecilor

Și dacă apartamentul este cumpărat după căsătorie, atunci ce se va schimba? Sau se presupune automat că, din apartament, muzhikul va pleca?

dacă este cumpărat după căsătorie, acesta va fi înregistrat inițial în proprietatea comună și nu în proprietatea premaritală a unuia dintre soți.

Datoria va fi împărțită, dar numai proprietarul apartamentului va fi un soț, iar soția poate pretinde doar jumătate din banii plătiți pe ipotecă. În cazul în care apartamentul este achiziționat în timpul căsătoriei, banca însăși va cere un contract de căsătorie, unde va fi indicat modul în care se presupune că se împarte plata apartamentelor și a ipotecilor

dacă este cumpărat după căsătorie, acesta va fi înregistrat inițial în proprietatea comună și nu în proprietatea premaritală a unuia dintre soți.

acest lucru este de înțeles. Dar aici este interesantă problema divizării în cazul divorțului. Ce se va schimba în acest caz? Mai ales dacă prima plată făcută de soț va fi documentată.

Olga
dacă este cumpărat după căsătorie, acesta va fi înregistrat inițial în proprietatea comună și nu în proprietatea premaritală a unuia dintre soți.
acest lucru este de înțeles. Dar aici este interesantă problema divizării în cazul divorțului. Ce se va schimba în acest caz? Mai ales dacă prima plată făcută de soț va fi documentată.

Problema divizării în cazul divorțului poate fi deja formalizată ca BC și avocații se vor gândi la această problemă.

de fapt, nimic nu se va schimba.
Nu înțeleg deloc problema, să fiu sinceră. Dacă problema nu este de a stoarce prima tranșă în caz de divorț, atunci care este problema? Sau există un buget separat?
Sau întrebarea este stupidă în confortul psihologic?

Textul tău
Da, am rezolvat deja în principiu.

Serghei, principiul aici este întrebarea - este locuința formată în proprietate comună. În caz de divorț, femeia va trebui să dovedească că apartamentul este pre-aranjat înainte de căsătorie, dar pentru care ea a plătit ipoteca este o proprietate comună

Textul dvs. dacă prima tranșă se face în timpul căsătoriei, se consideră deja că a fost făcută în detrimentul fondurilor comune.

Forum, sănătate. Am o situație ambiguă. trăiesc cu iubita mea și jumătate de ani, mi-a făcut o ofertă, dar data acestui eveniment special de vacanță nu este încă disponibilă. Pe parcursul anului si jumatate am fost scopul pentru o relatie serioasa, de familie și alte plăceri, metodic a cerut prYntsa sa nu risipim câștigat dreapta-stânga, inclusiv eu, în orice caz, nu „untwist“ ea pe diverse mărunțișuri și să se gândească cumpărarea unui apartament pentru familia noastră. Și acum, în cele din urmă, sa maturizat. M-am oferit să cumpăr un apartament în viitorul apropiat, dar vreau să fac o achiziție numai după nuntă. Nu o voi ascunde, nu din cauza unei dorințe sentimentale pe care o iubesc iubitul meu prin pragul unui cuib de familie. Vreau ca apartamentul să fie în proprietate comună. Din motive de justiție, voi spune că prima tranșă este câștigată sincer, dar va trebui să luăm și un împrumut. Pentru a emite, el vrea pentru sine, dar vom plăti împreună, deoarece bugetul este unul comun. Divorțul în sensul literal și figurativ, nu dumayu.No, cred că nici una dintre ele nu se pot exclude și cred că în cazul în care apartamentul este obschaya- nostru această iubire nu doare si va fi corect. Întrebare: Cum să-i spună sau să spună viitorului soț despre asta sau despre asta? Întotdeauna spun totul drept, dar mi-e teamă să-l sochez cu simplitatea mea. Sunteți gata să vă ascultați opiniile

Prin prietenii spun, să-i spun, spun ei - „e Magaera ta, te-ai decis să dizolve apartamentul și vrea ca tu toate babosy petrecut pe un apartament care va fi în proprietate comună cu tine, și apoi să te arunci la apartament.“

de fapt, nimic nu se va schimba. Nu înțeleg deloc problema, să fiu sinceră.

Ce nu se schimbă de fapt? Revedeți din nou postările scrise mai sus. Foarte fundamental totul se schimbă în funcție de motivul pentru care apartamentul a fost cumpărat ca proprietate JOINT într-o căsătorie sau un apartament este (și va fi!) Proprietatea maritală a unuia dintre soți.
Serghei, nu cred că ești la fel de simplu ca trei copeici și chiar acum nu înțelegi ce este diferența. Ei tocmai și-au odihnit cornul în ipoteza lor inițială că bărbații doresc ca prima tranșă să "se stoarce" (așa cum o spui) și asta e tot, ei s-au oprit la asta. Deși aici este deja scris mai mult decât clar, care vor fi diferențele în consecințele acestei sau acelei opțiuni.

discutați cu MCH, că în general crede asta. aici nu este de ce să vă fie frică. Contractul de căsătorie este, de asemenea, un lucru bun, consultați un notar. Fie faceți un acord de împrumut ca co-debitor

dacă prima tranșă se face în perioada de căsătorie, atunci se consideră deja că a fost făcută în detrimentul fondurilor comune.

Ei bine, numai dacă este. Dar din punct de vedere al pierderilor financiare și al achizițiilor, puținul se va schimba dacă poporul divorț va lua o poziție fără compromisuri. Dacă totul este proiectat corect la intrarea în ipotecă, desigur. Și aici este necesar să negociem, așa cum am înțeles)))

Apropo, aș fi întrebat și în clipa următoare - înainte de reședința comună, omul a avut o anumită acumulare. Sau întreaga taxă de intrare - prin salvarea unei femei?
de exemplu, bf-ul meu în fața cunoștinței noastre, deși a primit aceleași bani, a stat fără buzunar în buzunar. Pentru că nu exista control, da. Nu știa cum să economisească bani în gospodărie, a făcut-o pentru prieteni. Este ușor de spus - am salvat AM pentru o taxă inițială. Dar de fapt?

+1, sunt de acord. Și aceasta este mai mult decât clară, totuși la suprafață.
Este ciudat că gândirea oamenilor nu poate înțelege cu adevărat acest lucru.

41, două opțiuni de cumpărare: 1 - un om întocmește o ipotecă pentru el însuși, plătește o primă tranșă, se căsătoreste și își pierde ipotecile pentru proprietatea personală cu ajutorul soției sale. În cazul divorțului, soția depune o plângere la recunoașterea apartamentului achiziționat în comun în parte din plățile ei (și, de fapt, 50% plătită pe ipotecă de către soțul ei). Și începe o serie de hemoroizi
Opțiunea 2 - înainte de căsătorie, un apartament este înregistrat într-o proprietate partajată, cu indicarea acțiunilor (rata inițială este, desigur, luată în considerare la calcularea cotei unui bărbat). Ipoteca este emisă și doi co-debitori. Apartamentul este considerat proprietate SHARED. Apoi căsătoria este formalizată. Atunci când divorțul este împărțit în acțiuni.
după cum puteți vedea. diferența este imensă. în primul proprietar este un om, în al doilea - atât bărbat cât și femeie. în primul caz, femeia nu are dreptul la locuință. Poate fi evacuat. în al doilea - este un proprietar deplin

nu arata NTV

dacă există o ipotecă în ipotecă, atunci chas. plătite în căsătorie - total

Textul tău
va trebui totuși să fie dovedită. Soțul yuudet are dreptul de a-și evacua soția din apartamentul său. Și în timp ce procesul are importanță.

Publicația de rețea «WOMAN.RU (Female.Ru)»

Detaliile de contact pentru agențiile guvernamentale (inclusiv pentru Roskomnadzor): [email protected]

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Apartament numai după nunta, forum

Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: