Cum să organizați procedura de observare a documentelor în companie, avocații companiei decid în funcție de procesele de afaceri și de imaginea de ansamblu.
Colegii experimentați cred că indiferent de ce sistem de observare a fost ales, ar trebui să fie fixat prin ordin, altfel în fluxul de lucru al companiei ar putea veni haos.
Departamentul juridic și departamentul de conturi
Una dintre întrebările frecvente cu care se confruntă avocații în practică este problema momentului în care documentele pentru partea financiară trebuie prezentate exact: la departamentul contabil sau după aceea.
În general, o varietate de momente atunci când trebuie să aprobe aceste sau alte documente, astfel încât departamentul juridic al companiei are dreptul de a alege sistemul de reperare, care, în condițiile societății va fi optimă - viza poate fi una, pot exista mai multe, pe fiecare foaie sau numai în sfârșitul documentului. Dar, în același timp, dacă semnăturile ar trebui să fie puse nu numai de avocatul companiei. este logic să facă acest lucru în primul rând, deoarece este confirmat că documentul este luat în considerare și din pozițiile juridice este verificat, serviciile rămase se pot ocupa de acest document în viitor, inclusiv contabilitate. Reprezentanții departamentului de finanțe nu sunt, de obicei, de acord să vizioneze documentul dacă nu au făcut deja acest lucru în departamentul juridic. Singura nuanță care poate fi o diferență între un contabil și un avocat este valoarea calculată incorect a impozitelor. În cazul în care avocatul a semnat documentul, iar apoi contabilul a verificat cifrele și a constatat o eroare în calcule, va fi necesar să recalculeze, să corecteze și din nou să vadă avocații.
Aspectul critic al observării
În practică, uneori apar situații când un avocat este invitat să semneze un document care conține scheme ilegale. Ce consecințe are aceasta?
Un avocat ar trebui să fie conștienți de faptul că semnătura sa - este un fel de indulgență, chiar și parțială, pentru șeful societății în cazul în care începe o anchetă penală, iar liderul va fi pusă la îndoială, se va arăta că avocatul a confirmat integritatea sistemelor propuse. Toată lumea știe situația când un avocat Yukos a fost urmărit ca o persoană care, în opinia instanței și a anchetei, a asistat la construirea schemelor de evaziune fiscală.
Prin urmare, ar trebui să se determine imediat: în cazul în care managerul încearcă să obțină semnătura unui avocat pentru a se referi la el și pentru a elimina responsabilitatea de la el însuși, un avocat nu ar trebui să semneze documente suspecte. Și dacă semnătura avocatului este necesară de către conducător ca confirmare a faptului că totul este legal, atunci atunci când semnează documentul, este logic să întocmești o opinie legală. În această concluzie, trebuie luate în considerare toate aspectele. La detectarea lucrurilor ilegale care ar trebui să fie sigur de a specifica, fără a se conecta în acest caz, documentul - apoi, dacă încă societatea va intra în confruntare cu statul, iar concluzia va fi confiscate de către autoritățile de investigare sau fiscale, se va înțelege că avocatul făcut treaba, a avertizat cu privire la consecințele , iar liderul a acționat pe propriul risc. Am nevoie de confirmarea că avocatul a avertizat șeful răspunderea penală, administrativă și civilă, ceea ce ar atrage după sine aplicarea schemei, în cazul în care nu va fi modificat în consecință, făcând un regim legitim.
Citiți de asemenea
Sistem de asistență profesională pentru avocați, în care veți găsi răspunsul la orice, chiar și cea mai dificilă întrebare.
Încercați gratuit timp de 3 zile >>
Recenzii ale ultimelor modificări
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: