Pe impozite și pe viață, are o impozit pe profit

Aveți nevoie de o taxă pe profit?

Nu este un secret că impozitul pe venitul corporativ are un impact semnificativ asupra activității antreprenoriale, asupra proceselor de acumulare a economiilor și a investițiilor.







Iar impactul este în primul rând negativ. De aceea, problemele de minimizare și, în mod ideal, eliminarea completă a impactului negativ asupra climatului de afaceri și investiții au fost studiate cu scrupule de către economiștii occidentali de peste 50 de ani. O serie de concluzii și efecte revelate ale impactului au fost atât de negative pe fondul unor venituri nesemnificative pe care președintele american, Ronald Reagan, chiar a declarat în 1983 despre necesitatea de a elimina impozitul pe profit.


Și este interesant de remarcat faptul că impozitul pe profit în țările dezvoltate, spre deosebire de Rusia, nu este dominant fiscal. În ciuda resurselor considerabile folosite de autoritățile fiscale și de cele mai multe contribuabili pentru a le percepe, această taxă oferă doar o mică parte din veniturile fiscale totale. De exemplu, în țările G-7, impozitul pe profit în mod tradițional asigură mai puțin de 8% din veniturile fiscale, în timp ce impozitul pe venit este de aproape 24%. Excepția este Japonia, unde impozitul pe profit oferă în mod confidențial aproximativ 15% din veniturile fiscale. O astfel de corelație neprofitabilă între încasările scăzute și costurile de administrare semnificative asociate cu un efect distorsionat au determinat mulți specialiști occidentali să pună sub semnul întrebării utilitatea acestui impozit pe profit.

De asemenea, se poate observa că mulți adversari occidentali ai impozitului pe profit susțin că, dacă luăm în considerare acest impozit în ceea ce privește transferul acestuia (prețuri mai mari ale produselor, salarii mai mici sau dividende mai mici din capitalul investit), adică pătrunde prin "voalul corporativ", ascundând esența entității juridice, devine evident că, în consecință, această taxă se încadrează în continuare pe oameni. Prin urmare, este mai bine să taxezi direct persoanele fizice o taxă echivalentă suplimentară, decât să impozitezi indirect profiturile persoanelor juridice. Cu alte cuvinte, studiile privind eficiența impozitului pe profit și disputele privind soarta sa continuă







Și ce crezi despre asta?

Bună, Arkady Viktorovici! Multe mulțumiri pentru blog, pentru munca ta, foarte interesant. Cu privire la soarta impozitului pe venit. În opinia mea, în țara noastră, perspectiva anulării (modificării) impozitului pe priblj este destul de vagă, pornind de la mentalitatea antreprenorilor noștri (proprietari de afaceri). În primul rând, este mai convenabil, atâta timp cât există o "ficțiune juridică - entitate juridică", responsabilitatea, de exemplu pentru neplata impozitelor sau orice încălcare (prematur, etc.), poate fi mutată în jur. o persoană care dispare undeva (reorganizată, lichidată (în stare de faliment), cota va fi înstrăinată etc.). Desigur, legea (în legătură cu LLC și falimentul) a devenit mult mai dificilă, dar nu există situații fără speranță. În al doilea rând, aceasta va fi percepută mai degrabă ca o creștere a sarcinii fiscale asupra persoanelor, deoarece el și, de exemplu, plătesc impozitul pe venitul personal asupra dividendelor, de ce ar trebui să plătească altceva? Din stat. În mod ideal, primul principiu al stabilirii impozitelor ar trebui să fie maximul de neintervenție în economia de piață, astfel încât problema justificării economice a impozitelor este foarte acută. Toată lumea are o înțelegere a acestei valabilități: contribuabilul are o măsură a economiei. valabilitatea este propria sa stare economică, statul are nevoi de bani ale statului. Conceptul de impozit justificat din punct de vedere economic nu este explicat în legislația fiscală rusă. Din Constituția Federației Ruse urmează cerința unui economist. valabilitatea impozitării (specificația KS nr. 498-0-0), proporționalitatea impozitelor. În plus, conform legislației noastre, proprietatea asupra Juras este împărțită. persoana și acționarul său (participant), precum și capacitatea și capacitatea juridică a acestor persoane, etc. Cu sinceritate, avocatul Ivan I. Chvanina.

Da, sunt de acord că în țara noastră perspectivele pentru impozitul pe profit nu sunt încă super-acute. Mai mult decât atât, statul nostru nu are nimic de oferit în schimb și pentru a mări povara impozitelor de la indivizi (după cum scrieți absolut corect), niciuna dintre autorități nu va face, pentru că ei votează în alegeri sunt persoane fizice, nu persoane juridice. Și pentru a explica cetățenilor problemele de gestionare optimă a statului de finanțe - nimeni nu va fi, chiar dacă anularea acestui impozit (sau, mai degrabă, înlocuirea acestuia) vor fi eficiente. Mai ales pentru că nimeni nu a mers în lume pentru asta încă. Cu toate acestea, problema este și poate fi discutată.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: