Ministrul a cerut să amâne ședința consiliului de disertație la UrFU pentru al participa personal.
Teza lui Medinsky va fi sortată pe rafturi.
Astăzi, consiliul de disertație al UrFU urma să decidă soarta tezei de doctorat a Ministrului Culturii al Federației Ruse, Vladimir Medinsky. Activitatea unui funcționar a fost analizată de doi medici de științe istorice și de un filolog și a depus plângeri pe 21 de pagini.
Ei cred că Medinsky a recunoscut în greșelile tezei, care sunt de neiertat nici de studentul facultății istorice. Experții numesc argumentele lui Madinsky comice, concluziile sunt comparate cu o broșură și au dat vina pe ministru pentru neglijarea principiilor dovezilor, neglijând literatura științifică modernă pe tema cercetării. În plus, oamenii de știință cred că apărarea cu succes a tezei Medinsky datorează "patronajul academicianului RAS V. Zhukov, care a fost consilier științific atunci când și-a scris disertația.
Consiliul de disertație al UrFU, care a fost hotărât să decidă soarta Medinei, include 24 de medici de științe istorice. Astăzi vor lua decizia, dar verdictul final privind privarea lui Vladimir Medinsky de o diplomă științifică va fi adoptat de Comisia Superioră de Atestare.
În apropierea sălii, unde începe întâlnirea consiliului, oamenii sunt deja aglomerați: au venit jurnaliști, așteptând abordarea presei apărătorilor din Medinsky, au blocat coridorul de la etajul al doilea, studenții și personalul s-au îngrămădit în zid. Consiliul propriu-zis va începe să decidă soarta disertației doctorale la ora 15:00.
Trei experți au venit să-l apere pe Vladimir Medinsky. Acest Eugene Tarlo - doctor în drept, fost senator al Consiliului Federației al regiunii Tambov, Mihail Mjagkov, șeful centrului de istoria războiului și a geopoliticii, Academia Rusă de Științe, și Serghei Chernyakhovsky - politician, eseist, filosof, membru al Academiei de Științe Politice, profesor de istoria teoriei și politicii MSU.
"Am venit aici pentru că cred că teza lui Medinsky este o muncă demnă, contribuie la știință", a declarat Mihail Myagkov jurnaliștilor. - Disertația vizează imaginea pozitivă a Rusiei. Caseta Pandorei se deschide, lucrarea nu este recunoscută drept plagiat.
"Ceea ce le oferă ca acuzație nu merită un ban." Extracționat din contextul oricărei persoane poate pune o poziție incomodă. Totul se află pe înțelepciunea consiliului de disertație al UrFU. Pretenția este o broșură ideologică ", a spus Myagkov.
Mikhail Myagkov a venit să-l apere pe Medinsky.
Reamintim, pretențiile la activitatea ministrului au fost formulate la pagina 21.
„Chiar și cunoașterea cea mai superficială cu lucrările lui R. Medina nu numai experți, dar, de asemenea, pentru oricine, cu cel puțin studii serioase în umaniste lovit de faptul incontestabil că acest text nu poate fi considerată cercetare științifică la toate - deci este plin de brut erori care sunt dificil de imaginat, chiar și în cursul de lucru al studentului de facultate istoric, „- experții remarcat la începutul cererii.
Raționamentul lui Medinsky în disertația pe care o numesc comică, concluziile au fost comparate cu o broșură și au reproșat ministrului în deplinătatea principiilor dovezilor, ignorării literaturii științifice moderne pe tema studiului. Experții cred că apărarea cu succes a operei Medinsky datorează "patronajul academicianului RAS V. Zhukov, care a fost consilier științific atunci când și-a scris disertația.
Al doilea apărător Serghei Chernyakhovsky a spus că consideră teza "normală și științifică în cadrul opiniilor multicolore".
În opinia sa, reclamanții înșiși au o idee slabă, care este teza lui Medinsky:
"Nu pot spune nimic rău despre Kozlyakov, dar Babitsky nu este un om de știință". Ierusalimul este mai bine cunoscut pentru participarea la acțiuni politice. Sper ca consiliul tezei să-mi dea ocazia să vorbesc. Sunt împotriva politizării, răzbunării ideologice și transferului acestor dispute către spațiul academic.
Serghei Chernyakhovsky consideră teza Medinei "normală și științifică în cadrul opiniilor multicolore".
Expertul cel mai emoțional este Doctor of Law și fostul senator Eugene Tarlo. Vorbind, el gesticulează activ.
"Sunt surprins că o declarație cu insulte a fost acceptată pentru examinare", a spus apărătorul ministrului. - Sper că va avea loc o discuție științifică în UrFU. Este important să nu scăpați la nivelul jurnalismului rău și la numărarea conturilor. O persoană publică devine pur și simplu o figură pentru atacuri. Babitsky are o conversație bazar atunci când spune că opera lui Medina este similară cu munca unui student.
Cel mai emoționant apărător al Medinei.
Jurnaliștii au fost rugați să meargă până la etajul al treilea. - Ai blocat trecerea! - profesorii sunt indignați. La urma urmei, s-au dus la sala de asamblare, acolo, ca în sala de cinema, există un ecran mare - numai lumina nu este oprită.
Aceștia sunt admiși în sala de întâlniri strict pe liste.
Aproape toți oamenii de știință și-au luat locurile, trei oameni stau în prezidiu. La difuzare au venit mulți profesori, inclusiv decanul jurnalistului Boris Lozovsky. În cele din urmă, sunetul a fost pornit din sala de ședințe.
Imediat eliberat situația: în loc de a examina teza Medinsky a anunțat examinarea tezei Babitsky (acesta este unul dintre reclamanți). În hol există râsete. Vorbitorul recuperează: "Babitski este doar atât de faimos."
La reuniune se reamintește că examinarea pretențiilor ministrului culturii în UrFU a fost trimisă de către Comisia de atestare superioară, deoarece consiliul disertațional în care a fost închisă apărarea lucrării a fost închisă. În sala există un expert al comunității "Dissernet" Ivan Babitsky, ceilalți scriau declarații scrise.
Membrii consiliului au luat loc.
Sa dovedit că Vladimir Medinsky a cerut să anuleze ședința de astăzi a consiliului. WAC a primit cererea sa, unde a spus că intenționează să se afle astăzi în Ekaterinburg, dar din cauza călătoriei sale în Kazahstan nu poate veni, așa că mi-a cerut să reprogramați consiliul. VAK, în consecință, a cerut, de asemenea, să anuleze ședința de astăzi. Acum, un cuvânt pentru sfaturi.
Oamenii de știință vorbesc. Se întreabă dacă Babițiș poate veni din nou.
- Crede-mă, nu vreau să amâne ședința, este planificat, dar avem și declarații despre transfer, - spune vorbitorul de la UrFU.
Oamenii de știință au votat să amâne consiliul. Din 19 persoane, 14 au vorbit, 5 împotriva. Decizia a fost luată - nu va avea loc o întâlnire astăzi. Acum, consiliul trebuie să dețină două luni. Dacă Medina din nou nu vine la el, ei nu vor mai putea suporta, au promis oamenii de știință.
Jurnaliștii nu se deosebesc - ei se mulțumesc la ușa salii, unde urmează să aibă loc întâlnirea. Situație foarte nervoasă, totul în perplexitate.
Membrii consiliului au votat pentru amânarea ședinței.
Expert "Dissernet" Ivan Babitsky.
Șeful consiliului de teză, Dmitry Redin, spune că este dificil să colectezi consiliul - lucrează pe bază voluntară.
"Oamenii care sunt în el poartă o povară uriașă, suprataxele de consiliere sunt dificile, așa că înțeleg pe cei care au votat împotriva transferului", a spus el. - Despre cei care au votat, cred că cu o prezență mai completă a obiectivității este mai mare.
O scrisoare din partea lui Vladimir Medinsky a venit la începutul acestei dimineți.
"Ați fi așteptat în zadar senzația, a fost doar o declarație, o comparație a argumentelor argumentului cu teza", a continuat Dmitri Redin.
Apărătorii lui Medinsky, care erau atât de beligeranți în spirit, se pregătesc să-și dea cuvântul.
Apărătorii s-au mulțumit și s-au liniștit - ca și cum ar ști că ar exista un astfel de rezultat. Ei spun din nou că teza este solidă în cadrul ministrului:
- Este păcat că discuția nu a avut loc din motive obiective, am fost gata să auzim opinii interesante cu privire la subiectul actual.
Totul sa încheiat într-o notă nervoasă - jurnaliștii, criticii și apărătorii Medinei au fost rugați să disperseze și să termine discuția în afara zidurilor universității. Reamintim, din nou, cu privire la problema tezei ministrului, consiliul ar trebui să se întâlnească timp de două luni, începând de astăzi.
Cea mai tare discuție a fost cu Konstantin Averyanov, medicul de științe istorice de la Institutul RAS, cu Ivan Babitsky.
"Pot să spun că declarația a fost scrisă doar de Babîcky, pentru că Kozlyakov a scris o revizuire acum patru ani, iar Babitsky a luat de acolo povesti individuale, iar orice altceva este lucrarea lui", a spus omul de știință.
Text: Anna ZHILOVA, Irina AHMETSHINA; Foto: Kirill KUHMAR / TASS; Artem STEAM / E1.RU
Jumperii Urali din apă au câștigat medalii de argint în competiții internaționale
Pe tractul Tyumen, autoturismul a intrat într-o alunecare și a bătut un vagon
Din flacăra DK "Himmash", patruzeci de studenți ai studioului de dans au fost evacuați
Tenisul UMMC a câștigat la turneul internațional de tenis de masă
"Din ferestre, fumul se îngroașă": în Ekaterinburg, "Khimmash"
"Mi-a dat mâna lui, pete de sânge": locuitorii din Kedrovka au spus despre ucigaș cu un cuțit
În Ekaterinburg, au evacuat "Apple de aur" și "Gulliver"
Spărgători de copaci și plaje ruinate: Ekaterinburg a împărtășit o fotografie a lui Nyachang după un taifun puternic
Un șofer beat a intrat în mașină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: