Litigii în procedura civilă
Materiale suplimentare:
Declarația cheltuielilor de judecată
Cerere de recuperare a daunelor și a costurilor
Calcularea costurilor de transport
Decizia instanței (privind restabilirea alimentării cu energie electrică a persoanei, privind daunele și costurile de transport)
Decizia de apel a instanței (cu privire la recuperarea taxei de la grădinar, la cheltuielile de judecată pentru reprezentare)
Cheltuielile judiciare și procedura de colectare a acestora
În conformitate cu articolul 94 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse „la cheltuielile de judecată cuprind: sumele datorate martorilor, experților, specialiștilor și interpreților; la un cheltuieli de serviciu interpret suportate de cetățeni străini și apatrizi, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin internaționale Tratatul de la Federația Rusă, costul cheltuielilor de deplasare și cazare ale părților și ale terților, efectuate în legătură cu participarea la instanță, la plata cheltuielilor de reprezentanți ai serviciilor, pentru producerea costurilor de inspecție la fața locului, despăgubirea pentru pierderea reală Yemenit, în conformitate cu articolul 99 din prezentul Cod cu privire la costurile procedurilor poștale efectuate de părți, alții au declarat cheltuieli necesare din punct de vedere ".
Cererea de recuperare a cheltuielilor de judecată poate fi indicată în revendicare (taxa nu este supusă unei astfel de cerințe), dovada cheltuielilor de judecată este inclusă în numărul cererilor la cererea de revendicare. La momentul depunerii unei cereri, costurile de judecată constau, de regulă, numai din taxa de stat pentru creanță. O cerere scrisă de recuperare din partea opusă a cheltuielilor de judecată (toate sau doar în majoritatea lor) poate fi depusă la instanță și în cursul procesului, și anume, în ședință.
În conformitate cu normele prevăzute la articolul 201 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, după decizia asupra cazului, dar înainte de intrarea sa în vigoare, în cazul în care instanța nu a fost permisă nici o cerere sau întrebare a cheltuielilor de judecată, prin cerere scrisă, instanța poate să ia o decizie suplimentară. Declarația de rambursare a cheltuielilor juridice (nu „cerere“. Dar, pur și simplu, „cerere“) nu este supusă taxei.
În definiția mai sus menționată a Forțelor Armate ale Federației Ruse, practica recuperării cheltuielilor de judecată în ordinea procesului a fost numită greșită și încălcând dreptul recuperatorului. Din aceasta rezultă că statutul limitărilor privind cererea de recuperare a cheltuielilor de judecată nu este aplicabil. Nu există o limită de timp specială pentru depunerea unei cereri de colectare a costurilor judiciare prin Codul de procedură civilă.
Declarația cheltuielilor de judecată
Costurile de transport
de la sosirea participant la locul de desfășurare a ședinței din alt oraș cu autobuzul, trenul sau avionul poate fi dovedit prin admiterea cazul documentelor de călătorie (bilete). În cazul în care mutarea are nevoie legate de caz instanța de judecată, efectuate cu masina privata, problema probei costurilor de transport este complicată, deoarece nu există bilete, și chitanțe pentru benzină doar confirmă achiziția sa, ci o călătorie de la punctul A la punctul B, utilizând acest benzină.
În ceea ce privește costurile de transport efectuate cu utilizarea unui autoturism privat, trebuie să se demonstreze următoarele:
- deținerea mașinii și utilizarea acesteia;
- costul combustibilului asociat utilizării automobilului;
- costul suportat.
Utilizarea unei mașini personale poate fi dovedită prin cecuri de parcare sau cu ajutorul unei mărturii. De regulă, martorii din partea lor sunt aduși în instanță pe propria lor mașină. În ședință, martorilor i se adresează o întrebare suplimentară cu privire la modul în care au ajuns la instanță, dovezile relevante fiind înregistrate în procesul-verbal al ședinței. Pașaportul tehnic al vehiculului, permisul de conducere și mandatul sunt atașate, de asemenea, materialelor de caz (în cazul în care conducătorul auto gestionează autovehiculul prin proxy).
Valoarea costurilor cu combustibilul este determinată în calcularea costurilor de transport. Un astfel de document este elaborat pe cont propriu, folosind caracteristicile tehnice ale mașinii (consumul de combustibil pe kilometru al liniei) și informații privind lungimea traseului care poate fi găsit, de exemplu, pe Internet.
Costurile reale pentru benzină sunt confirmate de verificările de la stația de benzină.
Costurile juridice estimate
nu sunt supuse rambursării
În contrast cu cerința de plată a taxei, costul procesului de judecată, părțile sunt deja din proprie inițiativă și sunt libere să stabilească procedurile necesare latitudine, precum și cheltuielile juridice aferente. Deoarece dimensiunea standard fără costuri de judecată, astfel de costuri și dimensiunea lor, în scopul de a compensa recuperare din partea opusă, instanța trebuie să fie susținute de dovezi corespunzătoare.
Cu excepția cazului în care se prevede altfel, se consideră că costurile reprezentării, călătoriei, serviciilor poștale etc. legate de comportamentul cauzei în instanță sunt tocmai costurile, adică aceste costuri pun în gaură un buget din participant. În același caz, când cheltuielile de judecată sunt deja incluse în bugetul unei organizații non-profit (în estimarea SNT), nu este necesar să se vorbească despre acestea ca fiind costuri. Prestate costurile juridice estimate care nu sunt rambursate din două motive: 1) o astfel de compensare conduce la o îmbogățire fără justă cauză a organizației non-profit care primește o compensație pentru costurile de judecată de două ori - prin contribuțiile membrilor și din partea care pierde procedurilor judiciare; 2) În cazul în care partea care pierde este un membru al organizației non-profit (Asociația Grădinărit), partea care a pierdut la o astfel de obligație este impusă dubla - rambursarea costurilor în forma aprobată de Adunarea de plată și chiar și sub formă de compensații pentru partea câștigătoare în instanța de judecată.
Astfel, admiterea încasărilor și cheltuielilor estimate (sau procesul-verbal al ședinței), cu o înregistrare a contribuției la costurile juridice ale unui motiv de refuz al unei organizații non-profit pentru a satisface cererile de compensare a cheltuielilor de judecată din partea care pierde în procesul unui membru al organizației non-profit. Observ că acordarea unei asemenea estimări sau a unui protocol instanței va fi responsabilitatea celui mai pierdut membru al SNT.
De exemplu, voi cita decizia de recurs (cu privire la colectarea unei taxe de la un grădinar, a cheltuielilor de judecată pentru reprezentare)
Taxa minimă pentru creanțele care urmează a fi evaluate
Conform paragrafului 1 al articolului 333.19 din Codul Fiscal. „În cazurile în fața instanțelor de jurisdicție generală, judecători de pace, taxa de stat se plătește în următoarele sume în momentul depunerii unei cereri de natură materială care urmează să fie evaluate, la acțiunea de preț de până la 20 000 -. 4 la sută din prețul creanței, dar nu mai puțin de 400 de ruble.“ Pe de altă parte, în paragraful 1 al articolului 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse afirmă că „costurile sunt acordate proporțional cu reclamantul de către instanța de satisfăcut cererea, iar pârâtul proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul.“ După cum se poate vedea, legea spune despre un minim, care, prin definiție, nu este supus reducerii, și despre proporționalitate, ceea ce implică o reducere în orice, chiar și un minim.
Abordarea, în care una dintre părți ar trebui să fie acordată o compensație în mărime de 100% din taxa minimă, se va face alegerea persoanei obligate să suporte cheltuieli juridice, imposibile în cazul în care cererea de proprietate care urmează să fie evaluate și cu o taxă minimă este îndeplinită de 50%. Mai mult decât atât, în cazul în care revendicările 1 st.333.19 revendicarea 1 din Codul Fiscal spune despre datoria în momentul depunerii unei cereri, conform revendicării 1 Articolul 98 Codul de procedură civilă al Federației Ruse - acordarea de despăgubiri pentru proceduri, care nu este același lucru. Prin urmare, problema rambursării cheltuielilor de argumentul proporționalității, în mod evident, ar trebui să fie mai puternică, și face apel definiția de mai sus, cred că, în ceea ce privește alocarea costurilor de judecată este greșită.
Trimiteți-le prietenilor: