Timp de aproape o zi nu înțeleg că Anton Nosik nu mai este. Plimbați perplex în rețea, citește necrologuri fără sfârșit (precum și toate tipurile de reavoință și declarații voalată-satisfăcuți în stilul „în principiu, oricine păcat, oricine ar fi el.“).
Dar formula generală seamănă cu aceleași sunete: "el a fost unul dintre părinții fondatori ai internetului rusesc". Mi se pare că această definiție nu spune nimic - la fel ca "pictograma stilului" sau "leoaica seculară". Anton nu era în primul rând fondatorul a ceva acolo, ci cea mai unică persoană.
În primul rând, a fost unul dintre cei mai inteligenți oameni ai secolului, pe care l-am întâlnit în general. Erodiția lui Anton a fost uimitoare - el a înțeles totul de la dispozitivul pieței bursiere moderne până la istoria picturii venețiene. Dar problema nu era chiar în erudiție: el însuși îi plăcea să repete citatul lui Helvetius că cunoașterea anumitor principii se abate de la necesitatea cunoașterii multor fapte. Și Anton înțelegea principiile dispozitivului lumii înconjurătoare mai bine decât oricine: știa ce se mișca, unde și de ce. Și el le-a explicat de bunăvoie tuturor, într-un limbaj simplu și ușor de înțeles.
Cea de-a doua calitate uimitoare - el a spus minunat această idee. Poate fi numărate pe degetele de la oameni care sunt capabile de material atât profesional structurat, și deci exprimă - clare, frumoase, spiritual, caustic, cu exemple convingătoare, metafore și Pruflink fără sfârșit: fiecare al doilea cuvânt în liniile lor de Anton confirmat, citând o sursă. El a fost doar cel mai bun, în realitate nu există astfel de jurnaliști.
În al treilea rând, el a fost complet unic în independența absolută și neînfricată. Acum o săptămână un prieten ma întrebat - spun ei, știi Nosik, crezi că spune ceva la comandă? Acest gând ma făcut să fiu uimit, deoarece Nosik în înțelegerea mea era standardul absolut al unui om care nu poate să facă o ordine. Cum. Nu era foarte interesat de bani, așa cum înțelegeam, că erau în cantități suficiente pentru al face să nu se simtă nevoit. Opinia publică nu-i păsa deloc: el a mers peste tot în grămada lui, și nu a fost frică de ridicol, el a luat porecla dolboeb lui (zvonuri: că el nu a fost citat în mass-media) și nu a deranjat existența 75% dintre cititori echivalente cu IQ-ul, care se va opri din citit articolele sale imediat după nume. Cel mai important pentru el au fost propriile lui principii, pe care nu intenționa să le schimbe în niciun caz, deși din copilărie intenționa să se dedice vieții publice. A fost pentru asta că, în mod incidental, a mers la un institut medical - să aibă o profesie utilă în închisoare. Pentru că el a fost sigur că mai devreme sau mai târziu, ar fi pentru hobby-urile sale - pentru literatura anti-sovietică și puncte de vedere, pentru studiul ebraic și iudaism, pentru muzica rock și refuzul de a mărșălui pe informațiile politice Komsomol. Și cu siguranță că ar fi ajuns în închisoare, dar numai URSS sa despărțit mai devreme. Au trecut două decenii, URSS a început să se întoarcă. Și abia apoi cu Anton a avut din nou probleme cu legea - mă refer la ultimul an „proces“ peste remarcile sale despre Siria (destul de incomod în opinia mea, dar nu este punctul - pentru probleme nu poate fi judecat). Procesul a fost interesant pentru că a fost cerut de Anton destul de un pic: pentru a merge cu fața lui Galileo și spune, ei bine, da, articolul meu despre Siria a fost un pic impulsul momentului. Și ar fi căzut la toate întrebările din aparatul de stat, și chiar prietenii și colegii nu ar fi condamnat: Ei bine, într-un temperament, și temperament, nu a cedat același lucru, ci pur și simplu a recunoscut și a pus sub tăietura. Dar Anton nu avea nevoie de asta, principiile erau importante pentru el: în instanță el a cerut fie o justificare completă, fie o închisoare, fără jumătate de măsură. Spuneți-mi, este posibil ca o astfel de persoană să se îndoaie, să se cumpere, să se convingă, să se angajeze sau să se schimbe? O persoană, tuturor celorlalți, un credincios profund care crede că are un răspuns personal înaintea lui Dumnezeu și nimănui, cu excepția?
Discutarea stării de sănătate a decedat recent (opțiune: comportament și stil de viață violat femei) din punct de vedere al manualelor de psihologie este singurul motiv: pentru a te liniști, asigurați-vă că vina este caracterul, pe care tu și cei dragi înseamnă de la un astfel rezervat. Acesta este un mecanism clasic de apărare. Nu înseamnă că ar trebui să nu mai punem întrebări, de la care a murit o persoană, dar trebuie să fim conștienți de ceea ce ne conduce.
Despre Nosik, o mică prefață. Da, l-am cunoscut și l-au considerat un foarte aproape Frendo (poate eu), ci voia sorții, aceasta a fost apropierea emoțională și a rețelei. Nu am fost niciodată la casa lui, și a chemat doar de câteva ori, iar noi aproape niciodată corespundea, deși întotdeauna bine comunicate la reuniuni și exact însemna că restul de o sută de ori în timp. Da, și ar avea timp să - că în acest an a găsit timp să vină la alții mei în parc pe gratar, avem de vorbit distracție, drone a lansat, el l-au invitat la Casa Comisariatului Poporului, a promis să efectueze un tur, dar nu a avut timp. Cu alte cuvinte, am avut opțiunea neobișnuită de prietenie atunci când sunteți conștienți de ceea ce se întâmplă la celălalt, și sunt angajate în mod constant în dialog, dar acest dialog are loc în modul de două monologuri: ai citit doar posturile, ai auzit ce ai spus persoana, obține răspunsuri la întrebări, și, în același timp, nu contează ce spune el nu este pentru tine personal, și 100500+ cititori, și chiar tu în minte nu. Acesta este un fenomen pur de rețea.
De ce fac asta? Nu l-am cunoscut pe Nosik în viața de zi cu zi, nu sunt o rudă, nici medicul, nici lumânările. Dar despre sănătatea lui știu următoarele:
2) Anton a fost atent la sănătatea sa: a tratat piciorul cu medici buni, a donat sânge la oncomeriști și a fost supus unei examinări anuale (în opinia noastră: examen medical) în clinici străine.
3) Anton nu a fost un dependent de droguri - sunt povesti de propagandă. Ca și cum evreul și Nosikul liberal ar fi un fascist - scriu troleii în metodologii. Oamenii care glumesc că numele Nosik vorbește de la sine, ne spun mai multe despre tine decât despre nas: de a genera (sau cel puțin înțelege) o astfel de glumă are nevoie de mult și se antrenează regulat cu cocaină în sine. Și Nosik nu glumea deloc despre substanță, era puțin interesat de el. Și nu am văzut semne că el este cel care subminează sănătatea alcoolului (mai ales a drogurilor) mai mult decât altele. Nu avea posturi de beție, nici scandaluri de beție sau ceva de genul ăsta. Băuturii și dependenții de droguri nu arată așa.
4) Anton a fumat foarte mult. A fumat foarte mult, cu o țigară continuă. Să-l arunci fie nu mergea, fie nu funcționa.
În ceea ce privește problema de arestare subita de cauza cardiaca, medicii de aici sunt lipsiți de putere, dar abordate se poate (în opinia mea umila, scriitor de science fiction) sondaje doar implantare kardioprotsessora, care la o vârstă fragedă va doar monitoriza și apoi la locul de muncă (și va da un semnal de primejdie) în momentul stare de urgență.
Articole similare
-
Modă machiaj primăvară-vară 2019 fotografii, tendințe, articole noi, toate modelele
-
Sanatoriile Sverdlovsk prețurile regiunii pentru 2019 cu tratament
Trimiteți-le prietenilor: