Judecăți simple ale soiurilor și caracteristicilor acestora
Concluziile simple includ cele care exprimă legătura dintre două concepte și au o structură:
S este (nu este) R.
Judecata este considerata simpla. care are doar un subiect și un predicat. În plus, judecata va rămâne simplă chiar dacă mai multe predicate (subiecți) aparțin aceluiași subiect (predicat). De exemplu, afirmația „limonadă, apă minerală, cafea, ceai - bea“ este o propunere simplă, cu un subiect complex, și propoziția „Ceaiul verde potolește setea, îmbunătățește tonusul, promovează vindecarea trupului“ ar fi o propunere de simplu, cu un predicat complex.
În funcție de ceea ce este aprobat sau respins în judecăți simple,: un semn de apartenență subiect otno-shenie între obiecte sau existența subiectului - acestea sunt împărțite în atributivă, judecata relației, eq-zistentsialnye.
2. Judecățile cu atitudini. În aceste judecăți, se stabilește o relație între obiecte (spațială, temporală, cauză-efect, etc.). De exemplu: "Saratov este situat la nord de Volgograd." "Pământul este mai mare decât Luna", "motorul cu abur a fost inventat înainte de electric", "Pacea minții este mai importantă decât sațietatea corpului".
3. Judecările simple pot fi existențiale sau judecăți ale existenței. În ele se exprima existența (sau nu existența) unui obiect. De exemplu: "Nu există fenomene fără cauze". "Kazan se află pe Volga", "natura (există) multe mistere", "extraterestre
civilizația nu există. " Aceste judecăți au o valoare cognitivă mică, deoarece, în această formă, se exprimă, de regulă, fapte și informații cunoscute care se găsesc în dicționare și cărți de referință.
4. Dacă hotărârile conțin informații suplimentare, ele sunt numite modale. În componența lor există un operator modal (dovedit, interzis, necesar, cred, bun, rău etc.). De exemplu: "Este bine că astăzi este misto", "De mult timp sa dovedit că consumul de bere de către adolescenți crește riscul dependenței de alcool", "Fiecare cetățean este obligat să respecte legile statului". Modalitățile de judecată sunt obiectul logicii modale.
În raționamente pot fi folosite judecățile, ale căror predicate nu se referă la unul, ci la două sau mai multe subiecte, de exemplu: "Elevii și elevii sunt studenți". Această judecată este complexă, constând în două simple: "Elevii sunt studenți" și "Elevii sunt cursanți". Dar, deoarece toate cele două judecăți au același predicat, ele pot fi considerate simple, având un subiect complex. Uneori judecățile reflectă apartenența subiectului la mai multe caracteristici. De exemplu: "În timpul pauzei, studenții au băut cafea și au mâncat un tort". Această propunere este complexă, constând în două simple, dar poate fi considerată simplă cu un predicat complex.
În judecăți generale, predicatul se referă la toate elementele volumului subiectului. De exemplu: "Toți elevii din grupul nostru au mers la o conferință".
Clasificarea combinată a calității și cantității combină împărțirea hotărârilor în ceea ce privește calitatea și cantitatea. În declarațiile sale sunt împărțite în patru grupe:
1) judecățile generale afirmative (afirmative prin calitatea unui pachet și a generalului prin volumul unui subiect), denominate în mod tradițional prin simbolul "A". Universal afirmativă va nu numai hotărâre, care prevede în ansamblu cu privire la orice grup de obiecte (fiecare campion mondial - un atlet remarcabil „), dar, de asemenea, așa-numitele hotărâri singulare (Cehov - un scriitor care a scris“ Livada cu vișini „), pentru că subiectul ei, de asemenea, este luat în totalitate.
Formula: Toate S sunt P;
2) judecățile generale negative (negative în calitatea unui pachet și subiectul general în volum). Simbolul care denotă astfel de judecăți este "E" ("Copilul nu este capabil de atenție prelungită").
Formula: Niciuna nu este P;
3) afirmativ privat (afirmativ în legături de calitate și privat în ceea ce privește volumul subiectului), simbolul său "Eu" ("Unii eroi ai antichității erau greci"),
Formula: Unele S sunt P;
4) privat negativ (negativ de o grămadă și parțial de volumul subiectului) este marcat de simbolul "O" ("Multe conflicte nu sunt inevitabile").
Formula: Unele S nu sunt R.
Alocarea se numește o judecată, care reflectă caracterul accesoriu al atributului numai la obiectul dat. De exemplu: "Numai Ivanov nu a promovat examenul."
Excepțiile sunt judecăți în care se spune că această proprietate aparține tuturor subiecților unei clase date, cu excepția unora dintre ei. De exemplu: "Toți elevii acestui grup, cu excepția lui Ivanov, au trecut examenele." Excluderea judecăților este exprimată prin propoziții cu cuvintele "cu excepția", "cu excepția", "fără număr" etc.
Termenul se numește distribuit dacă este luat în întregime în judecată.
Dacă termenul de judecată nu este luat în totalitate, atunci acesta este nedistribuit.
ceea ce privește drepturile de distribuție: judecăți comune de subiect raspredelenv și Păstrate în special, predicatul de distribuție a lenjeriei de pat negativ și, de regulă, în a reținut hotărârea afirmativă-guvernamentale.
Relațiile logice sunt stabilite numai între judecăți comparabile, adică cu declarații de bun simț.
Sunt comparabile judecăți care au aceleași termeni - "subiect" și "predicat". De exemplu: "Toți rușii au dreptul la educație" și "Unii ruși nu au dreptul la educație". Astfel de judecăți pot fi comparate în adevăr, pentru că au aceleași termeni.
Declarațiile inconsistente sunt cele care au termeni diferiți. De exemplu: „Toți rușii au dreptul la educație“ și „Toți cetățenii Ucrainei au dreptul la educație“ Aceste judecăți, deși același predicat, dar subiecte diferite, astfel încât să nu se poate stabili o relație logică între ele.
Între confirmarea generală (A), judecățile generale negative (E), private-asertive (I) și private negative (O) cu aceleași termeni există patru tipuri de relații:
1) atitudinea de depunere;
2) raportul contradictoriu;
3) Raportul de contrast;
4) raportul de subcontractare.
Pentru a facilita pregătirea acestei probleme, se recomandă utilizarea unui pătrat logic (a se vedea figura 10).
Printre comparabile comparate de testare compatibile și inconsistente.
Compatibilitatea este judecata, care în același timp poate fi adevărată.
Există trei tipuri de compatibilitate: echivalență (compatibilitate completă), compatibilitate privată (subcontractare) și subordonare.
Sunt echivalente acele judecăți care iau aceleași valori, adică sunt în același timp adevărate sau false.
Diferențele dintre declarațiile care conțin judecăți echivalente apar în principal în limba respectivă. De exemplu: utilizarea sinonimelor pentru exprimarea subiectului și a predicatului, exprimarea judecăților în diferite limbi ("Acesta este un tabel", "Es ist Tisch").
Compatibilitatea parțială rezultă din judecăți care pot fi adevărate în același timp, dar nu pot fi false în același timp. De exemplu: cu falsitatea hotărârii "Unii studenți au venit la seminar" va exista o judecată adevărată "Unii studenți nu au participat la seminar".
Relația subordonării cu judecățile are loc atunci când, în adevărul unuia, subordonatul este subordonat, subordonatul va fi întotdeauna adevărat. De exemplu, cu adevărul propoziției "Toți elevii au venit la seminar" va fi întotdeauna adevărat, iar opinia subordonată "Unii studenți au venit la seminar".
Incompatibil sunt judecăți care în același timp nu pot fi adevărate.
Există două tipuri de incompatibilități: contrariul și contradicția.
Trimiteți-le prietenilor: