Nu e așa.
Sistemul de control al producției și sistemul de management al calității sunt absolut două sisteme diferite, ele sunt reglementate de diferite acte normative tehnice.
Deoarece acestea sunt sisteme diferite, pot lucra simultan într-o organizație de construcții. În practică, poate exista doar un sistem de control al producției sau un sistem de management al calității. Asta este, există diferite opțiuni.
Cu toate acestea, potrivit legii, și anume Legea Republicii Belarus „Cu privire la reglementarea tehnică și standardizarea“ codurile tehnice de practică sunt dezvoltate și puse în aplicare pentru a pune în aplicare cerințele reglementărilor tehnice specifice. Astfel, cerințele CCH sunt obligatorii pentru toate organizațiile de construcții.
În ceea ce privește standardele de stat, la care STB aparține, aceeași lege de stat menționată mai sus, standardele de stat sunt voluntare pentru utilizare în Republica Belarus.
În plus, în conformitate cu clauza 4.1. Codul tehnic de practică pentru sistemul de control al producției, organizațiile care activează în domeniul construcțiilor, trebuie să aibă o inspecție industrială sistem de mu, procedura de evaluare neautentificat și confirmând, astfel, capacitatea sa de a efectua un control al calității și de a asigura siguranța produselor din acumulările mentelor, în conformitate cu cerințele ROV. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în conformitate cu normele TCH, se înțeleg produse de construcție, inclusiv lucrări de construcții.
Astfel, sistemul de control al producției în mod implicit ar trebui să fie în orice organizație de construcție. Acesta este primul document care oferă cel puțin un drept de a efectua lucrări în construcții.
Acest standard specifică cerințele pentru un sistem de management al calității în cazurile în care organizația:
trebuie să demonstreze capacitatea sa de a furniza în mod constant produse care să îndeplinească cerințele consumatorului și cerințele legislative și alte cerințe obligatorii relevante;
urmărește să sporească satisfacția clienților prin aplicarea eficientă a sistemului, inclusiv prin procesele de îmbunătățire continuă a acestuia, și prin asigurarea respectării cerințelor consumatorilor și a cerințelor legislative și altor cerințe obligatorii relevante.
Și apoi există anumite contradicții, din moment ce, în conformitate cu normele reglementărilor tehnice ale sistemului de management al calității este voluntară, dar în conformitate cu rezoluția menționată mai sus a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali, în scopul de a obține un certificat de conformitate, trebuie să furnizeze în mod necesar informații despre prezența unui sistem de management al calității și în unele cazuri certificate.
Cu toate acestea, decretul nu se referă la sistemul de management al calității, ci la certificare. Ea se referă la cerințele de calificare pentru organizații și întreprinzători, cu care trebuie să răspundă pentru a obține un certificat de conformitate. În același timp, obținerea unui certificat este obligatorie (adică obligatorie pentru aceștia este disponibilitatea unui sistem de management al calității și această cerință, în opinia mea subiectivă, este indirectă).
În același timp, conform legislației, sistemul de management al calității este supus unei evaluări a conformității cu cerințele TNPA. Adică, dacă o organizație a creat un pachet de documente privind SMM, dar certificarea nu este aprobată, atunci acest pachet de documente este doar o "buchet de documente".
Fara succes, sistemul de management al calitatii stabilit in organizatie trebuie sa fie supus unei evaluari (confirmarea conformitatii) cu emiterea unui certificat de conformitate QMS.
Revenind la întrebarea principală, vă reamintesc din nou că SEC și QMS sunt sisteme complet diferite și nici unul dintre ele nu poate înlocui altul.
Desigur, pot recomanda acordarea atenției punctului 7.8. TCH în funcție de sistemul de control al producției.
Bazându-se tocmai pe această regulă, mulți cred că este suficient SMM, SEC nu trebuie să creeze, nu este necesar să se primească un certificat de competență tehnică a sistemului de control al producției.
Acordați atenție interpretării literale a punctului 7.8. TCH în funcție de sistemul de control al producției.
Paragraful nu spune că în loc de SPK poate exista un QMS. Nu se spune că SMC înlocuiește SEC. Paragraful prevede că sistemul de control al producției poate fi descris și reglementat de documentele unui sistem de management al calității certificat.
Ce înseamnă asta? De exemplu, atunci când creați un SEC, trebuie să dezvoltați o schemă de control al calității. Deci, această schemă poate fi preluată din sistemul SMC creat. Și așa mai departe toate documentele suprapuse ale SEC și QMS. Dar chiar sistemul de control al producției este necesar pentru a crea și a primi un certificat de competență tehnică a sistemului de control al producției MUST.
Furnizez servicii pentru crearea unui sistem de control al producției și primirea unui certificat privind competența tehnică a sistemului de control al producției.
Ofer servicii pentru dezvoltarea unui sistem de management al calității.
Tel. + 375-29-361-64-62, +375 33-3-203-203 (mts)
Articole similare
-
Ceea ce aveți nevoie după formarea principiilor de bază ale hranei post-exercițiu - fitness pentru
-
Dumnezeu este iubire! Atunci de ce ar trebui ca Dumnezeu să ceară,
Trimiteți-le prietenilor: