Este necesar să se întoarcă o pedeapsă excepțională în Rusia
După uciderea puternică a unei fete de 9 luni din Bryansk, mulți au început din nou să vorbească despre revenirea pedepsei cu moartea. Câțiva deputați ai Dumei de Stat au făcut o astfel de inițiativă prin trimiterea unui apel la președinte. În studioul de televiziune și radio "KP", președintele Grupului de la Helsinki din Moscova, Lyudmila ALEKSEEVA, a susținut acest lucru. Deputat al Dumnei de Stat de la LDPR Serghei IVANOV și observatorul nostru Alexander Grishin. Conduită o conversație, Alexander YAKOVLEV.
STAREA ESTE REFRAINERUL ZORRO sau RULUL CELUI DEFECT?
Yakovlev: - Ludmila, eu sunt un oponent fervent al pedepsei cu moartea, dar, judecând după sondaje, majoritatea populației consideră că este necesar să se întoarcă.
Alexeyeva: - Și nu întotdeauna majoritatea are dreptate! În afară de faptul că sunt un oponent de principiu al pedepsei cu moartea, sunt și un istoric prin educație. În orice caz, știu că, în istoria omenirii, foarte des o minoritate începe o mișcare de mișcare, pe care majoritatea oamenilor nu o iubește deloc, iar apoi majoritatea se alătură. Apropo, era aceeași cu religia pe care majoritatea cetățenilor noștri o mărturisesc - cu creștinismul. În timpul Imperiului Roman, creștinii erau o minoritate foarte mică, iar apoi li s-ar fi putut spune - învățătura dvs. este falsă, deoarece sunteți în minoritate.
fb vk g gp ok ml wp
Serghei Ivanov: "În numele justiției". Foto: Serghei Ivanov: "În numele justiției".
Pedeapsa trebuie să fie adecvată crimei. Este adecvat.
Grishin: - Pedeapsa cu moartea este aplicată, în principiu, doar pentru infracțiunile deosebit de grave - masacrele, uciderea copiilor, terorismul, împușcarea ostaticilor și așa mai departe. Dar vreau să vă întreb ceva altceva - de ce ne uităm la problema pedepselor cu moartea din partea infractorilor? Să o privim din partea societății, a rudelor victimelor.
Alekseeva: - Adică satisfacția răzbunării oamenilor față de criminal, da?
Ivanov: - Lyudmila Mikhailovna, acest lucru nu este vindictiv, a existat un astfel de principiu al justiției. Credem că ar fi bine să eliminăm moratoriul asupra pedepsei cu moartea pentru trei infracțiuni. Acesta este terorismul, acestea sunt crimele legate de asasinarea minorilor și acestea sunt infracțiuni legate de confiscarea și uciderea ostaticilor.
fb vk g gp ok ml wp
Lyudmila Alekseeva: "Pedeapsa cu moartea întărește oamenii". Foto: Lyudmila Alekseeva: "Pedeapsa cu moartea întărește oamenii".
Alekseyeva: - Una dintre cele mai importante obiecții la adresa pedepsei cu moartea este că nu există nici un proces într-o lume care să nu se înșele. Nicaieri nu este acolo. Pentru că atunci când persoana a fost executată pentru prima dată, și apoi sa dovedit că nu a comis această crimă, e înfricoșător. Și sa întâmplat în multe țări diferite. Și curtea noastră, la care sper eu, și partidul LDPR nu are încredere prea mult. Dacă vă referiți la majoritate, atunci cei mai mulți spun că instanța noastră nu este bună. El face nu numai greșeli, ci face foarte des decizii ilegale și nedrepte. Nici o instanță a omului nu poate face asta. Pentru că aceasta este lucrarea lui Dumnezeu - care a dat viață, că a luat-o.
Grishin: - Acest principiu se aplică ucigașilor?
Alekseeva: - De la faptul că există hoți, da asta dreptul moral să fure totul? Aici fură și m-am încurcat. Deci este imposibil. Hristos, apropo, a reînviat, dar nu a ucis. Deși el a avut puterea și pentru asta, și pentru alta
Grishin: - Să nu intrăm în teologie. Nimeni nu spune că trebuie să tragi la o lună de la intrarea în vigoare a sentinței. Un criminal poate să stea 20 și 10 ani, dar trebuie să știe că a fost condamnat la moarte.
Yakovlev: - Lumea a acumulat experiență uriașă astfel de erori judiciare, iar pe de altă parte, nici unul dintre statisticile nu confirmă gradul de dependență față de prezența unei infracțiuni de pedeapsa cu moartea.
Grishin: - Pentru a depăși fierul, neproshibaemogo aparent argument cu privire la pierderea sarcinii a justiției are propria sa versiune a deciziei. Există un proces al juriului, care poate fi determinat. Și există mijloace tehnice moderne (substanțe psihotrope mint testul cu detectorul), care ar trebui să fie utilizate de către instanța de judecată în ședință închisă, dar numai în prezența juriului, și dacă aveți dubii, cel puțin una sau două persoane.
fb vk g gp ok ml wp
Oleg Rylkov (ilustrat mai sus) a violat 37 de fete tinere și a ucis patru. Ca răspuns, statul sa angajat să hrănească și să trateze acest animal și animalul lui ca până la sfârșitul vieții murdare. Foto: Oleg Rylkov (prezentat mai sus) a violat 37 de fete și a ucis patru. Ca răspuns, statul sa angajat să hrănească și să trateze acest animal și animalul lui ca până la sfârșitul vieții murdare.
Ivanov: - Orice îndoială este interpretată în favoarea suspectului. Bine. Apropo, judecătorul știa ce se întâmpla când a ales această profesie și, prin urmare, ar trebui să fie pregătit să facă față sentinței morții.
Alekseeva: - Aceasta afectează condiția morală a societății. Dacă societatea știe că numai ființe, criminali sunt uciși, oamenii au cunoscut din copilărie - aceasta este o crimă. Și apoi o persoană, prin decizia unui judecător, efectuează această crimă. Și societatea este întărită.
Grishin: - Societatea nu devine mai amară cu impunitate, identificarea greșită a infractorilor?
Alexeyeva: - Avem o societate foarte brutală. Din păcate.
P. S. În timpul emisiunilor de televiziune și radio din studio, a fost lansat un vot pentru spectatori și ascultători. Rezultat: 98% - pentru returnarea pedepsei cu moartea, 2% - împotriva.
fb vk g gp ok ml wp
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: