Russiyanin-Pro și de ce atât de mult inutile patos :). Tu despre ce scrie adevărul. Despre Adevarul :). Deci nimeni nu știe despre acest Adevăr, dar TOI are dreptul să vorbească despre el așa cum o văd.
Și Olga a observat corect că expertul într-o anumită problemă are dreptul deplină de a sublinia neajunsurile răspunsului non-specialistului. . Nu pentru nimic pe site-ul a fost ideea de a crea o anumită "caste" de experți, ale căror răspunsuri ar fi plătite separat și prețuri. Poate că vor organiza experții. . . Și puteți continua să minus aceste cuvinte mari "consecințe tragice" :) - acum un an
Russiyanin Pro [21,4 K]
Punerea unui minus nu este un lucru inutil. Toată lumea știe foarte bine că toate spiritele rele apar pe proiect cu discursuri sadiste, pedofile, fasciste, naționaliste. Și moderatorii nu reacționează imediat la remark și, uneori, doar iau întrebarea-răspuns, dar nu și banyatul unui astfel de utilizator (exemple sunt acolo).
Prin punerea unui minus unui astfel de utilizator, îi reducem reputația. Și pe bună dreptate. Este necesar să pedepsim astfel de oameni pe toate fronturile.
Îndepărtați contra nu merită, merită eliminat minusul anonim.
Sunt de acord, "contra" contribuie doar la discordia dintre utilizatorii site-ului. Cineva a ghicit cine ia pus minusul în mod anonim, cineva a pus în mod deliberat un minus, fără să-și ascundă porecla - aceasta este originea disoluției personale.
Când cred că orice întrebare sau răspuns este imoral, obscen sau lipsit de sens, atunci apăs butonul "comentariu". Făcând acest lucru este rar, dar se întâmplă că incepatori începe la întâmplare „agățare“ de pe site-ul, abuzează de toată lumea și mănâncă cuvinte obscene solide - atunci nu se plâng de ele pentru a restabili ordinea pe site?
Prin urmare, „contra“ ar putea fi eliminate cu totul, și în loc să introducă un site un sistem automatizat, care s-ar fi îndepărtat imediat conținutul de profanare, semne de punctuație solide și alte chestii.
Voi spune imediat că eu însumi recurg la minusuri foarte rar. Dar totuși există mai multe situații.
Al doilea este când răspunsul constă în întregime dintr-un delir. Înțeleg că fiecare are dreptul la propria sa opinie. Dar dezavantajele în acest caz sunt un avertisment pentru cititori - "Zona delir". Apoi, la începutul existenței BV, răspunsurile sincer delirante s-au dovedit a fi chiar mai bune. Dar BV acționează ca un fel de director online. Și imaginați-vă situația: o persoană întreabă o interogare de căutare, primește pe BV, citește o porțiune de delir cu statutul de "cel mai bun răspuns" (mai ales dacă este singurul) și poate să creadă în acest nonsens.
Și, în opinia mea, aceasta este încă o funcție utilă, deoarece uneori unele rescrieri sunt mult mai lungi, dar mult mai inutile decât calitatea și răspunsurile relevante la întrebarea pusă.
Și totul este simplu, câteva voturi negative și mai mult nu va răni pe nimeni și nu va deveni cel mai bun.
În ceea ce privește întrebările, eu nu am venit peste un astfel, pentru care aș dori să voteze împotriva, astfel că, în acest sens, de asemenea, totul este normal, dar răspunsurile sunt diferite, uneori complet nu poartă nici o valoare bună sau informativă, prin urmare, singurul lucru pe care merită.
Andrey Cherkas [4.3K]
Dar totul este bun, atâta timp cât merită. Dar nu toata lumea poate judeca obiectiv. Și chiar mai rău, ei pot consuma pentru a face pur și simplu muck sau răzbunare pentru același minus. Și pentru a preveni cea mai bună cană și un răspuns decent. - acum un an
Aleks andr60 52 [48K]
acum un an
Pentru mine, această întrebare este de asemenea incomprehensibilă - nu în general, ci mai ales: de ce este necesar să se explice motivul pentru un vot negativ, în timp ce motivul pentru unul pozitiv nu poate fi explicat? Dacă explicați, atunci în plus, în roșu sau nicăieri altundeva.
După părerea mea, poți pur și simplu să faci fără conținut minuscule. Este doar pre-planificat în programul site-ului, și nu există dorința nimănui de a corecta această funcție. Ce este, sau că nu este - nu va fi nici o diferență. Prin urmare, totul rămâne așa cum a fost intenționat inițial.
Dacă există pro, atunci există dezavantaje.
Dacă eliminați minusul, trebuie să eliminați și plus, al treilea nu este dat.
Mă refer în liniște la hărțuitorul negativ, dar numai în cazul în care știu de la cine a zburat această "scuipătoare". Dar incognito "respectat", ar pune cu plăcere în lista neagră. Cum se pune în secret un minus, nu găsiți.
Butoanele "remark" nu sunt în întregime sigure. Apoi poți să fii o reacție furioasă.
Moderatorii nu prea bine, am exprimat o opinie asupra meritelor, natura mea subtilă nu va supraviețui.
Funny stupid Chuchundra [1.1K]
Răspunsurile care nu sunt "în subiect" sunt șterse de către moderatori ca inutile (după ce faceți clic pe butonul de remark).
Dar nebunul nu va putea să abuzeze de acest buton, deoarece trebuie să explice de ce întrebarea / răspunsul ar trebui să fie șters. Decizia moderatorului pune capăt (sau mai degrabă doi moderatori, deoarece puteți contesta și acțiunea moderatorului (în notificări)) + - acum un an
Poate că nu sunt corect să vorbesc) Vorbesc despre răspunsuri care par a fi și în esență, dar nu în subiect, adică. să le ștergeți ca și cum nu este bine, dar nu există nici un beneficiu, omul a răspuns pur și simplu atât de bine, că știu de la subiect. Ei bine, cu un test de sare astăzi am văzut acest lucru, răspunsul este acum 8 luni, nu este șters, ci doar un minus. Întrebarea a fost despre testul (rețeta), dar despre răspunsul la proprietățile utile și despre ceea ce este bine cu copiii să-l formăm. Este păcat că nu veți arunca un ecran aici, ar arăta. - acum un an
Susțin poziția Andreevei Olga. Faptul este că uneori uneori primesc răspunsuri scrise, aparent și competent, aparent chiar cu cunoașterea problemei, și de fapt sunt prostii sinceră. A te plange de astfel de raspunsuri este lipsit de sens, deoarece pentru un moderator care nu este un expert in toate domeniile, un astfel de raspuns va arata convingator. Dar utilizatorii pot fi induși în eroare. Drumul este să punem un minus (ca pedeapsă pentru informații false) și să-l justificăm.
Abilitatea de a pune un minus este o oportunitate dată unui proiect de a arăta ceva asemănător puterii, o mică aparență de putere. Și acest lucru este întotdeauna plin de abuz, pentru că totul depinde de persoana care primește această putere în mâinile sale. Din acest motiv cred că este posibil să lăsăm un minus în cadrul proiectului, dar un minus anonim este prea mult chiar în spațiul virtual. Dacă o persoană nu-i place întrebarea / răspunsul - pune un minus, dar cu o vizor deschisă. Și mi-a plăcut cu adevărat ideea de a vă obliga să vă justificați poziția cu cel puțin 1000 de semne.
Andreeva Olga [235K]
Eugene 49 [52.3K]
Știți de ce nu declasifică cazurile de prizonieri politici sub Stalin? Este pentru că numele informatorilor pot apoi să plutească în sus? Sunt sigur că există unii care au acționat conform regulii "Nu-mi place - șterge-o". Nu a fost niciodată dificil să ajustați un act care încalcă legea sau reglementările, cu profesionalismul scăzut al anchetatorilor needucați care au efectuat ordinea sau care s-au ghidat de antipatiile personale. Și sa luptat în orice moment pentru libertatea de exprimare. Chiar și cu capitalismul ultrafinanciar vulgar. - acum un an
Andreeva Olga [235K]
Acestea sunt lucruri de ordin diferit. Pe acest site, nimeni nu este împușcat, cel puțin nu încă. Contra și pluses sunt scări. Nimănui nu i se interzice să vorbească pe niciun subiect. Cu toate acestea, dacă declarațiile sunt luate în junglă, atunci mulți vor considera că este posibil să voteze împotriva. Ratingul de răspuns este un beacon pentru cei care caută informații. El ar prefera să acorde atenție celui pentru care a votat pozitiv. Și, ca o consecință, va avea mai puține șanse să fugi într-una falsă. - acum un an
Eugene 49 [52.3K]
Eu explic mai simplu. Argumentele pro și contra sunt democrația. Intervenția administratorului și eliminarea conținutului este o hotărâre. Sunt de acord cu dvs. că puteți lua în considerare și rezultatele pluseselor și minusurilor democratice. P.S. Mi-a plăcut umorul tău subtil de a nu fi împușcat WHILE. - acum un an
Dar îmi place și funcția de a pune un minus pentru răspuns. Consider că este util și foarte necesar. Voi explica de ce. Cu 40 de minute în urmă, el a răspuns la întrebarea: "De ce a interzis Stalin să facă parade pe un cal alb?". Răspunsul la această întrebare, am cunoscut de mulți ani, dar unele părți ruginite (cum ar fi numele calului și numele mareșali individuale), prin urmare, să nu fie confundate, a petrecut aproximativ două ore, până când se clarifică în directoare diferite.
Când răspunsul meu era deja pregătit și am dat un răspuns, în certitudinea căruia sunt sigur, am văzut că această întrebare are deja un răspuns, pentru care trei persoane au votat deja. Ie reputația respondentului a crescut cu 21. Dar acest răspuns, nici o informație utilă în sine. Deoarece respondentul a răspuns la întrebarea când a avut loc pentru prima oară parada Victoriei și întrebarea de ce parada victoriei a fost luată pe un cal alb. Dar nici un răspuns la întrebarea de ce Stalin ia interzis lui Budyonny să facă o paradă pe un cal alb.
Ie se dovedește că persoana care a scris "Labud", primul care a venit la el, va primi 21 de reputații, chiar dacă răspunsul său va fi eliminat. Și eu, care am petrecut mult timp în răspuns și i-am dat corect, și cel mai important în esență, nu-mi măresc reputația în vreun fel.
Prin urmare, cred că funcția de minus la reputație ar trebui să rămână, numai că este necesar să se facă astfel încât toți să vadă cine a pus exact acest minus. El a explicat, de asemenea, cel puțin în 1000 de caractere, de ce a făcut-o.
Funny stupid Chuchundra [1.1K]
Sunt de acord cu faptul că site-ul are un astfel de defect, ca "regula de prim răspuns." Primul răspuns, indiferent cât de rău ar fi acesta, va primi întotdeauna acumulări, dar să spunem că al 11-lea răspuns excelent, cuprinzător, nu vor mai exista angajamente. Unde este bunul simț și dreptatea?
Dar minusul răspunsurilor de calitate scăzută nu va da prea mult, deoarece pentru ca un astfel de răspuns să înceteze să primească credite, este necesar să fie minus de 3 ori. Nu m-am întâlnit cu atâtea minusuri. - acum un an
Puterea lui Ptaha a fluturat spre plop [116K]
Rodionov, eu personal fac asta .. Dacă știu răspunsul. dar vreau să scadă și să-mi amintesc detaliile care au nevoie de timp, scriu repede răspunsul și adaugă, adică pun locul. apoi citiți ce este necesar. apăsați pe "editare" "și să corecteze informațiile - cu mai mult de un an în urmă
Pentru mine, ca funcția generală este lipsită de sens, mai ales că, în cele mai multe cazuri negative, pentru întrebarea sau răspunsul poate fi contestat și eliminate, cu atât mai mult după cum ați menționat, dacă cineva crede că întrebarea sau răspunsul nu poartă informații utile, există un buton „remarca“ site-ul .Sozdatelyam a părut bine ideea de a crea o oportunitate de a pune dezavantaje (inclusiv anonim), în practică sa dovedit că aceasta nu este o idee atât de bună.
Îmi voi exprima opinia cu privire la minusurile privind "Întrebarea cea mare".
Minusovala de câteva ori, probabil și numai sub motto-ul "m-am prins, moronii". Nimic în comun cu clarificarea adevărului efemere, dorința de a face ceva util, pentru a proteja pe cineva de informații incorecte, nu era în minusul meu. Numai mânia provocată de mângâiere. Mă îndoiesc că celălalt minus pentru alt motiv. Deci cred că minusul de pe acest site este inutil. Se dezintegrează o comunitate deja descompusă.
Dacă răspunsul sau întrebarea încalcă regulile site-ului, atunci pentru acesta există un buton de notă. Dar aceste minusuri, și chiar de la iad.
întrebări Minusovaniya și răspunsurile sunt verificate de moderatori și dacă opiniile negative, formulate în mod corect moderatorii consideră că este cel mai bine pentru astfel spune adevărul, acesta este un fel de sabie cu două tăișuri, problema este potrivit pentru cerințele site-ului, dar într-un sens, nu este destul de precisă și aceeași otvet.Ne minusovaniya dacă nu ar fi adevărul și a început să colectarea gunoiului în moderatorii internete.Esli vor înțelege în mod corect pronunțat negativ în cazul în care moderatorii greșit, ar trebui să se ocupe de ei, chiar și un bun argument sau ca adevărul să nu interfereze.
Trimiteți-le prietenilor: