Gulag ca cea mai mare realizare a comunismului
Potrivit lui Marx, comunismul este punctul culminant al dezvoltării sociale a omenirii. gânditor german a fost convins că toate etapele anterioare ale civilizației noastre este, dar fundalul și adevărata lumină, istorie umană, echitabil, creativ, fertil va începe după debutul erei lume a comunismului universal.
Să credem clasicii pentru un cuvânt.
De altfel, mulți au crezut deja și au vărsat idealurile strălucitoare ale râului de sânge. Dar vom atribui acest lucru costurilor interpreților ignoranți, care, datorită grabei și lipsei experienței istorice, au rupt lemn de foc. Și mai târziu au plătit pentru asta, pentru că revoluțiile, începând cu Marele francez, au un obicei de a-și devora propriii copii. Adică, mai întâi revoluționarii execută burghezii, atunci ceilalți revoluționari execută primul, apoi al treilea vor executa al doilea și așa mai departe. În general, costurile.
Dar nu vom vorbi despre acest lucru, ci despre originea strălucitoare, pură și necomplicată a doctrinei comuniste (inițial socialiste).
În primul rând, să definim termenii. Ce este comunismul?
"Comunismul este o putere sovietică plus electrificarea întregii țări". În mod evident, dar nu clar, deoarece termenul "puterea sovietică" necesită o definiție separată. Astfel, intrăm în recurs.
Enciclopedia lui Chiril și Metodiu oferă următoarea definiție:
COMUNISMUL (de la comunismul latin - general), denumirea generală a diferitelor concepte, bazată pe negarea proprietății private (comunismul primitiv, comunismul utopic, etc.).
În limba universală, aceasta înseamnă că o persoană (privată) nu ar trebui să aibă proprietate. Totul ar trebui să aparțină societății. O persoană poate folosi doar ceva din domeniul public.
În mod ideal, este destul de frumos, dar în practică există o mulțime de perversiuni. De exemplu, Göring avea un conac enorm, cu cel mai bogat conac cu ținuturi adiacente, dar se credea că le folosește numai. Dar, de fapt, casa și proprietatea aparțin poporului german, care nu le poate folosi.
O situație similară se întâmpla în URSS cu dașii lui Stalin și alți funcționari de partid de diferite grade.
Dar să ne întoarcem la origini:
Programul CPSU tratează conceptul după cum urmează:
Dacă respingem panglica verbală, comunismul în această definiție este apoteoza societății consumatoare. Acesta este visul unui cerșetor și al unei persoane flămânzi.
Desigur, o astfel de interpretare poate fi înțeleasă. Marx și Engels și-au creat teoria într-un moment în care ziua lucrătoare a ajuns la 16 ore, munca copiilor a fost practicată pe scară largă, muncitorii trăiau în barăci și așa mai departe. Firește, ei au visat că nici unul dintre ei nu va trage toate vene (de la fiecare în funcție de capacitatea lor) și abundență (fiecare în funcție de nevoile lor).
În general, că au fost multe lucruri, și ați putea lua cât doriți.
Dezavantajul definiției oferite în programul de partid este că nu este clar în ce măsură vor veni toate acele "surse de bogăție socială" de la care "va curge fluxul deplin".
În general, există două modalități de a rezolva această problemă.
Primul este de a reduce numărul de utilizatori. De exemplu, dacă jumătate din populația țării este împușcată (ca dușmani ai poporului, bineînțeles, fără nici un motiv), atunci, după cum spune cântecul, "se va face fier și se va dubla pe cap de locuitor".
A doua modalitate este de a crea o societate a persoanelor cu nevoi limitate.
În acest scop, de la prima zi a puterii sovietice, sarcina educării unei noi persoane a fost peste tot. Cine ar dori să lucreze și avea în mintea lui un limitator de consum încorporat. Asta nu este hapal ar depăși ceea ce este cu adevărat necesar.
În popor, această idee a luat forma unui slogan: "Nu avem nevoie de pâine, să lucrăm! Nu avem nevoie de soare, petrecerea straluceste pentru noi! "
Trebuie să vă reamintesc că soluția revendicată a problemei a eșuat?
Dar din nou suntem distrasi de practicanții ignoranți care au stricat învățătura strălucitoare. Și cum rămâne cu clasicul?
Și, se pare, sa gândit la problemă. Și, din moment ce gândire profund, atunci visul nu este inutil să se lupte cu consecințele, și eradicarea însăși cauza inegalității veniturilor (în cazul în care una scăldată în lux, în timp ce altele nu au nici măcar o bucată de pâine), depresie, invidie si alte sentimente negative care fac societatea nedrept.
În 1884, Friedrich Engels a scris o lucrare științifică strălucitoare "Originea familiei, proprietatea privată și statul". În el a dovedit (sau i sa părut că a dovedit că) societatea opresiunii și a inegalității crește din ... din familie.
Chiar și Tommaso Campanella (a cărui gânduri au fost acceptate și dezvoltate de Engels) a scris în timp util:
"Proprietatea se formează în țara noastră și este susținută de faptul că avem fiecare din casele noastre și propriile soții și copii.
Prin urmare, iubirea de sine, pentru că la urma urmei, pentru a ajunge la poziția de avere și de onoare fiului său, și se lasă succesorul său o avere mare, fiecare dintre noi, sau începe să jefuiască statul, dacă el se teme de nimic, fiind bogat și nobil, sau să devină un sărman, un trădător și un ipocrit , când îi lipsește puterea, averea și nobilimea. Dar când renunțăm la dragostea de sine, avem numai dragoste pentru comunitate ".
Pe scurt, umanistul italian, urmat de gânditorul german și erau convinși că toate relele omenirii apar pentru că fiecare dintre noi are un obicei prost de a iubi copiii lor și le doresc o viață mai bună. Dacă veți îndepărta acest obicei nefericit, va veni fericirea și prosperitatea universală.
Tommaso și-a imaginat o societate de bunăstare generală ca un fel de baracă mare. Desigur, poartă numele frumos "Orașul Soarelui", dar numele nu se schimbă de la titlu. Cu toate acestea, judecați pentru voi înșivă.
Tommaso au toți locuitorii fericite ale Soarelui Orașele sunt obligate să poarte aceleași haine, mânca aceeași mâncare și să trăiască în barăci, în cazul în care nu au nici măcar o dană permanentă. Familiile sunt interzise. Dragostea este permisă numai în raport cu comunitatea, iar actul sexual este disponibil numai pentru cei care, conform parametrilor fizici, sunt recunoscuți ca vrednici de procreare. Și întrebarea cine este vrednic și cine nu este, este decis de anumiți "oficiali".
Campanella scrie: "Dacă o femeie nu suferă de un bărbat, ea este combinată cu alta; Dacă, atunci, se dovedește a fi stearpă, merge în uz general, dar nu se mai bucură de onoare ". Dorințele femeilor nu sunt solicitate, deoarece principalul lucru este bunăstarea comunității.
Dacă, totuși, "cineva se îndrăgostește cu pasiune de o femeie, atunci iubitorii pot să vorbească, să glumească și să-și dea reciproc flori sau frunze și să aducă poezie. Cu toate acestea, dacă poate fi periculoasă pentru descendenți, copulația nu este permisă în niciun caz, cu excepția cazului în care femeia este însărcinată (pe care bărbatul o așteaptă) sau ea este stearpă ".
Că un astfel de oraș în bunăstarea generală trebuia să iubească și muzică, o asemenea clătinare, un tinere veșnică.
Probabil crezi că Campanella medievală nu știa prea mult, iar în secolele următoare ideea a fost finalizată, adusă în minte. Iar Marx și Engels au perfecționat-o la perfecțiune.
Dar uitați-vă la modul în care socialismul-comunismul a fost construit în practică. Gulags - acestea sunt barăcile foarte, prescrise de Campanella. Tot în aceleași haine, nu aveți proprietăți personale, familii și nu lucrați pentru binele comun.
Prizonierii, însă, nu sunt fericiți, dar partidul, se pare, se aștepta ca, în cele din urmă, să se obișnuiască cu asta. După cum scrie poetul: "Obiceiul ne este dat de sus. Este un substitut pentru fericire. "
De asemenea, este interesant să ne uităm la modul în care naționaliștii socialiști au acționat în Germania. Apropo, au avansat pe calea, predeterminată de Campanella, mult mai departe. De aceea au durat mai puțin. Suntem în vârstă de 73 de ani. Sunt de 12 ani (din 1933 până în 1945)
Pot susține, spune cine este Campanella. El nu este un marxist, cu atât mai puțin un comuniști.
Dar există V.I. Lenin, care este un astfel de marxist, nicăieri altundeva. Deci aici este VI. Lenin, în articolul său "Trei surse și trei componente ale marxismului", a subliniat în mod direct că socialismul utopic este unul dintre fundamentele marxismului.
Pentru că dacă am putea să ne întoarcem la sursa originală, am înțelege un lucru simplu și teribil:
Gulag - aceasta nu este o denaturare a idealului luminos al societății comuniste. Acesta este idealul însuși, la care trebuia să venim cu toții la ultimul punct.
Slavă Domnului, nu a ajuns.
Până acum, comuniștii, ignorând lucrarea clasicilor și a idealurilor lor, sunt convinși că comunismul este singurul viitor luminos și corect. Și pentru această convingere sunt gata să vărsăm din nou râurile de sânge.
Ne disprețuim să repetăm o lecție neînvățată în istorie?
Din mine voi adăuga:
(?) Chiar dacă acceptăm dezavantajele aparente ale doctrinei comuniste ( „media umană,“ nu există nici o șansă ca aceasta este o societate comunistă va fi construit, deoarece este necesar să se construiască numai transformarea umană, ființă umană, relațiile umane și, cel mai important -... Moralitatea Am fost construita același comunism ( și încercarea de a construi) o „mână puternică“, ruinarea și distrugerea vei râde, dar pentru a construi comunismul poate lua doar principiile creștine de bază comuniști, în general, întreaga idee a creștinismului compara fura: .... respingerea materialului bogăție, iubirea față de aproapele, prioritățile celor care sunt „cu noi“. Poate că, s-ar putea spune chiar că Uniunea Sovietică sa prăbușit, pentru că nu a respectat principiile comunismului. Da. Poate că este. Deoarece biserica actuală de rupere la cusături datorate faptul că cei care se consideră credincioși, inclusiv preoți, declarând în cuvânt principiile creștine, trăiesc principii foarte diferite. De asemenea, se aplică o notificare la Islam.
În acest sens, burghezia arata mult mai cinstită (nu spun ce este mai bine). Ei își declară sincer prioritățile: esti cel mai important lucru pe care îl ai. Realizați succesul. Obțineți putere. Libertate față de principii, toleranță. Dar acest lucru, crede-mă, nu este mai apropiat de creștinism, nu de islam, ci de satanism. Citiți (cel puțin primele două pagini) Biblia satanică și vă va deveni clar că principiile societății moderne și ale satanismului sunt "frați gemeni". În general, după cum scrie N. Maksimov într-una din cărțile sale: principalul lucru nu este doar să ieșiți din mlaștină. Principalul lucru este să știi unde să mergi mai departe. Unde? Pentru mine, întrebarea rămâne deschisă. În ceea ce privește milioane de ruși. Prin urmare, nu vor să meargă undeva, pentru altcineva. De ce? După o călătorie dificilă pentru a ajunge în următoarea mlaștină?
Rushing în rușine de povești,
Suflarea sângelui nevinovat
Omenirea caută o cale.
Pentru viața de rahat.
Pas cu pas în rahat. făcându-și drumul
Înapoi într-o grămadă de rahat. pas înainte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: