Astăzi, în Curtea Districtuală Butyrskiy, au fost examinate două cazuri, conform pretențiilor proprietarilor caselor 102 și 96 despre Altufevskoe shosse.
După ce a luat cunoștință de documentele prezentate, reprezentantul reclamanților, s-au constatat următoarele încălcări în cadrul adunării generale din casele 96 și 102 B.
Circumstanțele de mai sus indică faptul că încălcările procedurii de organizare și desfășurare a unei ședințe generale în lipsă sunt semnificative. În prezența unor astfel de încălcări, adunarea generală a proprietarilor nu poate fi considerată deținută, deci deciziile luate asupra acesteia sunt nulă și neavenită.
Protocolul este un document care reflectă deciziile luate de proprietari, care exclude semnarea acestui document de către alte persoane care nu sunt proprietari, cu excepția cazului în care proprietarii au decis prin decizia lor să stabilească un astfel de protocol.
Nu există nicio dovadă a adoptării de către proprietari a unei astfel de ordine de înregistrare a protocolului.
Decizia proprietarilor de a alege persoanele menționate mai sus de către membrii comisiei de numărare îi dă dreptul acelor persoane să facă doar un număr de voturi. Dreptul acestor persoane de a semna protocolul adunării generale a proprietarilor în numele proprietarilor nu a fost decis.
Cvorumul ședinței a fost stabilit cu încălcarea părții a 3-a din art. 45 și partea 3 din art. 48 LCD al Federației Ruse. Întâlnirea nu a fost eligibilă, deoarece nu exista cvorum.
- din protocol nu este clar cum se determină un cvorum. nu este determinată de numărul de voturi aparținând fiecărui proprietar și determinat proporțional cu cota fiecărui proprietar în dreptul de proprietate comună a proprietății comune în casă, ci din numărul de proprietari ai locațiilor din casă, care este ilegal; deciziile individuale ale proprietarilor sunt nevalabile, numărarea voturilor în buletinele de vot este incorectă, suprafețele spațiilor proprietarilor sunt supraestimate, ceea ce duce la o creștere nerezonabilă a numărului de voturi aparținând unui singur proprietar; Nu există o fișă sumară pentru calcularea acțiunilor cu o notă explicativă care să conțină dovezi fiabile. Pârâtul a numărat voturile proprietarilor care nu au prezentat documente care să dovedească identitatea lor, precum și pe proprietarii care nu au prezentat împuternicire pentru dreptul de a participa în numele lor în adunarea generală și copii ale acestora. Această concluzie rezultă dintr-o revizuire a deciziilor reclamantului și a copiilor acestuia.
Aceste circumstanțe, potrivit reclamantei, atestă absența unui cvorum în desfășurarea unei adunări generale.
Circumstanțele de mai sus indică faptul că încălcările procedurii de organizare și desfășurare a unei ședințe generale în lipsă sunt semnificative. În prezența unor astfel de încălcări, adunarea generală a proprietarilor nu poate fi considerată deținută, deci deciziile luate asupra acesteia sunt nulă și neavenită.
Cererea este respinsă. În timpul amânării ședinței și al acordării timpului suficient pentru cunoașterea probelor în cazul casei nr. 96 de către Curte, reclamanții au fost respinși.
.
Întrebarea este, de ce?
Plângerea depusă împotriva ...
Despre această decizie a Curții a creat fără echivoc un precedent prin neglijarea respectării legii, "supt legea"!
Cum este posibil acest lucru într-un stat care se numește civilizat și legal? Întrebare în nicăieri și nimeni ... Deci, gândurile sunt tare ...
Olga Perminova, reprezentantă a reclamanților în cauză.
Dar cum au fost prezentate acest lucru și multe alte lucruri în instanță, reprezentanți ai inculpatului, cu ce aplomb și dispreț. la reprezentanții reclamanților și, de fapt, la postulatul legii. "Nu contează" a sunat ca răspuns la instanță pentru fiecare dintre dovezile noastre
99 din capitolul 7 din radio frecventa CPC „Pe partea din dreptul de a se opune și luarea în considerare în timp util și soluționarea cauzei, instanța poate percepe la alte compensații de partid pentru pierderea reală de timp.“ -. În ciuda faptului că judecătorul a respins cererea, nu există nici o șansă.
citate despre „acest lucru nu este esențial“ - în general, conceptul de „despărțire de priorități, oferind motivații pe fiecare circumstanțe și explicații ale părților“, în pregătirea deciziei instanței - purtătorii sistemului judiciar uitate. astfel încât CEDO, de fapt, decizia de mici afaceri la fel de mult ca 87 de foi de la noi „situație de viață“, cel mai bun caz, 8 foi, și apoi - jumătate interval, dar fontul - 14 Petit (Ali pt).
Bineînțeles :) Doar în acest caz, acesta este partidul inculpatului și eu am fost din partea reclamantului. În plus, contractul de reprezentare a intereselor se încheie după anunțarea părții efective a deciziei :)
Am reprezentat interesele reclamantului și notificarea pârâtului. Prin urmare, în acest caz. o astfel de mișcare nu este în beneficiul reclamantului. Cu toate că, cei care și alți proprietari ai casei. Nu găsiți încă o limbă comună. Din poziția mea, toate acestea ar putea fi decisă fără o întâlnire, fără un proces, în cazul în care poporul nostru, cetățenii, doresc și să știe cum să negocieze, și puterile care sunt, mai degrabă decât să sprijine organizarea unor astfel de reuniuni, a încercat să rezolve conflictul metode de pre-proces, Bole. că guvernul are un Msc, special creat pentru această structură.
Bineînțeles :) Doar în acest caz, acesta este partidul inculpatului și eu am fost din partea reclamantului. În plus, contractul de reprezentare a intereselor se încheie după anunțarea părții efective a deciziei :)
Am reprezentat interesele reclamantului, iar inculpatul a trimis notificarea. Prin urmare, în acest caz. o astfel de mișcare nu este în favoarea reclamantului. Deși, atât acei cât și alți proprietari ai casei. Nu găsiți încă o limbă comună. Din poziția mea, toate acestea ar putea fi decisă fără o întâlnire, fără un proces, în cazul în care poporul nostru, cetățenii, doresc și să știe cum să negocieze, și puterile care sunt, mai degrabă decât să sprijine organizarea unor astfel de reuniuni, a încercat să rezolve conflictul metode de pre-proces, Bole. că există o structură special creată pentru guvernul de la Moscova.
99 din capitolul 7 din radio frecventa CPC „Pe partea din dreptul de a se opune și luarea în considerare în timp util și soluționarea cauzei, instanța poate percepe la alte compensații de partid pentru pierderea reală de timp.“ -. În ciuda faptului că judecătorul a respins cererea, nu există nici o șansă.
Mulțumesc, postul de mai jos a răspuns, a ratat :)
Este vorba despre cărțile de identitate care votează, despre orice altceva. În rest. Sunt de acord. De fapt, am suferit mult timp. care documentul de titlu este potrivit pentru acest caz, dar nu a găsit-o, cu excepția faptului că articolul 181.2 din Codul civil nu a intrat în vigoare la acel moment, nu a găsit nimic: (imperfecțiunea legislației noastre în acțiune.
nu este înțeles. Păi, haide.
Cu toate acestea, amendamentele la Codul civil al Federației Ruse, articolul 182.2, au făcut acest lucru și este bine. Pentru rezolvare. poate că nu este relevant, ci pentru o metropolă - foarte mult. Apartamentele sunt adesea locuite de non-proprietari / hannatelty. și chiriași, și de multe ori, dacă nu pentru a verifica identitatea alegătorului, puteți obține o mulțime de voturi ilegitime.
nu este înțeles. Păi, haide.
Căutați un reprezentant profesionist și introduceți o cale de atac împotriva deciziei Curții, dacă termenul limită nu este ratat. În alt mod.
Articole similare
-
Gradul de greutate starea corpului, în care greutatea corporală este egală cu 0, se numește greutate
Trimiteți-le prietenilor: