Este încă clar când aceleași subiecte sunt împușcate cu diferite modele, când unghiul și trunchiul camerei se schimbă, dar când există imagini în două părți - nu este clar ...
Curios, toate fotografiile au același nume și aceleași cuvinte cheie.
A fost o impresie că, dacă portofoliul său de 42 de mii a fost eliminat de asemănători, atunci ar avea 10 mii de fotografii sau chiar mai puțin. Apropo, pe Dreamweaver, Dolgachev are doar o mărime de portofoliu, unde inspectorul vine mai înțelept.
Și ce credeți despre similari și numărul lor din portofoliu? Merită să recurgeți la tactica lui Lev Dolgachev sau nu este eficientă?
Vă rugăm să rețineți:
Astfel, ca în exemplu, - fotografii complet diferite în sensul. Da, gestul este unul, dar emoțiile modelului sunt diferite. Și designerii au nevoie disperată de diferite forme de emoții. Ar fi de asemenea o înclinație diferită a capului pentru a adăuga - în general, ar fi bine. Și cu butoane de mătase-de-perle, și fără.
Nu înțeleg cum poate un astfel de portofoliu să se descurce. Mai ales Leo fotografiază foarte calitativ (sper, nimeni nu va argumenta cu asta). Încercați să căutați o imagine normală în fotobanks - tot felul de groază cu pielea albastră-verde și o expresie facială indistinctă (voi păstra tăcerea părului și machiajului) se vor urca.
Nu voi contesta, oricum, toată lumea va rămâne în opinia lor. și acesta este doar un exemplu, arată doar o abordare pe care nu o accept.
Nu vreau astfel de similari în portofoliul meu. precum și 1500-2500 de cadre de același model)
Da, aceasta este o abordare diferită. Cineva are o fabrică fotografică care aduce zeci de mii de dolari pe lună și cineva are un tip de galerie artistică, care este necesar unui cumpărător rar. Microstock-urile nu au nevoie de unicitate, deoarece puțini microstockeri pot face lucruri unice benefice din punct de vedere comercial.
Odată cu introducerea "+ Follow", aceste similari pot servi lui Dolgachev ca un serviciu sărac în ceea ce privește atitudinea clienților. Și mai devreme a fost o decizie dubioasă. Să nu mai vorbim de faptul că astfel de similari diluează clasamentul - este mai bine să ai o imagine înaltă în problema căutării decât o mulțime de aceleași în sălbăticia sa.
Puteți dezvolta ideea de "+ Follow" și similar?
Pentru mine este mai mult o chestiune de matematică. Este merită să lucrați la retușarea copiilor, în general, dacă timpul de lucru pe sesiune crește de 5 ori din cauza simililor, atunci întoarcerea ar trebui să fie comensurabilă. Și aici mă îndoiesc.
Sunt complet de acord cu Natalya. Da, și pentru un fotograf poate fi foarte util, din punct de vedere financiar, să se reverse câteva opțiuni pentru o muncă de succes, mai ales atunci când prima opțiune își pierde poziția. Pentru ilustrator, mi se pare că aceasta este, în general, norma.
Urmați aici în general, nu afectează. Care este afacerea cumpărătorului pentru numărul de similari, dacă el încă găsește fotografiile de care are nevoie, chiar și pentru fiecare dintre ele, vor exista cel puțin 100 identice asemănări.
"Să nu mai vorbim de faptul că astfel de asemănări estompează clasamentul" - aceasta necesită o explicație ... Cât și cine este cel care se estompează. Nu este clar.
De fapt, ce mă uit)
Există o fotografie pe una din fotografiile TOP! Restul nu este vândut deloc.
E o chestie de șanse. Și cazul pachetelor de fotografii.
O similă va trece în asta, iar alții vor fi pur și simplu uitați și toți. Dar acesta este portofoliul dvs. Similarii sunt buni, cel mai important este să nu exagerați)
Articole similare
-
Ce fel de cărți sunt necesare pentru poker - tipuri de cărți, alegerea cămășii
-
Ce documente sunt necesare pentru a privatiza un apartament?
Trimiteți-le prietenilor: