Apropo, la fel, în timpul unei dispute, uneori se naște adevărul, deci deciziile necesare vin în minte. Câți oameni, atât de multe puncte de vedere. Iar în cazul în care există două puncte de vedere încrezător în sine, există întotdeauna o dispută: cine este cine. Știu din experiență că este extrem de rar pentru persoanele care se comportă corect și obiectiv într-o dispută, într-adevăr, dorind să ajungă la un singur punct de vedere. De cele mai multe ori, ne întoarcem la personalitate după al doilea argument. Și ca o consecință - resentimentul și pierderea speranței cel puțin pentru unii constructivi. Într-o dispută, ca și în orice joc de jocuri de noroc, există reguli pe care le puteți juca sincer sau nu sincer.
Mai des, din păcate, ne confruntăm cu trucuri inadmisibile în litigiu. Ei fac atât de greu, dureros și, în general, nepromișiți. În acest caz, nu este deloc o realitate că adversarul dvs. este atât de psihologic savvy că folosește aceste tehnici în mod conștient. El nu poate nici măcar să-și dea seama că este interzis, ciudat de orice dispută. Poate, el știa despre asta, conversația ta s-ar fi dezvoltat diferit. După ce ați citit acest articol, puteți cel puțin să navigați într-un fel în care impasul a intrat exact în disputa dvs. și să reușiți să ieșiți din ea, chiar și adversarul dvs. să renunțe. La urma urmei, în cele din urmă, în cele mai multe cazuri, ambele părți sunt interesate să ajungă la un consens. Dar dacă ai ghinionul, și tovarăși într-o dispută te-ai „educat“ adversar care utilizează în mod deliberat metode nepermise cu un singur scop - pentru a extrage unele beneficii pentru a te bate în disputa, te manipularea în avans a decide pentru tine ceea ce - „nesofisticate Loch ". Pentru a nu simți acest lucru și pentru a nu scoate din urechi taiații agățați de ele, încercați să recunoașteți ce metode sunt folosite împotriva dvs. și, dacă este posibil, să le neutralizați.
Un pariu pe rușine falsă sau un sentiment de vanitate, dorința de a părea mai bună, care este tipică oricărei persoane normale. De exemplu, folosind argumentul nedovedit sau fals, adversarul este însoțită de cuvintele sale: „Desigur știți că oamenii de știință au cunoscut de mult timp ...“ „Nu încă nu știu, dar toate ziarele au scris ...“ „Chiar și copiii de școală știu , că ... ". După ce doar musca pe acest truc nu este să recunosc că nu știi că ai auzit această afirmație, pentru prima dată, toate - esti dependent de manipulatorului polemist forțat să fie de acord cu el și să obțină un nou lot de răspândire a induce în eroare. Apropo (atent!) Aceste "cârlige", ca regulă, sunt furnizate cu cele mai semnificative pentru teza adversarului tău, în adevărul căruia este foarte important pentru el să te convingă. Sarcina ta nu este doar să nu cădeți pentru această momeală, ci și să luați o notă: "Opriți-vă! Ceva nu este în regulă aici! ".
Concentrați-vă pe contradicția dintre cuvânt și faptă. Această metodă funcționează întotdeauna fără probleme, ca o lovitură sub centură. Odată ce reușiți în mod deosebit să conduceți adversarul într-un colț și nu are alte argumente, el traduce conversația într-o contradicție între cuvânt și faptă. Aceasta înseamnă contradicția dintre cuvintele voastre și faptele voastre, între opiniile și argumentele dvs. și acțiunile voastre sau modul de viață al dvs. sau al celor dragi. Găsiți, în viața și comportamentul oricărei persoane, astfel de contradicții - o problemă mizerabilă, viața în general este plină de contradicții. Exprimându-și însă acest fapt, în această dispută special, adversarul tău literalmente te dezarmează, foarte dificil de a găsi noi argumente, este încă impresia că faceți scuze, așa - greșit. Mai ales "mortal" această metodă devine, dacă există martori în disputa dumneavoastră. Aproape mulțumiți spectatori vor lua partea oponentului tău. Unul dintre teoreticienii psihologiei comunicării a numit această metodă "strângerea gurii", subliniind că el nu are nimic de-a face cu o dispută onestă pentru adevăr.
Mergeți la punctul de vedere al avantajului sau răului. De asemenea, foarte comun "cârlig" în manipulatorii disputanti. Astfel de argumente sunt adesea numite "buzunar" deoarece sunt întotdeauna la îndemână, se află pe suprafață și sunt foarte convenabile și profitabile în utilizare. Dacă vă puneți adversarul într-un argument mort într-un succes deosebit, atunci el poate deplasa cu abilitate săgețile în câmpul bun și rău. În același timp, aparent rămâneți în subiect, dar argumentul principal este utilitatea pentru dvs., organizația, alte persoane etc. În mod evident, argumentul dvs. devine o reflecție proprie într-o oglindă strâmbă, pentru că întrebările de utilitate sunt întotdeauna extrem de relative și vagi. Este clar că atunci când simțim că această propunere este benefică pentru noi, deși are consecințe dăunătoare și imprevizibile pentru altcineva, vom fi de acord mai degrabă cu el. Aceasta este slăbiciunea naturii umane și este folosită de dezbaterile necinstite. Ei încep să ne preseze, concentrându-ne pe avantaje și nu pe adevăr. Din păcate, această tehnică are adesea un efect cu adevărat hipnotic asupra participanților la litigiu.
Intonație. În orice litigiu, întotdeauna o acțiune foarte mare, fie că ne place sau nu, are o sugestie. Și în orice sugestie, baza este intonația vocii noastre. Prin urmare, un argument foarte comun al dezonoranților necinstiți este un ton încrezător, imperios, decisiv. Mi se pare că cu această tehnică cu toții ne confruntăm cu toții în mod deosebit. Aproape fiecare a doua persoană este pierdută, confruntată într-o dispută cu intonații crescute de încredere, presiune, rudeness, în cele din urmă. O persoană care vorbește cu o aplombă, o voce impresionantă întotdeauna apasă psihologic asupra celor prezenți, indiferent de semnificația a ceea ce spune el. Și noi, chiar dacă ne simțim bine, începem să ne îndoim de poziția noastră. Intonația este un lucru minunat, deoarece acționează direct asupra subconștientului. Și dacă nu ne simțim încrezători în poziția noastră de dispută, atunci o singură intonație este suficientă pentru a ne face să dispărum. Singura mântuire din această metodă este să vă trageți împreună și să traduceți litigiul de la fraze generale la fapte concrete. Limba specificului, la urma urmei, depinde mai puțin de intonație și sentimente.
După cum puteți vedea, toate trucurile necinstite din litigiu nu sunt atât de complicate și extrem de convenabile de utilizat. Sper că nu vă supuneți tentației de a le include în arsenalul dvs. de comunicare. Și încă un lucru: chiar faptul că o persoană folosește metodele enumerate mai sus indică faptul că se simte extrem de nesigur în dispută, nu este sigur de adevăr.
Articole similare
-
Deci, la fel, sporii mucegaiului în cuptorul cu microunde sunt uciși sau nu vreau să știu totul!
-
Cum de a rezolva disputele fiscale înainte de proces, adevărul Volgograd
Trimiteți-le prietenilor: