E bine sau rău, dar practica internă de a face afaceri este construită pe principii care sunt departe de standardele europene. Un șef tipic al companiei selectează personalul bazat pe o relație de încredere. Angajat în principal în activități organizaționale, el nu are nici timpul, nici dorința de afaceri. Ca urmare, multe documente de hârtie sunt semnate în numele acesteia (să-l puneți blând), și de a spune adevărul - falsificate cu secretarul său consimțământ sau asistent personal. Transferul unui EDS către o altă persoană fără pregătirea oricărei documentații nu este, de asemenea, neobișnuit.
Transmiterea nedocumentată a EDS
Principalul factor de încredere în EDS este proprietatea sa. Prin urmare, practica utilizării semnăturii digitizate a altcuiva compromite însăși esența ei. La urma urmei, un EP calificat are aceeași putere ca și semnătura personală a capului și sigiliul întreprinderii, luate împreună.
Punct de vedere legal a stabilit că divulgarea secretelor de compromis cheii private cu caracter personal înseamnă și este un motiv de revocare obligatorie, deoarece faptul cheii de tranziție pune la îndoială acuratețea tuturor semnat cu ajutorul documentelor electronice. În aceste condiții, cheia este supusă lichidării, care trebuie completată printr-un act de distrugere a EDS.
Reglementarea normativă
Legea profilului "Despre EP" nu reglementează procedura de transferare a unui EDS de către proprietar unei alte persoane. În plus, legalitatea unui astfel de transfer este îndoielnică și controversată.
Companiile individuale practică un astfel de transfer. Pentru a emite transferul de la un proprietar la altul, este chemat să emită un EDS. Dar, de fapt, semnătura în sine ca recuzită de documente presupune, printre altele, numele persoanei care este reprezentantul autorizat al persoanei juridice.
Ordinea capului, precum și actul de acceptare și transfer al cheii EDS. desigur, sunt documente importante, dar au încă un caracter intern. Astfel, beneficiarul unui document electronic, fie că este vorba de autoritatea publică de control sau contractantul - obiectul activității economice, nu poate (și nu ar trebui) de stat care a semnat documentul nu sunt cel care a desemnat un semnatar.
Implicații juridice
- Atunci când luate în considerare în instanța de arbitraj a validității contractului în mod evident dezavantajoase, care din greșeală sau în mod intenționat a fost semnat în numele șefului adjunct sau secretar, nu puteți face referire la faptul că o parte a contractului de întreprindere victimei semnat de către o persoană neautorizată.
- În cazul impunerii fiscale sau a altor agenții de reglementare sancțiuni pentru raportarea inexactitate donate, va trebui să răspundă la persoana autorizată, cheia de încredere și apăsați un străin.
- Actul de transfer a semnăturii electronice poate servi drept dovadă a proprietarului de nevinovăție, cu excepția cazului într-un caz penal, instituția la criminalitatea economică, ca parte a dezvăluirii sale cheie titularul certificatului ar califica drept neglijență, și în mod ilegal utilizate în scopuri ilegale - ca un fals.
Împreună cu acest material se citește adesea:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: