În acest sens, se pune întrebarea: este legitim ca Curtea Constituțională a Federației Ruse să extindă statutul procedural al suspectului ca participant la procedurile penale?
După cum a subliniat Curtea Constituțională a Federației Ruse: „Din moment ce dreptul constituțional la un avocat (apărător) nu poate fi limitată prin lege federală, în ceea ce privește furnizarea acesteia conceptului de“ deținut „“ acuzat „“ punere sub acuzare „, se interpretează în juridic lor constituțional și nu pentru a le da Codul de procedură penală al RSFSR sens restrâns. Pentru a pune în aplicare acest drept constituțional, este necesar să se ia în considerare nu numai poziția oficială procedurală, ci și cea reală a persoanei împotriva căreia se efectuează urmărirea penală. În acest caz, faptul urmăririi penale și, prin urmare, îndreptat împotriva unei activități acuzatoare anumită persoană poate fi confirmată printr-un act al procedurii împotriva urmăririi penale a persoanei efectuate în legătură cu investigația (căutare, identificare, interogare, etc ..) și alte măsuri luate pentru a detectarea ei sau care indică prezența unor suspiciuni împotriva lui (în special, o explicație în conformitate cu prevederile art. 51 (Art. 1) din Constituție dreptul de a nu depune mărturie împotriva sa sau ea). Deoarece aceste acțiuni au ca scop identificarea incriminatoare persoana împotriva căreia urmărirea penală, faptele și împrejurările, trebuie să se acorde cu promptitudine posibilitatea de a căuta ajutor de la un avocat (apărător) "
Astfel, Curtea Constituțională, atunci când a stabilit momentul în care a fost exercitată dreptul la asistența unui avocat (avocat), a indicat necesitatea de a ține seama de situația reală a persoanei în relațiile de procedură penală. Poziția reală a unei persoane este o formulă generală care implică poziția unei persoane fără statutul procedural definit din punct de vedere legal. În procesul penal, atît pentru organele de drept, cît și pentru persoanele implicate în sfera relațiilor juridice procedurale penale, este foarte important să se determine cu precizie și cu precizie poziția procedurală a unui anumit participant.
Ca Yu.B. Chupilkin, Curtea Constituțională în hotărârea sa făcut o substituire a noțiunilor „suspiciune“ și „suspect“ [4]. Conceptul de "Suspiciune" este mult mai larg decât conceptul de "suspect". Suspiciunea - informații care formează convingerea interioară a investigatorului (investigatorul), procurorul cu privire la probabilitatea de comiterea unei infracțiuni de către o anumită persoană. Aceasta poate fi o dovadă a implicării persoanei în infracțiune, precum și informații non-procedurale despre activitățile criminale ale persoanei respective. Suspiciunea nu necesită înregistrarea obligatorie a procedurii. Suspectată că aceeași persoană este recunoscută numai în cazurile prevăzute la art. 46 Codul de procedură penală, deoarece emiterea actelor de procedură (decizia de a institui proceduri penale, raportul de arestare, decizia cu privire la măsurile de reținere, privind suspiciunea de preaviz), pe baza tarifelor suspiciuni rezonabile ale părților formate pe probele, care nu este suficient pentru a recunoaște față de acuzat. O excepție poate fi numai pentru persoanele recunoscute ca suspecți din momentul emiterii unei decizii de inițiere a procedurii penale.
OA Zaytsev și P.A. Smirnov un suspect este o persoană care, pe baza informațiilor care pot constitui probe într-un caz penal, este direct implicată în procesul penal în autoritatea competentă în ceea ce privește verificarea ipoteze cu privire la implicarea lui de a acționa conținând elemente ale unei infracțiuni, înainte de numire împotriva lui. [5] De asemenea, se pare că un astfel de concept al suspectului nu conține motive clare pentru declararea unei persoane suspectate de a fi obligat să indice în lege și este o regulă importantă pentru al legii. Urmărirea penală trebuie să fie justificată pentru a proteja cetățenii cei mai respectabili ai constrîngerea psihologică și fizică, experiențele mentale, inconveniente inutile. Implicarea nejustificată a persoanelor în cadrul procedurilor penale suspectează o eroare de urmărire penală și implică în mod necesar reabilitarea unor astfel de persoane. Prin urmare, propunerea de recunoaștere a persoanelor ca suspecți pe baza informațiilor capabile să devină probe într-o cauză penală este discutabilă.
Raționamentul Curții Constituționale că noțiunea de „deținut“, „acuzat“, „punere sub acuzare“, se interpretează în lor constituțional și juridic, mai degrabă decât să le dea Codul de procedură penală, un sens mai restrâns, par a fi frivol, deoarece sensul specific al acestor termeni este definit Legea privind procedura penală, care nu este supusă unei interpretări largi.
Astfel, termenul „deținut“ este inerentă atât legii procedură administrativă și penală, noțiunea de „pârât“ și „punere sub acuzare“ sunt înțelegere de procedură penală și pur sens.
Curtea Constituțională a dat o interpretare foarte largă a persoanei supuse urmăririi penale, după cum reiese din modul de redactare a conținutului următor:.“În alte măsuri luate cu scopul de a expune sau care indică prezența unor suspiciuni împotriva lui (în special, o explicație în conformitate cu articolul 51 (partea 1) A Constituției Federației Ruse dreptul de a nu depune mărturie împotriva sine). "
O încercare a Curții Constituționale de a clarifica prezența suspiciunii printr-o explicație conform art. 51 (Partea 1) din Constituția Federației Ruse, dreptul de a nu depune mărturie împotriva sine nu numai că nu specifică sau definește suspiciunea, ci, dimpotrivă, estompează linia dintre martor și suspect, din moment ce explicația din Art. 51 din Constituția RF este obligatorie pentru martori în toate cazurile.
Astfel, momentul definitoriu al dreptului la apărare în cadrul procedurilor penale, Curtea Constituțională a contribuit la faptul că noțiunea suspectului a fost interpretat destul de larg în literatura de specialitate, și de aplicare a legii. Această situație nu este în mod clar să conducă la obținerea de cunoștințe corecte a studenților individuali pe conceptul de un suspect, și, în practică, conduce la implicarea inutilă a persoanelor în cadrul procedurilor penale ca suspecți. La rândul său, implicarea nejustificată a indivizilor ca suspecți în cadrul procedurilor penale, afectează în mod negativ starea mentală a acestor persoane încalcă onoarea și demnitatea acestor persoane în ochii publicului, permite autoritățile de aplicare a legii se aplică în mod arbitrar legea și încalcă drepturile participanților la proces.
În conformitate cu prevederile capitolului 7 din Codul de procedură penală a suspectului (împreună cu învinuitul, reprezentantul legal al bănuitului minor (acuzat), apărător, inculpatul civilă și reprezentantul său) este parte în proces penal pentru apărare și, în consecință, funcțiile de protecție.
În conformitate cu partea 1 articolul 46 din Codul de procedură penală, un suspect este o persoană în legătură cu care a fost efectuat unul dintre următoarele fapte:
1) sau a fost instituită o cauză penală în baza și în ordinea stabilită de capitolul 20 din Codul de procedură penală.
2) sau arestarea sa a fost efectuată cu suspiciune de comitere a unei infracțiuni în conformitate cu articolele 91, 92 din Codul de procedură penală;
3) sau a aplicat o măsură preventivă înaintea taxării în conformitate cu art. 100 CPC.
4) sau care a fost informat despre o suspiciune de săvârșire a unei infracțiuni în modul prevăzut la articolul 223.1 din CPC.
După cum puteți vedea, legiuitorul nu definește în mod direct conceptul de "suspect", ci doar se referă la lista acțiunilor organelor de urmărire penală, în cazul căreia persoana dobândește statutul procedural al suspectului.
"Pentru ca o persoană să dobândească statutul procedural al unui motiv suspect, real și formal (legal) sunt necesare. Baza reală de a da persoanei statutul de suspect este o dovadă concretă că persoana este implicată în săvârșirea infracțiunii.
O bază formală (legală) este unul dintre următoarele documente:
1) decizia de inițiere a procedurii penale împotriva acestei persoane;
2) protocolul de detenție al suspectului;
3) decizia de a selecta o măsură preventivă;
4) notificarea suspiciunii de infracțiune ".
În cazul în care materialul primar al unei infracțiuni (declarație prezență la urne de vinovăție, o notificare a unei infracțiuni, precum și materialele corpului de control de anchetă, investigator, procuror), există dovezi care să sugereze că infracțiunea a fost comisă de către o anumită persoană, decizia de inițiere Cazul acestei persoane trebuie indicat, după ce a fost considerat suspect. Atunci când, la momentul inițierii procedurilor penale probe de astfel în fața materialelor primare nu sunt încă disponibile, și apar numai în cursul anchetei preliminare, persoana care, în sens juridic nu este considerat un suspect.
În conformitate cu partea 1 a articolului 91 din Codul de procedură penală al organului de anchetă, investigatorul, investigatorul poate să rețină o persoană suspectată de comiterea unei infracțiuni pentru care ar putea fi condamnat la închisoare, în cazul în care unul dintre următoarele motive:
1) atunci când această persoană este prinsă în comiterea unei infracțiuni sau imediat după aceasta;
2) atunci când victimele sau martorii oculari indică această persoană ca fiind săvârșită o infracțiune;
3) când pe această persoană sau hainele sale, cu el sau în casa lui, vor fi descoperite urme vizibile ale crimei.
În cazul în care există alte motive de a suspecta o persoană a comis o infracțiune, aceasta poate fi amânată în cazul în care persoana încearcă să se ascundă sau nu are domiciliu permanent sau nu este stabilită identitatea sa, sau în cazul în care investigatorul cu acordul șefului organului de urmărire sau investigatorului cu acordul procurorului trimis în judecată o petiție pentru alegeri împotriva persoanei respective o măsură de reținere în formă de detenție (partea 2 din articolul 91 din Codul de procedură penală).
Prin urmare, atunci când este reținut pe motivele prevăzute la art. 91 Cod de procedură penală, un suspect nu apare după procesul-verbal de reținere (care dă 3 ore de la momentul aducerii deținutului în corpul de anchetă, investigatorul sau procurorul - .. H prima clasa 92), și din momentul în care așa-numita detenție de facto. Detenția reală, conform paragrafului 15 al art. 5 din Codul de procedură penală, este considerat momentul privării efective a libertății de circulație a persoanei suspectate de săvârșirea unei infracțiuni.
"În conformitate cu partea 2 din art. 46 un suspect reținut în conformitate cu procedura stabilită de art. 91, trebuie interogat în cel mult 24 de ore de la momentul reținerii sale reale. Trebuie avut în vedere faptul că audierea în această perioadă - nu numai obligația cercetării prealabile, dar, de asemenea, un drept important al unui suspect, pentru că a realizat cel mai deplin dreptul de a ști ce el este suspectat (alineatul 1 partea 4 din articolul 46 ...) “.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: