Să vedem dacă această funcție de backup este necesară și importantă.
Voi spune povestea din practica mea. Sa întâmplat recent, în această vară, și sa întins până în toamnă. Ie evenimente complet proaspete.
Sa întâmplat așa că am intrat într-o situație neplăcută în vară - am condus în jurul unei coliziuni la intersecția T, stând lângă vagonul de vagoane. Și, firește, ca într-un film rău (eu sunt doar în caravana acelorași călăreți a fost al patrulea), polițistul de trafic a sărit la mine ca un diavol dintr-o cutie de gunoi. Nu a vrut să vorbească deloc despre bani - aparent, erau necesare statistici.
Pe scurt, am un ceas și o chemare în instanță. Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor a avut loc în mai multe etape: mă duc la refuz, instanța numește procedura "în mod esențial", adică cu clarificarea tuturor circumstanțelor și prin chemarea martorilor.
Ie Despre ce vorbesc? Da, că această înregistrare poate fi prezentată instanței direct la întâlnire. Și va avea exact aceeași valoare.
Și acum chestiunea umplerii! Care este probabilitatea ca o cartelă de memorie pe care sunt înregistrate dovezile de nevinovăție, atașate protocolului printr-un clip de hârtie la un alt transfer de la mână în mână pierdut?
Astfel, se dovedește că funcția de backup este foarte utilă, dar nu atât de mult încât este zatyklivatsya.
Și cu siguranță nu este nevoie să oferiți unei persoane (polițist de trafic) o cartelă de memorie cu înregistrarea propriului său alibi, a cărei sarcină principală este de a vă lipsi de acest alibi (în caz de încălcare).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: