Să începem de unde a venit această întrebare. Din practică. Exemplu: I (clientul sau municipalitatea) doresc să furnizeze un site cu o anumită configurație și zonă (vinde la licitație sau să facă o alegere). Și apoi, în pregătirea materialelor, se pare că există o zonă (în limitele teritoriului sau care îl traversează) în picioare privind înregistrarea cadastrală cu statutul de înregistrat anterior. Nu are drepturi înregistrate. Acestea sunt, conform ideii, dispuse de către organismul de autoguvernare locală (pentru regiunea Moscovei). Și se împiedică cu adevărat, pentru că are limite, tip de utilizare și așa mai departe. Scoateți-l din registru ca „improvizat“ (zona cu statutul de temporară „pe baza inventarului legii nu poate. E un caz nu este deloc luată în considerare. Litigiu de frontieră, de asemenea, nu pare. Cum sa fie. Camera cadastrală recomanda să meargă la tribunal. Dar tu du-te În instanță, drepturile nu sunt încălcate, nu este nimic de recunoscut, pe ce motive să-l scoateți din registru.
Ca urmare, soluția practică cea mai optimă devine schemă complicată pentru separarea circuitelor porțiune sau de ieșire, care implică lucrul cu această (porțiune uneori inutile).
Al doilea motiv (practic) este stabilirea standardelor în practică, ceea ce se realizează de către persoane care pe normele de raționalitate nu se gândesc deloc (cu câteva excepții). Ele execută legislația. Și asta e tot. Și dacă nu este scris, atunci nu vom. Este adesea unități caracteristice ale guvernului federal - acestea sunt tăiate de la oameni, dar autoritățile locale, care sunt în contact direct și strâns cu oamenii și întreprinderile care, dimpotrivă, este neobișnuit. Ei trebuie să rezolve problemele reale ale autoguvernării locale și să nu execute legi fără a se uita la caracterul lor rezonabil.
O astfel de contradicție dialectică. Ca într-un anecdot: "Ei bine. Există, dar nu există nici un cuvânt. "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: