Participarea procurorului la instanța de judecată pentru cazurile de încălcare a drepturilor muncii cetățenilor
Prin partea 1 a art. 45 GIC RF procurorul poate solicita instanței pentru protecția drepturilor lucrătorilor și a intereselor legitime ale cetățenilor și persoanelor nespecificate. Procurorul o declarație în apărarea drepturilor lucrătorilor și a intereselor legitime ale cetățenilor pot fi depuse numai în cazul în care starea de sănătate, vârstă, dizabilitate și din alte motive valabile nu poate să meargă la tribunal. Această restricție nu se aplică declarația procurorului, care este baza pentru un apel cetățenilor pentru protecția drepturilor încălcate sau contestate și interesele legitime în domeniul muncii (serviciu) și alte relații direct legate de acestea.
Înainte de a se adresa instanței, procurorul trebuie să stabilească în mod corect jurisdicția și jurisdicția cauzei civile, a cărei inițiere intenționează să o inițieze.
În conformitate cu art. 22 din Codul de procedură civilă a RF privind protecția drepturilor muncii încălcate sau contestate și interesele legale ale cetățenilor sunt subordonate instanțelor de jurisdicție generală.
Competența tribunalului (adică instanța la ce nivel ar trebui să ia în considerare litigiul pe fond) în cazurile de protecție a drepturilor muncii încălcate sau contestate și a intereselor legitime ale cetățenilor este determinată de art. 23-27 CCP RF.
atribuțiile conferite de punere în aplicare, procurorul are dreptul de a aplica în instanță pentru a face un singur ordin judecătoresc judecător - (. Articolul 121 CPC RF) ordin judecătoresc pentru recuperarea acumulate, dar nu plătit salariile angajaților, care este, de asemenea, un document executiv. Acest lucru este posibil numai atunci când nu există nici o dispută cu privire la lege, în caz contrar, instanța respinge procurorul să accepte o cerere pentru un ordin judecătoresc (alin. 4 ore. 1, Art. 125 PCC RF).
În conformitate cu art. 23 din Codul de procedură civilă al RF privind extrădarea unui ordin judecătoresc este supus unui magistrat.
Cererea de emitere a unui ordin judecătoresc de încasare a salariilor se depune la instanța judecătorească, în conformitate cu cerințele art. 123, 124 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Cererea trebuie să specifice cererea recuperatorului și circumstanțele pe care se bazează, documente care confirmă validitatea cererii recuperatorului. În cerere, procurorul trebuie, de asemenea, să indice suma arieratelor salariale care trebuie recuperate.
Procurorul de manipulare instanța de judecată pentru protecția drepturilor lucrătorilor și a intereselor legale ale cetățenilor să fie scutite de la plata taxelor de stat și cheltuielile de judecată (cop. 9 alin. 1, art. 333.36 din Codul fiscal).
Potrivit art. 126 GIC RF citație pe fondul cererilor formulate revendicate în termen de 5 zile de la primirea unei cereri de un ordin judecătoresc la instanța de judecată, fără un proces, și citarea părților pentru a asculta explicațiile lor.
În cazul în care există un litigiu cu privire la lege, precum și în alte cazuri prevăzute de Codul RF de procedură civilă și de alte acte legislative, procurorul poate solicita instanței sau o declarație în apărarea drepturilor lucrătorilor și a intereselor legitime ale cetățenilor și persoanelor nespecificate.
Într-o declarație, procurorul în protecția drepturilor lucrătorilor și a intereselor legale ale cetățenilor trebuie să conțină o imposibilitate justificare introducerii unei acțiuni de către un cetățean sau o indicație a apelului unui cetățean procurorului (art. 3 al art. 131 CPP).
Procurorul ar trebui să țină seama de faptul că, în sensul art. 391 din LC RF, procedura precedentă ne-judiciară obligatorie pentru soluționarea litigiilor de muncă de către comisia pentru litigii de muncă nu a fost reținută, adică un cetățean însuși are dreptul de a alege metoda de soluționare a unui litigiu individual de muncă.
Ca persoană care participă la proces, procurorul se bucură de toate drepturile și are obligațiile procedurale ale reclamantului, cu excepția dreptului de a încheia un acord de decontare și a obligației de a plăti cheltuielile de judecată.
Dacă procurorul refuză cererile afirmate, iar reclamantul (cetățeanul) sau reprezentantul său legal nu declară refuzul cererii, atunci cazul ar trebui continuat.
Dacă angajatul refuză cererile de mai sus, instanța trebuie să oprească procedura dacă nu contravine legii sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora. Nici procurorul, nici reclamantul în a cărui interese procurorul a depus o cerere nu poate, de exemplu, să refuze cererile declarate de recuperare a salariilor, deoarece este contrară cerințelor legislației muncii interzicerea muncii forțate și negarea dreptului de a le apăra în instanță. Dacă se întâmplă acest lucru, instanța nu are dreptul de a lua o astfel de respingere a cererii și va continua examinarea în fond (art. 2, art. 39, cap. 2, art. 45, cap. 4, art. 173, art. 220 PCC RF).
Lista de litigii individuale de muncă de mai sus nu este exhaustivă. Identifică litigiile, care sunt cele mai des aplicate unei instanțe de jurisdicție generală.
Declarația revendicării procurorului trebuie să respecte cerințele art. 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Potrivit art. 39, punctul 4, 5 p. 2 linguri. 131 din Codul de procedură civilă RF în declarația procurorului cerere trebuie să specifice obiectul și cauza acțiunii, ținând cont de faptul că statutul de membru al reclamantului de a dovedi drepturile de muncă controversate.
În declarația procurorului, ar trebui să indicați, de asemenea, ceea ce este văzut ca o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale angajatului:
Procurorul trebuie să indice nu numai ceea ce constituie încălcarea drepturilor sau intereselor legitime ale reclamantului, ci și cererea sa, care include aplicarea sancțiunii prevăzute la art. 236 din Codul muncii al Federației Ruse, care stabilește răspunderea materială a angajatorului în cazul încălcării termenului stabilit pentru plata salariilor, plății concediului, plăților de concediere și a altor plăți datorate salariatului.
Ca bază a cererii, procurorul ar trebui să indice circumstanțele în cazul în care reclamantul își întemeiază cerințele legale și dovezile care susțin aceste împrejurări (clauza 5, partea 2, articolul 131 din LC RF).
Probele scrise sunt acte, contracte, certificate, corespondență de afaceri și alte documente și materiale realizate sub formă de înregistrări digitale, grafice, inclusiv cele primite prin fax, e-mail sau alt mijloc de comunicare sau alt document care să permită să se stabilească acuratețea metodei. Documentele originale depuse în cazul în care circumstanțele cazului, în conformitate cu legile sau alte acte normative sunt supuse confirmării numai astfel de documente, atunci când nu poate fi rezolvată fără documentele originale, sau când copiile documentului, un conținut diferit (cap. 1.2 Art. 71 GIC Federația rusă).
Dovezile scrise includ: copii ale documentelor enumerate la art. 62 din LC RF; contractul de muncă (postul 67 ТК Federația Rusă); foaie de calcul indicând constituenti salariilor datorate lucrătorului în perioada corespunzătoare, dimensiunea și baza de făcut deducerile precum și suma totală de bani care urmează să fie plătit (punctul 136 LC RF.); o declarație bancară dintr-un cont într-o bancă la care salariul angajatului este transferat în condiții determinate de un contract colectiv sau de muncă (articolul 136 din LC RF).
Prin evidența numărului de instrumente financiare includ: registru de salarizare (număr de formular T-49), salarizare (număr f de T-51.), Salarizare (număr f de T-53.) Utilizate pentru calcularea și plata salariilor angajaților organizațiile care sunt compilate într-o singură copie; contul personal (formularul nr. Т-54, Ф-№ Т-54а), care reflectă informații despre salariile plătite salariatului, care sunt completate de contabil.
Prin dovezi scrise include, de asemenea anchete cu privire la veniturile persoanelor fizice, care prezintă informații despre veniturile angajatului, care procurorul poate solicita angajatorului în același timp și în organele teritoriale ale Serviciului fiscal federal.
Procurorul poate solicita informații individuale despre durata serviciului, câștigurile, veniturile și primele de asigurare evaluate ale persoanei asigurate (Formularul SZV-1); extras din contul personal individual al persoanei asigurate (SZI-2); informații individuale despre durata serviciului, veniturile (remunerația), veniturile și contribuțiile evaluate la UIF ale persoanei asigurate (SZV-Z); un extras din contul personal individual al persoanei asigurate (SZI-4); un extras din contul personal individual al persoanei asigurate (SZI-5).
Judecător în termen de 5 zile de la primirea unei cereri de procurorul este obligat să ia în considerare problema acceptării sale de producție, ceea ce face determinarea pe baza cărora excită în curtea de primă instanță caz (art. 133 PCC RF). Judecătorul poate refuza să accepte procurorului cerere (art. 134), returnați-l procurorului (art. 135), lăsând aplicația fără mișcare (art. 131, 132, cap. 1, v. 136 GIC RF) ceea ce face determinarea. Scopul principal al ultimelor două proceduri - este eliminarea procurorului a deficiențelor existente în declarația de cerere în termenul stabilit printr-o hotărâre judecătorească. Procurorul poate depune o plângere privată la aceste hotărâri judecătorești.
La cererea reclamantului sau a procurorului, judecătorul poate lua măsuri provizorii în cazurile în care neacceptarea lor face mai dificilă sau imposibilă executarea hotărârii judecătorești (articolul 139, articolul 140 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
În scopul administrării justiției, pe baza egalității părților (art. 12 GIC RF), instanța de judecată după ce a făcut o determinare cu privire la pregătirea cauzei pentru judecată (art. 147) sau să notifice părții citate și procurorul, în modul prevăzut de lege (art. 113- 117). Definirea specifică acțiunile pe care trebuie să se angajeze părțile, procurorul și alte persoane care participă, în cazul timpului necesar pentru a asigura examinarea și soluționarea cauzei (art. 1, art. 147), corectă și la timp.
Pregătirea procesului este obligatorie în fiecare caz și trebuie efectuată de un judecător cu participarea procurorului care a depus cererea (partea 2, articolul 147). Ținând cont de prevederile părții 1 a art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța determină circumstanțele relevante pentru cauză, care parte trebuie să le dovedească și le pune circumstanțele în discuție (Partea 2, articolul 56). Procurorul poate fi scutit de dovada circumstanțelor în cazurile și pe motivele prevăzute la art. 61 ГПК Federația Rusă.
Judecătorul a recunoscut cazul pregătit, face o determinare cu privire la numirea sa în procedura în ședința de judecată, informează părțile, procurorul și alte persoane implicate în acest caz, timpul și locul ședinței, determină alți participanți (art. 153, 155 CPC RF). Ordonanțele președintelui judecătorului sunt obligatorii pentru procuror (partea 3 a articolului 156 din Codul de procedură civilă RF). Pentru procuror, care încalcă ordonanța în ședință, judecătorul prezidat în numele instanței are dreptul de a aplica măsurile prevăzute în partea 1, art. 159. Obiecțiile procurorului privind acțiunile președintelui se înregistrează în procesul-verbal al ședinței (partea 2, articolul 156).
Procurorul care participă la examinare instanței de un conflict de muncă, este obligat să informeze instanța cu privire la motivele pentru eșecul său să apară și să prezinte respectfulness dovezi ale motivelor (art. 1, art. 167). Dacă nu există informații privind notificarea procurorului, instanța de judecată amână procesul. Atunci când procurorul este informat asupra timpului și locului ședinței de judecată și că motivele pentru care acesta nu a fost prezentat sunt respectate, instanța de judecată amână procedura (Partea 2, articolul 167). Curtea poate examina cauza fără participarea procurorului, în cazul în care nu sunt prezentate informații cu privire la motivele pentru eșecul de a apărea, sau instanța de judecată recunoaște motivele pentru eșecul său de a apărea lipsit de respect (cap. 3, art. 167). Procurorul are dreptul să ceară instanței să examineze cauza în absența acesteia și să îi trimită o copie a deciziei instanței (Partea 5, articolul 167). Procurorul are, de asemenea, dreptul de a declara petiția privind întreruperea activității în cazul absenței martorilor, experților, experților, traducătorilor într-o sesiune judiciară. Curtea de cazuri considerare poate întârzia (poziția p.1 168 ..), și nu reușește să apară chiar și la decretul de apel secundar altor persoane poate fi amendat, iar martorul - dispozitivul de acționare (element 168 2 h ..).
Partea 1 din art. 169 din Codul de procedură civilă prevede că procurorul poate depune o cerere de amânare a procedurii în cazul în care este necesar să prezinte sau să solicite probe suplimentare.
Luând în considerare meritele raportului de către președintele, după procurorul a declarat că susține cererea reclamantului sau nu (art. 172 PCC RF), și primul care a oferit o explicație. Apoi, persoanele care participă la proces au dreptul de a adresa întrebări procurorului. Judecătorii au dreptul să adreseze întrebări în orice moment explicațiilor procurorului (partea 1, articolul 174 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Procurorul în cazul neprezentării în instanță are dreptul de a da explicații în formă scrisă, care fac obiectul divulgării de către președintele completului în ședința de judecată (art. 2, art. 174). După explicații, procurorul își exprimă opinia cu privire la stabilirea succesiunii investigării probelor în cauză (articolul 175).
Instanța, de regulă, examinează probele prezentate de procuror, în primul rând, dacă sarcina probei nu este impusă pârâtului prin legislația muncii. Interrogarea martorilor se efectuează de către procuror în modul prevăzut la art. 177 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Procurorul care a solicitat protecția drepturilor muncii și a intereselor legitime ale cetățenilor, dacă este necesar, face explicații suplimentare. La finalul examinării cauzei pe fond, instanța trece la dezbaterea judiciară (articolul 189). Procurorul acționează mai întâi în dezbaterea judiciară. După discursul tuturor persoanelor care participă la proces, reprezentanții lor, are dreptul de a răspunde în legătură cu ceea ce sa spus (articolul 190).
Procurorul, care a intrat în judecată în temeiul părții a 3-a din art. 45 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la încheierea probelor de cercetare cu privire la propunerea judecătorului care prezidează face o concluzie în caz de repunerea pentru punerea în aplicare a competențelor conferite prin el statul de drept. O astfel de obligație este cuprinsă în paragraful 4 din Ordinul Procurorului General al Federației Ruse nr. 51.
Consum de memorie: 0,5 MB
Trimiteți-le prietenilor: