Mai puțin de două luni rămân înaintea alegerii președintelui Academiei de Științe din Rusia. Indicator.Ru a vorbit cu academicieni, membri corespondenți și reprezentanți ai sindicatului RAS și le-a întrebat despre așteptările și previziunile lor pentru viitoarele alegeri.
- Vă așteptați la schimbări semnificative în Academie după alegerile prezidențiale?
Viktor Kalinushkin, președinte al sindicatului RAS. Probabil aștept. Și sper că Academia de Științe va participa mai activ la viața instituțiilor.
Alexey Kontorovich, director științific al Institutului de Geologie și Geofizică a petrolului și gazelor, numit după. AA Trofimuk, academician. Sper că vor.
Vladimir Alpatov, director al Institutului de Lingvistică al Academiei de Științe din Rusia, membru corespondent. Cred că schimbările nu pot fi decât în rău. Să sperăm că acest lucru nu se întâmplă. Vreau să spun că Academia va fi și mai lipsită de orice autonomie în munca lor și se va transforma într-un club de oameni de știință sau organizații pur expert care Fano supunerea la Academia va continua sau chiar devin mai importante. Desigur, aici va fi foarte important cine va fi ales președinte.
Vladimir Ivanov, vicepreședinte al Academiei de Științe din Rusia, membru corespondent. Da, bineînțeles, pentru că, la o întâlnire cu academicienii, Vladimir Putin a spus cum vede în continuare Academia, așa că trebuie să realizăm noi reforme în ceea ce privește transformarea Academiei de Științe într-un sediu al științei. Absolut. Și despre asta scriu în programele lor toți reclamanții - cel puțin în cele pe care le-am văzut.
Alexey Starobinsky, cercetător-șef al Institutului de Fizică Teoretică, numit după. LD Landau al Academiei de Științe din Rusia, academician. Nu, nu mă aștept la schimbări semnificative.
Nikolay Kardașev, director al Centrului Spațial Astro al Institutului Fizic Lebedev, academician. Sperăm că schimbările în bine sunt posibile, dar până acum nu este vizibilă. Acum ne pregătim pentru alegeri și numai după aceea va deveni clar ce schimbări se pot întâmpla. Desigur, întreaga Academie a vrut mult timp să fie observată, ajutată și apoi va fi capabilă să producă rezultate mai eficiente, de care are nevoie toată lumea.
Vyacheslav Vdovin, vicepreședinte al sindicatului din cadrul Academiei de Științe din Rusia. Fără îndoială, și semnificativ! Ele sunt mature, au fost anunțate de toți candidații, deși fiecare în felul său.
- Ce schimbări ați fi binevenite?
Alexei Kontorovich. Cred că Fano, ca o organizație, care a fost de a aduce pentru a Academiei de proprietate, funcția sa este în mare parte finalizată, și sper că legea va fi revizuită și instituțiile de cercetare vor fi transferate către RAS nou subordonat. Actuala Academie în forma în care apare și funcționează acum - o organizație publică, clubul de oameni de știință cu înaltă calificare, mai degrabă decât o organizație care îndeplinește un rol crucial în modelarea politicii științifice a statului, așa cum ar trebui să fie. Acest lucru este important, cred.
Vladimir Alpatov. Desigur, ar fi de dorit să nu Fano ghidat de Academia, iar Academia a condus Fano: aceasta ar trebui să îndeplinească anumite funcții, dar soarta Academiei încă decid oamenii de știință înșiși, mai degrabă decât oficiali de rang înalt, așa cum se întâmplă acum.
Igor Sokolov. În primul rând, cred că rolul ramurilor tematice trebuie consolidat. Pentru a face acest lucru, desigur, trebuie să rezolvăm problema principală - umplerea aparatelor acestor ramuri cu specialiști cu înaltă calificare. Și nu e de trei sau cinci persoane - acesta trebuie să fie o echipă cu drepturi depline a mai multor zeci de profesioniști calificați, oamenii de știință sunt capabili să rezolve sarcini în funcție de domeniu în care sunt conduse. Aceasta, după părerea mea, este cea mai importantă sarcină. Umpleți viața cu birourile. Pentru că aceasta este forța care determină fața și semnificația Academiei de Științe.
Vladimir Ivanov, vicepreședinte al Academiei de Științe din Rusia. Trebuie să ne asigurăm că legea privind Academia Rusă de Științe este implementată în mod clar. În timp ce nu rulează. În primul rând, este necesar ca Academia, așa cum era de așteptat, să implementeze îndrumarea științifică și metodologică a instituțiilor. Academia ar trebui să dezvolte un nou program și, după cum știți, am început deja această lucrare, un program de cercetare fundamentală. Așa că avem mult de lucru.
Alexey Starobinsky. Problemele comune sunt cauzate, în primul rând, de faptul că Academia nu depinde direct de stat, în măsura în care statul este gata să finanțeze știința fundamentală. Acest lucru se explică parțial prin condițiile obiective, situația generală în parte, prin faptul că, din diverse motive, în Rusia, în contrast cu multe alte țări, nu este foarte mult apreciat. Dar, în general, cred că însuși faptul că în loc de un candidat sau, așa cum a fost în perioada sovietică, când totul a fost rezolvat la toate în spatele scenei, acum avem șapte candidați, va duce inevitabil la o creștere a nivelului de democratizare în cadrul Academiei. Și asta, cred, este benefic. Și în al doilea rând, cu privire la necesitatea de membri ai Academiei de Științe va trebui să ia în calcul opinia altor oameni de știință care nu sunt membri ai Academiei, în sensul strict al cuvântului.
Nikolay Kardașev. În primul rând, bineînțeles, trebuie să creșteți finanțarea Academiei. Acesta este cel mai important lucru. Până acum, a avut loc doar o reducere, iar perspectivele clare pentru dezvoltarea Academiei nu au fost discutate deloc.
Vyacheslav Vdovin. Sunt pentru restaurarea unei interacțiuni eficiente și inteligibile între Academie și instituțiile științifice, în primul rând cea fundamentală.
- Credeți că există un candidat care poate face astfel de schimbări?
Victor Kalinushkin. Ne-am adresat acum candidaților și le-am pus o întrebare directă cu privire la finanțare, așteptând răspunsuri. În măsura în care înțeleg, Sergheev ocupă o poziție aproape de noi în ceea ce privește finanțarea, deși poate că nu este suficient de dur. În viitorul apropiat, vor exista contacte strânse cu Khokhlov și Panchenko, ei înșiși au luat inițiativa. Ei bine, vom vorbi și cu restul, sper că poziția lor va fi aproape de cea despre care vorbesc. Dar, în multe privințe, poziția președintelui Academiei de Științe nu este importantă, el ar trebui să fie inițiatorul acestor schimbări, dar poziția întregii Academii de Științe, întâlnirea generală în primul rând.
Alexei Kontorovich. Cred că da. Printre acei candidați care au fost nominalizați, văd câteva persoane care sunt pregătite pentru o astfel de activitate. Desigur, nu le pot numi: va fi decizia întregii comunități științifice, trebuie să cântăm și să consultăm cu atenție și să publicăm astfel de afirmații înainte ca timpul să nu deterioreze cauza.
Vladimir Alpatov. În timp ce mă abțin de la a răspunde la această întrebare. Poate, va clarifica cumva alegerile.
Igor Sokolov. Printre cei înregistrați? Bineînțeles că există. În special, Vladislav Yakovlevich Panchenko, care a fost susținut de Departamentul de Nanotehnologii și Tehnologii Informaționale, din care fac parte. Cred că este destul de capabil să facă față acestei sarcini.
Vladimir Ivanov, vicepreședinte al Academiei de Științe din Rusia. Nu am văzut încă toate programele. Voi fi capabil să răspund după ce toți solicitanții și-au prezentat programele. Dar, în final, totul va fi clar după discursul lor din cadrul adunării generale.
Vladimir Ivanov, director al Institutului de Chimie Generală și Anorganică. NS Institutul Karnakov al Academiei de Științe din Rusia. Toți candidații sunt specialiști în domeniul științelor naturale și tehnice, și, în acest sens, institutul nostru este deja într-o oarecare măsură norocos pentru că toate reprezintă specificul lucrărilor noastre bune, institut de știință. Cei doi candidați, academicienii Kablov și Khokhlov, sunt membri ai departamentului nostru, o ramură a chimiei și științelor materialelor - cu siguranță sunt pe deplin cunoscuți în activitățile noastre. Ei bine, în general, candidatul meu preferat trebuie să aibă o experiență vastă în gestionarea institutelor mari și a marilor organizații științifice, iar acest punct, înțeleg, va fi luat în considerare. Încă un astfel de moment - alegem de fapt principalul om de știință din țara noastră. Și, prin urmare, trebuie să aibă merite științifice semnificative - indiscutabile și universal recunoscute. Acesta este al doilea factor, în afară de abilitățile manageriale și de o experiență managerială excelentă, care pentru mine este de mare importanță.
Alexey Starobinsky. Printre ele există mai multe preferate, nu aș mai vorbi personal. Aș spune că cea mai puternică ramură în multe sensuri - Departamentul de Științe Fizice - a fost nominalizată de academicianul Sergheev, un grup puternic de academicieni numiți Academicianul Khokhlov. Printre birourile regionale, alegerea sucursalei Siberian și Filiala Orientului de Extremă, care au propus academicianul Krasnikov. Aceștia sunt candidați destul de puternici, iar membrii Academiei trebuie să se gândească la asta. Nu ar trebui să fie cel mai faimos om de știință, dar destul de bine-cunoscut, pentru a înțelege rolul și importanța științelor fundamentale și aplicate și în măsură să protejeze interesele Academiei de Științe, în special, și știință, în general, și autorităților și pentru întreaga populație.
Nikolay Kardașev. Da, există candidați buni și, cu siguranță, unii dintre ei pot fi președinți foarte buni ai Academiei de Științe. Dar cel mai important este atitudinea mai atentă a guvernului față de dezvoltarea științei. Totul depinde de asta.
- Aveți vreo prognoză: cine va câștiga? Cine este candidatul cel mai probabil pentru președinție?
Victor Kalinushkin. Nu, trebuie să înțelegem încă cine va părăsi guvernul, dar, cred, guvernul va aproba aproape toți candidații. Nu am nici o prognoză, pot spune sincer.
Igor Sokolov. Panchenko. Cred că el este cel mai probabil concurent. El este cel mai pregătit pentru acest rol, nu are doar experiență științifică, ci și organizație. Dintre cei care sunt înregistrați, cred că este cel mai preferat și real candidat pentru acest post.
Vladimir Ivanov, vicepreședinte al Academiei de Științe din Rusia. Toți solicitanții au șanse mari. Este dificil să evidențiez pe cineva atunci când programele nu au, pentru că toate sunt demne de oamenii de știință, toate au avut un cuvânt de spus în știință, dar trebuie să înțelegem modul în care văd dezvoltarea în continuare a Academiei.
Preziceți rezultatele acestor discuții acum, cu două luni înainte de alegeri, cu siguranță nu aș fi luat riscul. Totul se poate schimba în ultima săptămână. Cu toate acestea, vă pot spune cu exactitate cine a pierdut. Într-o anumită măsură, colegii noștri din departamentele medicale și agricole au pierdut. Ei nu și-au nominalizat candidații și, prin urmare, s-au lipit de ocazia de a discuta public orice probleme de interes pentru ei, de a le duce la o mare Academie, și asta, desigur, mă face trist. Din extinderea listei chestiunilor aflate în discuție, alegerile vor beneficia numai și cred că câștigătorul va lua în considerare tot ce ar apărea în aceste discuții.
Alexey Starobinsky. Ți-am dat câteva nume. Mă voi abține să dau nici o candidatură. Alegerile dintre oamenii educați și suficient de înțelegători sunt, de fapt, să gândești calm și să faci alegerea potrivită la momentul potrivit.
Nikolay Kardașev. Acum este foarte dificil să spun, nu a existat o discuție generală. Mi se pare că foștii președinți ai Academiei, în special Vladimir Fortov, ar putea face multe dacă guvernul ar fi mai atent la dezvoltarea științei în țara noastră.
Vyacheslav Vdovin. Desigur, Alexander Sergeyev, în cazul în care alegerile sunt deținute. Prin modul în care accept ratele, în timp ce numai doi au pus-o împotriva ei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: