Jocul lui Zenith astăzi cu Urali

Fostul antrenor al echipei Zenit, în special pentru Ziua Sportului, a analizat jocul Zenit la începutul acestui sezon și a împărtășit impresiile meciurilor cu Spartak și Ural.

Mancini la învins pe Carrera tactic

- Dupa meciul cu "Spartacus" a fost o impresie placuta despre ceea ce face Roberto Mancini, a inceput Rapoport. ─ Deja în primele meciuri a fost clar ce fel de joc dorește să pună "Zenith". Fotbal de mare viteză, cu un minim de transferuri în spate și cu spatele, cu deschiderea din spatele apărătorilor și cu mai multe interacțiuni. În acest joc Mancini în primele meciuri selectate de oameni. În meciurile anterioare în timp ce antrenorul a căutat compoziția necesară, echipa a arătat acest fotbal doar fragmentar.

- Într-un meci cu "Spartacus" a fost deja un joc holistic?
- Da. Putem compara cu ușurință "Zenith", care a jucat ultimul an și jumătate, cu cel actual. Împotriva "Bnei Yehuda" a jucat exact același "unul" "Zenith". Slow, lipicios. Și împotriva "Spartacus" a fost un joc rapid, care vizează rezultatul. Nu toți jucătorii se potrivesc acestui stil de joc.

- Deci vor trebui să plece de la Zenit?
- Nu poți spune că sunt jucători răi. Pur și simplu nu se potrivesc pentru fotbalul de mare viteză. Andrei Talalayev a explicat bine "Match TV", de ce Zenit a bătut Spartak. Piterul a câștigat, în primul rând, tactic.

- Ce înseamnă asta?
─ În primul rând, Zenit a depășit adversarul în selecția jucătorilor. Și aceasta afectează următoarele puncte. În al doilea rând, au înțeles clar ce era necesar să facă cu mingea. În al treilea rând, jucătorii erau gata să îndeplinească funcțional sarcinile pe care le-a pus Mancini. A fost necesară ruperea legăturilor Spartak la începutul atacului. Nu când mingea va primi Promes sau Luis Adriano, și anume în mugur.

- "Spartacus" merită să joace într-un alt fotbal?
- Probabil folosiți o unelte mai lungă și medie. Era clar că roșul și albul vor ieși din apărare prin scurte treceri. Când Zenit a închis un jucător atât de important ca Fernando, spartaciștii au pierdut, "circumcisi", după care Petrograd ia pedepsit pe adversar pentru greșeli.

Dzyuba are dificultăți

- Poți să spui că Juliano și Artem Dzyuba se numără printre cei care nu se potrivesc cu fotbalul de mare viteză al lui Mancini?
- Din păcate, este așa. Juliano acumulează jocul pe sine, iubește că totul trece prin el. Dar nu funcționează atât de repede. În poziția sa, Mancini a început să pună pe Sebastian Driussi și vedem că argentinianul lucrează mai repede. Daler Kuzyaev - deschiderea acestui an, joacă, de asemenea, mai repede. De ce a început Zenit problemele din sezonul trecut? Juliano a atras bilele asupra lui, dar acesta a fost sfârșitul atacului.

- Și Dzuba nu trage?
- Dacă Artem nu era rus, atunci problema nu mai exista. Dar din moment ce este un candidat pentru echipa națională a Rusiei, nu puteți să-l scăpați doar de el. Când Dzyuba merge pe teren, jocul trebuie să fie ascuțit peste el. În joc, care acum arată "Zenith", Artem nu se potrivește. În opinia mea, acest lucru este clar și pentru fani. În plus, au început deja să se obișnuiască cu Dzyuba. El intră permanent în joc cu un apărător central ridicat și nu poate face nimic în zona de pedeapsă. Când Dzyuba intră pe flanc, se odihnește în colț și singurul lucru care poate crea - dă mingea înapoi. Este puțin probabil ca Artem să fie dat oriunde și el însuși trebuie să înțeleagă imaginea obiectivă. În această poziție, Alexander Kokorin ar fi preferat. Deci, în timp ce Dzyuba are dificultăți. Dar există și alte două probleme.

Este necesar să se decidă cu Lodygin

- Despre ce vorbești?
- Există o problemă a colecțiilor. Aproape nu-l joacă pe Dmitry Poloz! Deși el este singurul care nu merita critici în al doilea tur împotriva lui Bnei Yehuda. El nu a reușit să finalizeze, dar el este aproape principalul jucător de la Cherchesov. Dacă în această luptă competitivă Poloz nu va juca, atunci nu este clar de ce a venit. Desigur, contractul este bun, dar e teribil să-l pierzi pe jucător. Probabil, Poloza are și mai multe probleme decât Dzuba.

- Are sens să fie în Zenit?
"Aceasta este o întrebare bună." Aceeași alarmă pe care o aveam pentru Alexander Erokhin, dar se pare că se încadrează în schema lui Mancini. Kuzyaev a surprins pe mulți. Dar cei care au privit îndeaproape Dahler au înțeles că va juca. Erokhin este lipicios, ca și Dzyuba, dar e mai bine să stăpânești. Acest lucru a fost în "Urals", și în "Rostov". Alexandru a înțeles repede ce-i era cerut și a făcut totul bine.

- E bine. Și a doua problemă?
- Portar. Simt cu Lunev și cu Lodygin, dar Yuri stă pe bancă la vârsta lui incorect. El ramane un portar puternic, sa dovedit cu minunat in meciul cu "Bnei Yehuda". Dacă astăzi pariul este făcut pe Lunev, atunci cu Lodygin "Zenith" trebuie să fie determinată. Apropo, în multe cluburi occidentale cel de-al doilea portar este experimentat și îmbătrânit, care poate ajuta undeva în procesul de formare și se duc să joace în situații de forță majoră. Ar fi interesant dacă Slava Malafeev a preluat această poziție. Deci, el a putut să rămână în Zenith pentru o lungă perioadă de timp.

- Atunci, ce este Mikhail Kerzhakov?
- Cu el o situație puțin diferită. Misha și-a făcut alegerea. El este cu siguranta un jucator al clubului Premier League. A cântat în Volga, Anzhi și Orenburg. Dacă nu ar fi rănit, ar fi rămas să joace în echipa Orenburg. Dar în "Zenith" Kerzhakov a înțeles că va concura cu Lodygin, dar nu i sa permis să facă acest lucru. Misha și-a dat seama că, în practică, va avea puțină practică, dar contractul lui, aparent, îl face să se simtă confortabil. Dar Kerzhakov, dacă lasă pe neașteptate Lodygin, este necesar să dai practică jocului cel puțin în "Zenith" -2. Pentru că nu joci al doilea portar este o problemă. Și, desigur, trebuie să luăm decizia asupra lui Yegor Baburin.

Paredes, Kranevitter și Kuzyaev pot juca peste tot

- Lăsând discuțiile portarului ... De ce nu ați câștigat din "Ural"?
─ Oponentul nu sa angajat în anarhie, cum ar fi "Spartacus". Alexander Tarkhanov este un antrenor experimentat. Are o echipă administrabilă. Cu câteva excepții, Ural nu a făcut o greșeală în apărare și a continuat să intre în contraatac. "Zenith" a creat un avantaj numeric în atac, dar nu a fost ușor să treacă prin apărare. Da, și bine Yaroslav Godzyur a jucat.

─ "Ural" a fost închis și "Zenith" nu a reușit să-i distrugă apărarea cu atacul său puternic?
- Pitertsy ar trebui să fie pregătit pentru faptul că rivalii vor fi închise. "Ural" a dezasamblat cu desăvârșire jocul echipei Roberto Mancini și a jucat foarte competent. Chiar și cu un scor de 1: 1, Uralii au încercat să găsească un gol în apărarea lui Zenit. Multe echipe din campionatul rus nu reușesc să atace interacțiunile, ci în cele defensive. "Zenith" este să înveți cum să folosească mai bine flancurile și să bată din afară. "Ural" a arătat un bun exemplu de acțiune. Adevărat și Kokorin a marcat, primind o pasă de pe flanc. Sasha a jucat ca un superforward!

- Ați așteptat ca Zenit să înscrie?
- Pentru a fi sincer, da. Dar "Uralul" a jucat aproape inconfundabil. Cu toate acestea, nu pot spune că jocul "Zenith" ma deranjat. Compoziția este foarte puternică. Pierderea punctelor este neplăcută, dar trebuie să ținem cont de faptul că "Uralul" din acest sezon nu a pierdut încă nimănui.

- Un alt argentinian a debutat pentru Zenit - Matias Kranevitter. Cât de interesantă este ideea de a muta Leandro Paredes cu ieșirea lui mai aproape de atac?
- Îmi place că Roberto Mancini intră rapid în noii veniți. Deși sunt toți argentinieni, ei se pot juca cu ușurință între ei. Nu vă concentrați asupra poziției. Acești jucători au funcții încețoșate. Acestea nu sunt pure "oporniki". Paredes, Kranevitter, că Kuzyaev - toate combină abilitățile defensive și de atac. Pot juca peste tot! Kuzyaev a pus pe flanc, nu pentru că vrea să-l transforme într-un jucator de fotbal de flanc. Doar n-ai altceva de pus-o! Mai devreme în Anglia, jucătorii din această poziție erau numiți semi-flancuri. Și aduce multe beneficii acolo.

Articole similare

Pagina anterioară