Termenul "ideologie" este multi-valoros și nu este definit destul de precis ca un concept științific. Deci, mai întâi voi explica ce vreau să spun folosind acest termen.
În cărțile de referință și în dicționare, ideologia este de obicei definită ca o învățătură falsă. Consider că această ideologie este eronată. Departe de ideea că ideologia este o adevărată reflectare a realității. Există oa treia posibilitate, și anume: ideologia nu este adevărată și nu este falsă, iar conceptele despre adevăr și falsitate sunt inaplicabile. Fragmentele sale separate, fiind rupte din contextul ideologiei ca întreg și luate de ei înșiși, pot fi comparate cu realitatea și evaluate ca fiind adevărate sau false. Dar ideologia ca întreg este estimată de gradul de adecvare a realității în care trăiesc consumatorii săi. Acest grad depinde de mulți factori, inclusiv de ce fenomene sunt reflectate în această ideologie, cât de importante sunt pentru oameni și care este raportul dintre judecățile adevărate și false în ea. Gradul de adecvare se poate schimba odată cu anii. Astfel, schimbări enorme în viața umană, în a doua jumătate a secolului al XX-lea a condus la faptul că gradul de adecvare al ideologiei marxiste a scazut. Ideologia marxistă și-a pierdut vechiul eficacitate, de vreme ce caracterul său adecvat a scăzut și, prin urmare, a fost desființat ca ideologie de stat a Rusiei.
Născut în Occident și ideologia comunistă, care a atins cel mai înalt nivel ca ideologie de masă a marxismului în fenomen, care a jucat un mare rol istoric comparabil cu rolul marilor religii. Ceea ce este marxismul, inclusiv "marxismul-leninism sovietic", vă este bine cunoscut. Prin urmare, mă voi limita la o remarcă care este direct relevantă pentru subiectul meu.
Care este ideologia sovietică și rolul pe care la jucat în viața țării noastre și a întregii omeniri, sunteți, de asemenea, conștienți. Comentariul meu este că lupta Occidentului împotriva a devenit nucleul de „război rece“, care a durat aproape o jumătate de secol, iar criza a fost unul dintre cei mai importanți factori în prăbușirea comunismului sovietic și înfrângerea comunismului mondial, în general.
Ideologia occidentală a apărut în timpul Războiului Rece. Îmi amintesc că acest război a început imediat după încheierea celui de-al doilea război mondial. Obiectivul inițial a fost acela de a opri progresul comunismului sovietic și de a-și slăbi influența asupra umanității. Numai cu timpul apetitul de strategi vestice ale Războiului Rece au crescut: scopul lor a fost de a face distrugerea sovietic (rus), comunismul ca un prim pas spre distrugerea completă a comunismului mondial. Îmi amintesc că ideologia a fost principala armă în acest război. Este o greșeală să credem că a fost neglijată, nu a fost organizată ideologic. În Occident, erau literalmente sute de diferite tipuri de centre și organizații implicate în munca ideologică. Și această lucrare a fost organizată nu mai rău (și cred că este mult mai bine) decât munca mecanismului ideologic sovietic. Iar la conținutul ideologic a existat o unanimitate izbitoare. Și, în timp ce sistematizeze monografii și manuale cu privire la ideologia occidentalismul nu a fost încă scris (și nu poate fi scris), a fost de fapt dezvoltată în detaliu, cel puțin în negativ în ceea ce privește aspectul lumii comuniste (ca o ideologie anti-comunism). Iar gradul de eficiență al acesteia sa dovedit a fi mai mare decât gradul de eficacitate al ideologiei sovietice (marxiste) care a scăzut până în prezent.
După înfrângerea comunismului sovietic, activitatea anticomunistă a ideologiei occidentale a scăzut într-o oarecare măsură. Dar acest fenomen este temporar. Anti-comunismul a găsit un înlocuitor mai eficient - anti-terorism și anti-extremism. Toate celelalte componente ale sale - denigrarea inamicului, idealizarea fenomenelor zapadnizma și o misiune istorică a Occidentului de a salva omenirea de tot felul de amenințări - pentru a menține și consolida. Cred că în viitorul apropiat, de îndată ce lupta împotriva țărilor comuniste rămase (China, în primul rând) va fi principala provocare a globalizării, anti-comunismul veni din nou în prim-plan.
La a treia dintre aceste linii este o renaștere totală a Ortodoxiei și păcăli rușii prin crearea și promovarea prin intermediul mass-media înfrumusețate excesiv de imagine a trecutului monarhic Rusiei. Ortodoxia a înrolat sprijinul autorităților superioare și, de fapt, pretinde că este o religie a statului, monopolizând funcția de ideologie pentru majoritatea rușilor. Fostul ateu convins de la CPSU și de la aparatul de partid, inclusiv aparatul ideologiei sovietice și inteligența înaltă educată, s-au transformat în credincioși cu inima ușoară. Ei au contribuit la clădirea bisericii cu același entuziasm cu care predecesorii lor în anii 20 și 30 ai secolului XX au transformat-o într-o distrugere biserică.
Odata cu resuscitarea Ortodoxiei în acea parte a intelectualității rusești, pe care o numesc „ideologentsiey“, a început căutarea pentru un fel de „idee națională“ să unească poporul rus împreună și să le încurajeze să lupte pentru interesele lor este poporul, și anume educația etnică. Scopul, ca nobilul. Într-o implementare concretă a acestui plan, ceva se dovedește a fi destul de în armonie cu starea existentă a legii ideologice. Poporul rus și istoria sa sunt infinit idealizate. Tonurile laudative sublime sunt reprezentate și ortodoxie, și monarhie, și mare, și toate urâciunile împotriva cărora a existat o luptă veche de cei mai buni reprezentanți ai poporului. Perioada sovietică este viciată. Cele mai bune realizări ale acestei perioade sunt eliminate. Este prezentat ca un "eșec negru" al istoriei.
Cu toate acestea, această activitate intelectuală deosebit de intensă, nu se poate nega dorința inconștientă sau conștientă de a dezvolta o nouă ideologie, care este diferit de marxism respins, adecvat la condițiile moderne, seculare (civile, non-religioasă), nu naționaliste și se bazează pe realizările științei moderne. Chiar dacă presupunem că, în această linie de idei se va dezvolta de fapt, ideologie, comparabile în scară cu marxism, dar mai mult decât îndeplinește cerințele timpurilor moderne, are șanse neglijabile pentru a obține faimă și recunoaștere. Forțele care nu doresc apariția unei astfel de ideologie și ar putea interfera cu aspectul ei sunt enorme, iar forțele, care doresc aspectul ei și capabil să facă acest efort, chiar și câteva, în cazul în care există.
Ce a mai rămas? Haosul ideologic. care în timp vor fi interpretate ca pluralism ideologic occidental pe teritoriul Rusiei. Consolidarea Ortodoxiei și idealizarea feudalismului rusesc. Anvergura pentru o "idee națională" de salvare, care va conduce Rusia în conducătorii popoarelor Eurasiei, dacă nu al întregii omeniri. Autoritățile slogane oportuniști și slabi la minte, cum ar fi faptul că trebuie să plătească taxe și opri din a da mită, să se unească în fața terorismului la nivel mondial, similar cu inactiv vorbim de programe de partid care promit să aducă toate „bune“ și elimina toate „rele“. Din nefericire, epoca în care mințile și sentimentele rușilor aveau idei de o scară imensă, au trecut irevocabil în trecut.
Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să fie diferențiată în două astfel de sub-întrebări. 1) Este posibil să creați o doctrină care este superioară marxismului din punct de vedere intelectual, adică din punctul de vedere al nivelului de înțelegere a anumitor fenomene, după cum a afirmat marxismul; 2) o astfel de doctrină, dacă este creată, poate deveni ideologia unei mulțimi de oameni, a unui fel de organizație, a unui nou vrăjitor.
Pentru a crea o astfel de doctrină, avem nevoie de material intelectual, diferit de cel pe baza căruia a apărut marxismul. Materialul pentru marxism a fost elaborat, cunoscut și într-o anumită măsură recunoscut. Marxismul a apărut ca o continuare a acestuia. În situația noastră, care sa dezvoltat în dezvoltarea intelectuală a omenirii, pur și simplu nu există un astfel de material pentru a dezvolta o ideologie de un nivel mai înalt decât marxismul.
Realitatea post-sovietică a Rusiei în această privință pare foarte dezamăgitoare. Forțele care nu doresc apariția unei noi ideologii în cauză și sunt în măsură să prevină apariția acesteia, sunt enorme, iar forțele, care doresc aspectul ei și capabil să facă acest efort, chiar și câteva, în cazul în care există. Întregul sistem de educație și formare este structurat pentru a preveni oamenii de management al unei țări cu mintea, înclinată spre percepție și înțelegere a noului, de idei extraordinare. Mass-media au devenit un factor major în modelarea statului ideologică a maselor populației de a insufla liber persoanelor cu un mod de gândire din copilărie, de la sol eliminarea, chiar și cea mai mică înțelegere științifică a realității și învățăturile științifice. Oamenii care sunt interesați de ideile doctrinei în cauză sunt pur și simplu nicăieri să se angajeze. Stat, aruncați vechea ideologie și a pornit pe calea renaștere a obscurantism religioase, noua ideologii ostile seculare. În cel mai bun caz, comunitatea de afaceri este indiferentă față de ea. Inteligența a fuzionat cu procesul de degradare ideologică a țării. Așadar, noua ideologie nu se poate baza pe un succes remarcabil în izolare din țările occidentale. Ar trebui să fie creat ca un fenomen internațional, nu strict național.
Pentru oamenii de stiinta ideologice au fost capabili să supraviețuiască și să joace un rol important, ar trebui să vedeți un grup organizat de oameni care iau această învățătură ca pe convingerile lor și sunt dispuși să aloce puterea lor proteja și de a promova aceasta. Acest lucru necesită răbdare istorică, deoarece astfel de activități pot aduce rezultatele dorite abia în mai mulți ani, poate de zeci de ani.
Dacă, în timp, numărul de oameni care adoptă o nouă ideologie devine suficient de mare, ei pot crea un partid bazat pe această ideologie și pot dezvolta un program de activități practice. Ce fel de partid va lua acest partid, depinde de condițiile specifice din lume care vor fi formate în acel moment și de capacitatea membrilor acestui partid de a le înțelege și de a face concluzii practic fezabile. Dar aceasta este o chestiune a viitorului, și chiar și atunci doar ipotetică. Între timp, cu un grad înalt de certitudine, se pot spune numai următoarele.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: