Deci, să luăm în considerare o plângere probațională la procuratură pentru acțiunile ilegale ale inspectorului care te-a acuzat că ai depășit viteza:
Protocolul întocmit și acțiunile inspectorului sunt considerate ilegale și nerezonabile din următoarele motive:
1. Inspectorul nu mi-a furnizat o amprentă din radar, unde a fost indicat momentul comiterii încălcării, numărul mașinii și viteza acesteia. De asemenea, nu a fost furnizată mărturia martorilor din partea lui. Toate acuzațiile inspectorului sunt construite numai pe baza cuvintelor sale.
2. Inspectorul a refuzat să-mi arate certificatul de conformitate și fișa de verificare a dispozitivului.
3. Nu am încălcat regulile de trafic. Vina mea nu a fost dovedită. Inspectorul a încălcat cerințele articolului 49 din Constituția Federației Ruse și art. CoAP al Federației Ruse (prezumția de nevinovăție). În acest caz există o îndoială inevitabilă, care este interpretată în favoarea mea.
4. Am cerut inspectorului să-mi dea posibilitatea să utilizez serviciile unui avocat. El mi-a negat, spunând că în astfel de cazuri, avocatul nu este obligat. Astfel, încălcând articolul 48 din Constituția Federației Ruse și articolul 25.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, am fost lipsit de dreptul de a primi asistență juridică calificată.
5. Am cerut inspectorului să intre în Pasagerul meu ca un protocol martor. Inspectorul mi-a refuzat, spunând că el a fost persoana în cauză și martorul nu poate fi. Cred că aceste acțiuni sunt inspector ilegale, din moment ce conceptul de „martor“ în mod clar la articolul 25.6 din Codul administrativ - martorul poate fi orice persoană care are cunoștințe de procedură.
6. Drepturile și obligațiile prevăzute la articolul 25.1 din Codul administrativ al Federației Ruse, în pregătirea inspectorului de protocol nu am explicat, încălcând astfel cerința articolului 114 din ordinea numărului Ministerului de Interne 185. Pe tot parcursul conversației inspectorul Ivanov spre mine un comportament agresiv ma preseze psihologic încălcând astfel dispozițiile articolului 19 din ordinul RF Ministerul de Interne № 185.
Astfel, pe baza încălcărilor de mai sus ale normelor de procedură, vă rugăm să efectuați o verificare procurorului, rezultatele pentru a lua anchetării acțiune, și anume:
- să introducă o idee de eliminare a încălcărilor într-un timp rezonabil.
- impune o sancțiune disciplinară inspectorului DPS Ivanova II.
- răspundeți-mi în scris în termenul de 30 de zile stabilit prin lege la locul de reședință.
De asemenea, o plângere împotriva unui inspector de neglijență poate fi scrisă unui funcționar de rang înalt. Timpul pentru examinare este de asemenea 30 de zile.
Și amintiți-vă, dragi șoferii care nu trebuie să pierdeți timp a primit o dată o copie a protocolului pe care trebuie să emită un inspector de înregistrare la fața locului, și du-te repede la procuror sau la un ofițer superior, pentru a avea timp să înțeleagă și să restabilească dreptatea la judecata unei infracțiuni administrative . În caz contrar, va trebui să recurgă la instanțele de judecată și, probabil, mai mult decât o dată.
Notă: În cazul în care inspectorul intenționează să pregătească o rezoluție imediat și la fața locului - a declarat în raportul de cererea sa din procedura de la departamentul de poliție de trafic pe zi numit fără discriminare.
Dacă totuși nu ați avut timp să atacați acțiunile inspectorului și el a pronunțat deja o hotărâre privind o infracțiune administrativă. Atunci este mai bine să mergeți direct la curte. Aveți exact 10 zile pentru a aplica din momentul în care primiți o copie a comenzii.
Apoi trimiteți-l prin scrisoare recomandată cu o chitanță. Și dacă decideți să transportați personal o plângere sau o declarație, atunci păstrați-o în dublu exemplar - unul rămâne cu dvs.
Cereți copia dvs.:
În procuratură - numele persoanei care a acceptat, semnătura, data și ora acceptării
În instanță - o ștampilă a judecătorului mondial sau a biroului instanței mondiale.
Și, în sfârșit, deja în instanța de judecată ... judecător Să, ignorând toate dovezile pe care intenționați să refuze, invocând lipsa de motiv pentru a nu avea încredere în mărturia inspectorului - este foarte adesea cazul. să declare imediat cererea pentru examinarea „adevăr“ ta cere ca te-a trimis la un detector de minciuni.
Pass poligraf poți și nu de așteptare pentru instanța de judecată, la orice organizație autorizată expert independent. Și apoi la o instanță să declare o cerere scrisă pentru admiterea expertului ajunge la concluzia că instanța este obligată să accepte ca dovadă a nevinovăția. Trecerea poligraf este foarte potrivită în cazul procedurilor pentru a vă priva de drepturile de utilizare a alcoolului, care nu ați folosit. Apropo, am scris deja în detaliu ceea ce ar trebui să faceți dacă DPS inspector vă arată un rezultat „pozitiv“ pe alkotestere.
Anularea printr-o decizie judecătorească în absența unui eveniment sau a unei infracțiuni administrative și va depune mărturie cu privire la ilegalitatea acțiunilor inspectorului. Și apoi, dacă doriți, puteți merge cu acest regulament privind instanța să declare toate cheltuielile rambursate în acest caz, este posibil să se compenseze nu numai proprietatea, ci și prejudiciul moral, în unele cazuri, dar acest lucru necesită deja discuție separată.
Citiți și:
Economist personal, gardian de securitate, instructor și diagnostician: testarea unui dispozitiv auto-gadget universal
Alarmele auto, în înțelegerea lor clasică, au dat naștere unor sisteme multifuncționale avansate, combinând un potențial puternic de securitate și "telematică de asigurări", oferind reduceri pentru CASCO cu până la 50%, ...
Am vorbit deja despre sistemele telematice care monitorizează mașina și parametrii acesteia. Este timpul să vorbim despre o altă ramură a evoluției telematicii - aplicații care măsoară disciplina dvs. de conducere. Înțelegem ce ...
Trimiteți-le prietenilor: