Săptămâna trecută a avut loc un eveniment despre Gitshab, în funcție de gradul de barbotare comparabil cu istoria respingerii proiectului.json în .NET Core.
M-am uitat prin blogul oficial și am ascultat opiniile experților de la Radio-T și GolangShow. Iată un scurt rezumat.
Docker pentru 4 ani de existență este foarte înălțată câștigat altitudine, a pătruns într-o varietate de zone, și a apărut în mod natural segmentare, incompatibil cu original monolit de open-source proiect.
Dar a existat încă o problemă. Corporațiile mari, cum ar fi Red Hat sau Google, își eliberează produsele pe bază de Docker. Deci, în Red Hat Enterprise Linux există o furculiță de Docker, numită și "docker", dar de fapt este mult schimbată. Bani pentru a le da în judecată din cauza mărcii de acolo. În același timp, utilizatorii RHEL intră în problemele repozitorului original și generează bug-uri specifice furcii.
Redenumirea la "Moby" este concepută pentru a elimina o astfel de mizerie. Moby este ceea ce Docker-ul pe care îl știm este de gând să, nu va merge nicăieri și va continua să fie numit "Docker", cu adăugarea "Community Edition".
Integratorii mari de sistem își pot crea furca, dar nu pot folosi cuvântul "docer" în numele produselor. Red Hat va chema ferma OpenShift. Kubernetes va folosi în interior nu un Docker complet, ci un amestec de componente Moby. Cu siguranta, toata poveste va afecta motorul Docker Engine din Windows.
Motivarea, se pare, este adecvată, iar intențiile, aparent, sunt bune, dar Internetul a reacționat brusc:
... păstrarea utilizatorilor în stare constantă de confuzie nu este modalitatea de a le convinge că construiți un produs stabil și sigur (Hacker News)
Și Bobuk în Radio-T a comparat incidentul cu o încercare de redenumire a Coca-Cola în 1985.
Toate materialele legate de Docker:
Trimiteți-le prietenilor: