SRL Avalon Logistics (asigurat) a asigurat compania de asigurări "Alliance" (asigurător) de produse din tutun depozitate într-un depozit închiriat de la OOO Holding-Integral. Ca urmare a descoperirii țevii, țigările au fost inundate. Cazul a fost recunoscut ca asigurări, proprietarul țigărilor (CJSC "International Tobacco Marketing Services") a primit o rambursare. IC "Alliance" a făcut apel la instanța de judecată să recupereze valoarea compensației de la "Holding-Integral". Asigurătorul sa referit la faptul că inculpatul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale pentru întreținerea corespunzătoare a spațiilor, ceea ce a dus la descoperirea conductei.
Instanța de primă instanță a satisfăcut pretențiile asigurătorului. Instanța a procedat la faptul că societatea de asigurări a trecut drepturile de subrogare ale asiguratului ca chirias de depozit. Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale și, prin urmare, este responsabil pentru pierderile cauzate de deteriorarea proprietății băilor.
În recurs și recurs cu această concluzie nu au fost de acord. Instanțele au constatat că societatea de asigurări avea dreptul de a solicita beneficiarului persoanei responsabile pentru pierderi. Beneficiarul nu a avut o relație contractuală cu Holding-Integral. În consecință, judecătorii au fost numărați, asigurătorul ar putea solicita recuperarea sumei în litigiu sub formă de subrogare numai pe baza regulilor de producere a daunelor. Aceasta a însemnat că asigurătorul trebuie să dovedească vina pârâtei. Deoarece nu existau astfel de dovezi, instanțele au negat judecata.
Cei trei judecători ai BAC cu privire la recurs și la recurs au fost de acord. Aceștia au recunoscut că în acest caz există două tipuri de răspundere: titularul poliței de asigurare către beneficiar (din contractul de depozitare) și locatorul pentru asigurat (din contractul de închiriere). IC "Alliance" nu a putut transfera cererea de la beneficiar către asigurat. Acest lucru ar fi greșit din punct de vedere economic, deoarece, cu ajutorul contractului de asigurare, Avalon Logistics a încercat să evite responsabilitatea. Prin urmare, judecătorii Curții Supreme de Arbitraj v-au găsit, asigurătorul a primit dreptul de a cere "Avalon Logistics" de la proprietar. Se bazează pe un contract de închiriere, și nu pe regulile de răspundere delictuală.
Școala de drept "STATUT"
Seminarii juridice pentru profesioniști
Conferința privind tehnologiile și proiectele moderne LegalTech
Oferta: principalele probleme ale muncii contractuale
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: