În special încercat în acest om de știință scoțian - un susținător al lui Huygens, marele fizician JK Maxwell (1831-1879). El a dovedit în mod irefutabil că lumina este o oscilație electromagnetică, care, apropo, se răspândește perfect și în gol, astfel încât să nu fie nevoie de nici un "eter". Până la sfârșitul secolului XIX. fizicii nu au avut nici o îndoială că lumina este un proces de undă, iar Newton și-a pierdut disputa față de Huygens.
J. K Maxwell (1831 1879)
Dar. știința va repeta mereu și va repeta acest "dar", fără a acorda o preferință explicită oricărei opinii "definitive", "irevocabile". Deci, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. când suporterii teoriei undei electromagnetice de lumină au sărbătorit, se pare că victoria finală, triumful lor a confundat, la prima vedere, îndoieli nesemnificative, "nori luminați" la orizontul fizicii valurilor. Aceste îndoieli au fost cauzate de inventarea fotografiei sau de capacitatea luminii de a împărți molecule de săruri de argint, precum și de efectul fotoelectric - capacitatea luminii de a "rupe" din particulele particulare necunoscute de metal - electroni. Apoi s-au făcut noi descoperiri care au transformat "norii lumina" în nori de furtună, amestecând toate ideile aparent neclintite despre natura luminii.
O lovitură muritoare a teoriei undei electromagnetice a luminii provocată la sfârșitul secolului al XIX-lea. așa-numitul "dezastru ultraviolet". Faptul este că, conform acestei teorii, orice organism trebuie să emită energia valurilor în spațiu și, prin urmare, să o piardă și să o răcească. Și până la zero absolută. Și, din moment ce toate frecvențele sunt emise, inclusiv o foarte mari consumatoare de energie - ultraviolete, și dezastrul „globale“ răcirea organismelor a fost numit „ultraviolete“.
M. Plate
(1858-1942)
Dar dacă acest lucru nu se întâmplă în natură, atunci, în consecință, natura valurilor electromagnetice a luminii nu are sens. Modul de ieșire din impasul "ultraviolet" a fost găsit de fizicianul german Max Planck (1858-1942). El a sugerat că energia radiației electromagnetice nu este alocată în mod continuu, ci în porțiuni numite quanta (amintiți-vă vechile "bine uitate" Huygens!). Și sa dovedit că la frecvențe mari (adică, cel puțin pentru aceeași gamă de raze ultraviolete), aceste cante sunt atât de mari și o astfel de energie este cheltuită la crearea lor încât nu este suficientă pentru radiații. Concluzia lui Planck a fost aceasta: la frecvențe înalte, energia radiațiilor este practic zero și nu ne amenință nici o "catastrofă ultravioletă".
Ipoteza cuantica a explicat bine și efectul fotoelectric și acțiunea chimică a luminii, inclusiv fotosinteza, căruia îi datorăm viața noastră pe Pământ, și multe altele. Dar sa dovedit că această ipoteză nu a respins ipoteza valurilor, dar sa obișnuit cu aceasta. Simbioza rezultată a celor două ipoteze a explicat toate proprietățile radiației electromagnetice, inclusiv lumina. Și s-au întâmplat aproape următoarele:
Când se răspândește, lumina se comportă mai mult ca un val, iar atunci când apare și absorbția este mai mult ca o particulă;
la frecvențe înalte, rolul principal este jucat de cuantic ( „corpusculare“) proprietățile luminii, și pentru mici - val. Iată un "Janus cu două fețe" obținut! Concilierii de timp s-au împăcat și au făcut dreptate atât pe Newton, cât și pe Huygens. Și chiar și vechii Pitagori, care, se pare, au avut dreptate. Pe scurt, istoria științei arată că toți cei care au lucrat și au creat teoria, experimentat, a susținut Spearbreaker care glorifice și pe care a negat „a scăzut de la piedestal“, erau bine. Toată lumea a găsit un loc în memoria noastră, în manuale, în enciclopedii și cărți de referință. Nu a existat și nu va exista un loc acolo numai pentru aceia care "au militat" pe ei înșiși și nu au făcut nimic. Asta este viața!
Trimiteți-le prietenilor: