Alexandru Belousov
Formularea: Din cele două concepte opuse, știința oficială, de regulă, alege cel mai absurd.
Efectul acestei legi este deja ilustrat grafic în paragraful Belousov A.V. Legea prostiilor de neșters. Dar poate exemplul pe care l-am luat de la psihologia "ceata" nu este complet convingator? Ei bine, atunci. Să ne îndreptăm spre științe foarte naturale și foarte exacte.
Un pic de istorie. In 1930 Dirac a publicat modelul teoretic al vidului fizic, ceea ce implică prevederea care permite posibilitatea existenței antimateriei, nașterea perechilor de particule cu indicatori opuse de aprovizionare și posibilitatea de reacție între ele. Aceste predicții teoretice au fost strălucit confirmate: deja în 1932 în studiul spațiului a fost detectat prezis antiparticula, numit pozitroni, și în 1933, au fost înregistrate prima reacție a particulelor cu particule de antimaterie. Acest tip de reacție a fost denumit ANNIGILATION.
"Annihilarea unei perechi de particule-antiparticule (din annihilarea târzie latină, dispariția) este unul dintre tipurile de interconversie a particulelor elementare. Termenul "anihilare" a fost denumit inițial procesul electromagnetic de transformare a unui electron și a lui antiparticule - un positron atunci când acestea se ciocnesc în radiații electromagnetice (în fotoni sau g-quanta). Cu toate acestea, acest termen este nereușit, deoarece în procesele de anihilare, materia nu este distrusă, ci doar se transformă dintr-o formă în alta. "/ 1 /.
După cum știți, practica este criteriul adevărului. Cazul reacției de anihilare poate fi interpretat ca un exemplu explicit al triumfului teoriei printr-o practică dovedită. În urma fizicienii (teoreticieni și practicieni) în cazul provin de la filosofi, care, în nenumărate variante îmbunătățite cu succes modelul materialist al ordinii mondiale și prestate verdictul final: problema nu poate fi distrusă, și apar din nimic. Numai tranzițiile de la o formă de materie la alta sunt posibile. reacția anihilare și este o ilustrare vie a acestei tranziții, și ca urmare este o dovadă puternică a corectitudinii viziunea materialist.
Aceasta este versiunea oficială a triumful gândirii științifice moderne, dar există și o informale: se pare că, în lume, există o subterană științifică (din subteran engleză - subteran, în subteran, sub - sub, de mai jos, la sol - sol, podea.).
Se pare că omenirea știe atât de mult despre reacția de anihilare. și asupra tranzițiilor de fază și asupra legii conservării energiei etc. că orice altă variantă de dezvoltare a evenimentelor este complet exclusă. A vorbi împotriva dogmelor general acceptate, fixate în numeroase publicații (cărți de referință, enciclopedii, manuale, disertații, articole științifice și științifice populare etc.), pot fi fie ignoranți complet, fie nebuni.
Cu toate acestea, după cunoștință mai detaliat cu problemele ridicate se dovedește că, dacă credința în dreptatea cincilea postulat lui Euclid a rămas Bole două milenii, cerul fără nori deasupra finală și IREMEDIABIL de a face apel verdictul științei, sigilate de către sigiliul filosofiei, posibilitatea transferului materiei de la o formă la alta, nu în ultimul rând zece ani (și poate mai puțin).
În ceea ce privește "criteriul adevărului", mecanismul cursului de reacție de anihilare, propus de IL. Gerlovin. este, de asemenea, perfect de acord cu practica, cu excepția faptului că detaliul care, în concepția sa, substanța dintr-o formă a ei este transformată într-o altă formă. Ultima circumstanță va fi adevărată, nu materialism imaginar.
Concluzia seditioasă despre indestructibilitatea materiei, care rezultă din conceptul de IL. Gerlovin. a coincis straniu cu concluziile lui A. Lima de Faria. care afirmă: "În natură, nici ordinea, forma, nici funcția nu este niciodată creată sau pierdută; acestea sunt transformate doar ca urmare a combinării. "/ 6, 361 /. Este această combinație pe care o observăm în reacția de anihilare. Acesta este exact același materialism. Ideea însăși de a distruge o substanță este o absurditate foarte reală.
Ca urmare a tuturor celor de mai sus: nu numai că știința oficială a celor două posibile scenarii selectează cel mai absurd, ci merge mult mai departe.
Un întreg jumătate de secol de viață a petrecut lupta pentru "discuții oneste". Nu este prea mult pentru o singură persoană? Și ce a obținut Gerlovin ca rezultat? El a fost declarat om de știință fals, lucrarea lui aproape că nu a fost tipărită și dacă a apărut în imprimantă, datorită unor confuzii ciudate de împrejurări. În general, numele omului de știință (așa cum spun reprezentanții științei oficiale) a contrazis întregul program. Mai mult, se spune că cartea deja publicată de I.L. Gerlovina în magazine a fost retrasă din vânzare. Prin urmare, până acum numai exemplarele sale individuale au supraviețuit. Dar toate acestea, bineînțeles, sunt zvonuri. Iată câteva ilustrații ale acestora.
Shestopalov A.V. IPKON în cadrul Academiei de Științe a URSS din 1979, Protodjakonova nu a fost găsit, dar din personalul auzit că ar fi după cartea a ieșit Protod'iakonov MM Gerlovin IL „Structura electronică și proprietățile fizice ale cristalelor“, a fost un scandal, iar dezasamblarea cu fizicienii de la prezidiul Academiei de Științe a URSS, Protod'iakonov retras de la Institutul de formal „voluntar“, de fapt, l-au concediat Academician Nikolai Melnikov, și circulația cărții a fost retrasă din biblioteci.
Shestopalov A.V. își amintește Melnikov N.V. primul director al institutului său, încă în viață (a văzut și sa ocupat de un academician o dată). Pentru a lucra la sfârșit de săptămână, supraveghetorul institutului trebuie să fie prezentat cu o foaie de hârtie - permisiunea direcției. Îmi amintesc că așteptam în sala de așteptare (a ieșit undeva). Intrând în biroul său, el a întrebat: "Vii la mine?" El mi-a ascultat temelia în tăcere, ținând stiloul ușii ușor deschis, nu ma invitat să intru, am spus: "Nu accept." Și a dispărut în spatele ușii biroului său.
În biblioteca IPCON RAS, destul de ciudat, cartea dezgustată a supraviețuit, deși într-o singură copie. Dar, după ce biblioteca a învățat că MM Protodyakonov. în cele din urmă în cerere, că există asemenea Kushelev-Kozhevnikov-Snelson. ea a extras din biroul ei o nouă copie a cărții (probabil salvată de ea în anii represiunii) și ia dat lui Shestopalov A.V. / 8 /.
1. Pentru încălcarea ordinului publicațiilor Academiei de Științe a URSS în fruntea Laboratorului Sectorului de Probleme Fizice și Tehnice a Problemelor de Munte, M.M. Protodjakonov să pronunțe o mustrare.
2. A atrage atenția conducerii sectorului problemelor miniere fizice și tehnice asupra încălcărilor comise în pregătirea publicării manuscrisului de M.M. Protodjakonova.
3. Discutați decizia Biroului RISO al Academiei de Științe a URSS și acest ordin (responsabilul BA Simkin) la Consiliul Academic al Sectorului.
DIRECTORUL INSTITUTULUI Academician M.A. Sadovsky "/ 8 /.
2. De fapt, această mustrare este o mustrare pentru a rezista răspândirii absurdității. Pentru edificarea altora, astfel încât să nu se întâmple.
Singurul lucru pe care îl susține în situația dată este faptul că Marea Putere Nordică nu este acea țară exclusivă în care.
Lista literaturii utilizate
Notă. citate din resursele electronice sunt date în versiunile care existau la momentul redactării articolului. Spre deosebire de cele tipărite în surse electronice, sunt posibile diferite corecții în timp.
În fotografie coperta monografiei de Ilya L. Gerlovin "Fundamentele unei teorii unificate a tuturor interacțiunilor în materie".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: