În ce condiții este posibil să se limiteze capacitatea juridică a persoanelor care abuzează de alcool, stupefiante sau substanțe psihotrope? Cererea părinților lui Vorontsov este satisfăcută?
14. Procurorul a solicitat instanței de judecată recunoașterea lui Kirillov ca având o capacitate juridică limitată. Declarația a menționat că Kirilov singuratic, care trăiesc într-o cameră într-un apartament comunale, abuzul de alcool, îi deranjează pe vecini, care au apelat la biroul procurorului de a lua măsurile necesare în ceea ce privește Kirillov. Prin solicitarea certificatului de procuror a fost aplicat clinica psiho-neurologice în care a fost spus că Kirillov - un alcoolic cronic și necesitatea de a limita capacității. Curtea Populară a decis că Kirillov a fost recunoscut ca având o capacitate juridică limitată.
Este corectă decizia instanței poporului? Va schimba decizia dacă Kirillov ar ține o mamă mai în vârstă?
15. După rănirea primită în urma unui accident auto, Lapshin a suferit dureri de cap severe. La sfatul medicilor, el a decis să meargă să locuiască în sat. În acest sens, el și-a vândut apartamentul, mobilierul și le-a dat prietenilor feluri de mâncare, cărți și alte lucruri. Aflând acest lucru, sora lui Sytina intentat un proces pentru a invalida contractele de frate a concluzionat, susținând că el este incapacitat, deoarece natura prejudiciului său, precum și toate acțiunile sale nu lasă nici o îndoială în faptul că fratele său a devenit bolnav mintal. Lapshin a trimis o declarație instanței, în care a cerut să nu ia în considerare cazul. Sytina, de asemenea, a insistat că instanța nu a luat în considerare declarația lui, deoarece provine de la o persoană incapacitated.
În ce condiții și în ce ordine poate fi declarat cetățean incompetent? Sunt afirmațiile sorei Lapshin privind examinarea procesului în instanță?
16. Petrova a făcut apel la biroul notarial, solicitând eliberarea unui certificat de drept de moștenire a bunurilor aparținând soțului său Petrov. La cerere, ea a adăugat decizia instanței de a recunoaște soțul ei ca fiind dispărută. Notar, având în vedere că, din momentul primirii celor mai recente informații despre soțul ei Petrova, a trecut aproximativ 4 ani, a decis. că în conformitate cu GC Petrov ar trebui să fie considerat mort, și a dat Petrova un certificat de dreptul de a moșteni.
Ce consecințe juridice implică recunoașterea unui cetățean al unei persoane dispărute? Au existat condiții pentru a considera Petrova decedată?
17. Silina a făcut apel la curte, în care a cerut să-i declare soțul moartă. La cerere, ea a închis actul accidentului, potrivit căruia Silin, împreună cu patru mineri, au coborât în mine, unde după o vreme a existat o explozie și o cădere de piatră. Corpurile celor trei mineri au fost găsiți de salvatori și ridicați, iar căutarea lui Silin nu a dat rezultate. Reclamantul a explicat că de atunci au trecut 3 luni și caută o pensie pentru copiii săi cu ocazia pierderii unui susținător de familie, însă angajații biroului de înregistrare refuză să îi dea un certificat de moarte a soțului ei.
Este oare cererea lui Silina?
Ce definiție ar trebui să facă instanța regională?
Care sunt implicațiile Codului civil în cazul apariției unui cetățean declarat mort? Cererea lui Stepanov este supusă satisfacției?
Tema 5. Persoane juridice
1. Conceptul și caracteristicile unei entități juridice.
2. Capacitatea juridică a persoanelor juridice, principalele sale elemente.
3. Organismele persoanei juridice.
4. Numele și sediul persoanelor juridice. Marcă de marcă și serviciu.
5. Statutul juridic al reprezentanțelor și sucursalelor persoanelor juridice.
6. Educația persoanelor juridice. Documente constitutive ale unei persoane juridice. Înregistrarea de stat a persoanelor juridice.
7. Încetarea activităților persoanelor juridice. Insolvabilitatea economică (faliment) a unei persoane juridice.
8. tipuri de entități juridice (în funcție de tipul de proprietate, pe baza cărora sunt create, în scopul activității, natura drepturilor reale ale persoanelor juridice de proprietate atribuite acestora, prin natura drepturilor fondatorilor (participanți), volumul și limitele de răspundere a persoanei juridice, fondatorii ( participanți) pentru obligațiile unei persoane juridice).
9. Parteneriatele economice și companiile ca persoane juridice.
10. Cooperativul ca persoană juridică. Tipuri și tipuri de cooperative.
11. Întreprinderile unitare ca persoane juridice. Tipuri de întreprinderi unitare.
12. Înființarea ca persoană juridică.
13. Organizațiile publice și religioase ca persoane juridice.
14. Fondul ca persoană juridică.
15. Asociațiile și sindicatele ca persoane juridice.
16. Yakushev VS Rolul Institutului de Entități Juridice în Mecanismul de Gestiune Economică. În carte. Drept civil și economie. M. 1985, pag. 37-41.
1. Ferma colectivă a încheiat cu o echipă de opt persoane un acord de producție pentru nevoile fermei colective de rezervoare speciale cu o capacitate de 3000 litri. și cazane cu o capacitate de 300 litri. Prin procuratura membrilor brigăzii, contractul a fost semnat de brigadierul Ruchiev. Pentru lucrare, echipa urma să primească plata indicată în contract. Cea mai mare parte a materialelor a fost furnizată de ferma colectivă, iar o serie de materiale și piese disponibile pentru vânzare au fost furnizate de brigadă. După fabricarea rezervoarelor și cazanelor, ferma colectivă a refuzat să plătească brigăzii o recompensă, deși nu au existat plângeri cu privire la calitatea lucrării. Ruchyev, în numele brigăzii, a solicitat instanței o cerere de recuperare de la colhoz pentru muncă. La examinarea cazului în instanță, președintele colhozului a declarat că brigada nu avea un cont la bancă unde să poată fi transferați bani, dar colhozul nu avea dreptul să emită o sumă atât de mare de bani. În plus, echipa de Ruchyev a efectuat lucrări generale de construcție în alte ferme colective, deoarece constă în principal din dulgheri și zidari.
Astfel, în acest caz, brigada a acționat în contradicție cu scopul activității pe care a ales-o și, prin urmare, munca sa nu este supusă plății.
Există semne ale unei persoane juridice în Brigada Ruciev? Cerințele privind deschiderea unui cont bancar și necesitatea de a efectua o muncă în conformitate cu obiectivele alese ale activității sunt justificate de brigadă?
2. Spitalul a încheiat un contract cu o fabrică de echipamente medicale pentru achiziționarea unui dispozitiv fluorografic. Dispozitivul a fost livrat destinatarului în timp util. După ce a fost expediat de producător, sa stabilit că contractul nu specifica numele sucursalei băncii și numărul contului bancar al băncii. Ca răspuns la cererea fabricii de a furniza detaliile de plată, spitalul a informat că nu are un cont propriu în bancă, iar serviciile sale financiare sunt furnizate de fabrica din Zarya. Spitalul în sine a fost construit în detrimentul mai multor întreprinderi care au luat parte la construcția sa și se află pe soldul fabricii numite. Aparatul recepționat nu poate fi returnat la instalație, deoarece este deja instalat într-o încăpere staționară și este utilizat pentru examinarea pacienților.
Pe ce motive puteți stabili dacă spitalul este o entitate juridică? Cui pot solicita plata pentru echipamentul livrat?
3. Fabrica de lămpi electrice a depus o cerere la Comitetul de Brevete de Stat al Republicii Belarus pentru înregistrarea ca marcă a literei "B", scrisoarea inițială a numelui societății. Comitetul de Brevete a refuzat să înregistreze planta.
Comitetul de Brevete de Stat a fost corect? Se va schimba răspunsul la întrebare dacă planta solicită înregistrarea drapelului Republicii Belarus ca marcă comercială?
4. Organismul de înregistrare a primit o cerere de înregistrare a unei persoane juridice cu numele "Vasiliev și Viskov". Carta prevede că o persoană juridică se va angaja în furnizarea de servicii juridice.
Este posibil să se folosească acest nume pentru individualizarea unei entități juridice? Este legal ca o entitate juridică să desfășoare acest tip de activitate?
5. Întreprinderea de producție a solicitat instanței economice o acțiune în vederea arestării a 100.000 de ruble. fin construirea încrederii cu numărul 23 pentru întârziere, pentru a elimina dezavantajele complexe de stocare deschise identificate în timpul perioadei de garanție de funcționare a acestora. Contractul pentru construirea de depozite a fost semnat de către solicitant cu numărul 42. Mai târziu, panouri de construcții creat numărul Stroytrest 23, care este în conformitate cu ordinul Ministerului de arhitectură și construcții a fost transferată administrației de construcții № 42, efectuarea lucrărilor la construcția complexului de depozite publice de asociere. Trust № 23, inculpatul, în cazul, cererea nu este admis, referindu-se la faptul că a fost creat după construcție, contractul nu este încheiat, iar construcția nu se realizează.
În ce mod și în ce ordine este realizată reorganizarea întreprinderilor? Ce decizie ar trebui să ia Curtea Economică?
6. În legătură cu implementarea reconstrucției autostrăzii orașului, sa decis lichidarea fabricii de jucării pentru copii, responsabilă de comitetul executiv al orașului și demolarea clădirii.
1) Oblkultorg din una dintre regiuni a depus o plângere pentru plata a 22.000 de ruble. o amendă pentru alimentarea fabricii cu produse de calitate slabă;
2) instalația de plastic a cerut plata unei facturi pentru materiile prime expediate la fabrică pentru suma de 260.000 de ruble.
În ce ordine este întreprinderea lichidată? Care dintre următoarele cerințe și în ce măsură trebuie să fie îndeplinite?
7. Colectivul de muncă al subdiviziunii structurale a întreprinderii de stat aflată în exploatare, aflat în proprietatea republicii, a adoptat o decizie la adunarea generală de constituire a unei entități juridice neguvernamentale pe baza acestei subdiviziuni. După ce a aprobat statutul, colectivul a solicitat organismului de înregistrare o cerere de înregistrare de stat.
Trebuie înregistrată această persoană juridică?
8. Creditorii unei societăți cu răspundere limitată au fost învinuiți de instanța economică pentru lichidarea societății din cauza insolvabilității acesteia. În componența proprietății supuse distribuirii în rândul creditorilor, reclamanților li se solicită, de asemenea, să includă proprietatea desemnată sucursalelor societăților cu răspundere limitată în alte orașe.
Obiectul respingerii cererilor, reprezentantul pârâtului a declarat că filialele societății, în conformitate cu prevederile aprobate privind filialele, sunt persoane juridice și, prin urmare, nu îndeplinesc datoriile SRL. În plus, lichidarea societății pe motive declarate nu este permisă și este posibilă numai după aplicarea unui set de proceduri de reabilitare care nu au produs un rezultat pozitiv.
9. În procesul de privatizare a fost înființată o societate pe acțiuni deschisă pe baza unei întreprinderi de stat.
Trimiteți-le prietenilor: