Amd llano în acțiune

Sfârșitul. Începeți aici.

Nu este nevoie de un al doilea tur pentru a explica „ceea ce“, din cauza „teoriei“ (arhitectura noului procesor AMD A6 și A8, „Sud“ A75 pod FCH și A55, poziționarea acestor sisteme pe piață) a fost spus înainte. Acum să mergem mai departe la practică - explorând potențialul de overclockare și testarea performanței. Pentru început, voi spune câteva cuvinte despre cum și ce vor fi studiate în acest articol.

În primul rând, va fi vorba despre overclocking. Totul este simplu - sarcina poate fi formulată după cum urmează: "stoarce tot ce este posibil din procesor". Cu toate acestea, este necesar să se ia în considerare o serie de nuanțe. "Stoarcerea" se va desfășura cu atenție la utilizarea de zi cu zi. Acest lucru înseamnă că obiectivul - prin eliminarea "CPU-ului de tip screenshot" pe un sistem instabil, vor fi luate în considerare numai modurile funcționale pe deplin funcționale.

Pentru overclocking, se va folosi răcire cu aer: răcitorul Noctua NH-D14 cu ventilatoare de mare viteză care lucrează în cabină este unul dintre cele mai bune modele de performanță de pe piață. Dat fiind faptul că procesoarele A6 și A8 sunt concepute pentru computerele "de acasă", nu la cel mai înalt nivel - acestea vor trebui să lucreze împreună cu un CO mult mai puțin productiv; astfel încât totul să fie cinstit. În plus, în practică, sa dovedit că capacitățile unui răcitor cu o marjă mare sunt suficiente pentru a overclock procesorul și, de exemplu, "apa" nu s-ar schimba prea mult.

A doua întrebare este performanța în sine. În opinia mea, noile procesoare pot fi testate în două moduri: "ca CPU" și "ca APU". Voi explica.

În cazul "ca un procesor", este necesar să se identifice capabilitățile componentei computaționale și să fie comparate cu performanțele altor procesoare. Ideea este că noul A6 sau A8 poate fi folosit fără grafice "încorporate", la fel ca un quad core tipic. Din fericire, în câțiva ani am acumulat suficiente date obținute în teste "universale" pentru a efectua o astfel de comparație. Mai mult decât atât noi oferim ca „curate“ arhitecturi comparație cu aceeași frecvență, și un test practic „toate procesoarele la frecvențe maxime“, care permite sistemului să identifice oportunități după accelerare. Aceasta este ceea ce se va face chiar mai jos.

Testele de două tipuri ("procesor" și "grafic") vă vor ajuta să identificați pe deplin potențialul APU-urilor noi în comparație cu soluțiile concurente. Dar voi începe din logica prezentării cu overclocking.

Întrucât, în mai multe teste, rezultatele diferitelor CPU-uri sunt testate, testate la momente diferite, este necesar să se precizeze în această secțiune mai multe simboluri folosite pentru aceasta.

• Plăci de bază: ASUS P7P55D;
• Procesor: Intel Core i7-870 (frecvență de bază 2930 MHz), Intel Core i3-550 (frecvență de bază 3200 MHz);
• Procesor de răcire: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

• Plăci de bază: MSI P67A-GD65, BIOS v. 1.3B6;
• Procesoare: Intel Core i5-2400 (frecvență de bază 3100 MHz), Intel Core i7-2600 (frecvență de bază 3400 MHz);
• Procesor de răcire: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

• Plăci de bază: ASUS Maximus IV Gene-Z, BIOS v. 0208;
• Procesoare: Intel Core i3-2100 (frecvență de bază 3100 MHz), Core i5-2500K (frecvență de bază 3300 MHz);
• Procesor de răcire: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

• Plăci de bază: ASUS F1A75V PRO, BIOS v. 0820;
• Procesor: AMD A8-3800 (frecvență de bază de 2400 MHz);
• Procesor de răcire: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

Toate testele au fost efectuate în rezoluții de 1280 x 1024, 1680 x 1050 și 1920 x 1200. Setările pentru fiecare joc sunt date după programul corespunzător.

Deci, mai întâi, să verificăm ce capabilitate este partea computațională a noului AMD APU.

În acest sens, este interesant să aflăm dacă potențialul de overclockare al noului CPU sa îmbunătățit în comparație cu Athlon și Phenom de obicei de 45 nm. Mutarea la tehnologia procesului de 32 nm poate fi o modalitate excelentă de a le "înveseli".

De exemplu, este posibil să se aducă situația la trecerea de la 45 nm Intel Core i5 / i7 (Bloomfield / Lynnfield) la 32nm Core i5 / i7 (Sandy Bridge). Lăsați noile procesoare Intel în forma sa pură (a se citi - pe aceeași frecvență) depășesc ușor procesorul de generația anterioară, oferă avantajul suplimentar al diferenței de frecvență după overclocking. Dacă înainte de „norma“ este considerat a dispersa „piatră“ la 4000 MHz (puțin mai mult decât o copie bună - 4200-4300 MHz), este acum nu mai puțin frecvente de aproximativ 5000 MHz, și „rata tipică“ a crescut de la 4,500 la 4,600 MHz (este, desigur, despre Intel Core i5-2500K și Core i7-2600K).

Frecvența procesoarelor AMD de 45 nm după overclocking a atins valori de ordinul a 4000 MHz. Există cazuri de succes care poate lua 100-300 MHz mai mult, dar unele dintre Phenom si Athlon nu ajunge până la acest bar, care arată rezultatul 3800-3900 MHz. Să vedem ce sa schimbat odată cu dezvoltarea noilor norme tehnologice. Dar trebuie să stabilească mai întâi cu instrumentele și, în același timp, pentru a testa noile procesoare pentru a fi compatibile cu software-ul curent (software-ul de multe ori „nu au timp“ pentru ieșire pe piață a unui nou „de fier“ care cauzeaza probleme).

Pentru a testa stabilitatea, sa decis să se folosească testul obișnuit Linpack cu versiunea 0.6.4 a carcasei grafică Linx. Cantitatea de memorie RAM utilizată a fost de 2048 MB, 20 runde ale testului. Experimentele suplimentare au arătat că această aplicație este potrivită pentru detectarea unei frecvențe stabile în timpul accelerării. Spre deosebire de procesoarele Sandy Bridge, care se recomandă să fie verificate suplimentar cu testul Prime95 (pentru a detecta erorile minore pe care Linpack le poate pierde), acest lucru nu este necesar aici.

Problema a fost căutarea unui program de monitorizare a temperaturii procesorului. În mod ideal, pentru efectuarea experimentelor de overclocking cu drepturi depline, aveți nevoie de un utilitar care să urmărească temperaturile tuturor procesoarelor individuale (patru computere și cele grafice). Cu toate acestea, în practică sa dovedit că aceste cerințe nu sunt fezabile. De obicei, am folosit Real Temp de cea mai recentă versiune care pur și simplu a refuzat să pornească, spunând că "procesorul nu este suportat". O altă utilitate cunoscută - Core Temp nu a fost actualizată pentru o lungă perioadă de timp și prezintă un "abracadabra" complet: temperaturi negative, care se schimbă în fiecare secundă.

Speranțe mari au fost plasate pe SpeedFan, cea mai recentă versiune (4.44 final) din care a fost lansată tocmai a doua zi. Acest program a fost capabil să ia în considerare date plauzibile. Temperaturile procesorului și plăcii de bază în repaus sunt de aproximativ 30-32 grade. Din păcate, nu se poate pune problema monitorizării separate a temperaturilor nucleelor ​​individuale.

Ca urmare, pentru a realiza configurarea sistemului și monitorizarea temperaturii, sa decis utilizarea utilităților ASUS proprietate care au fost deja adaptate la placa de bază F1A75 PRO.

Programul PC Probe II vă permite să controlați tensiunile principale, precum și să reglați viteza ventilatorului. În plus, fila Sensor afișează aceleași temperaturi ca și în SpeedFan.

TurboV Evo este excelent pentru overclocking-ul sistemului fără repornire. Aici puteți regla frecvența busului sistemului, a tensiunii procesorului și a memoriei.

Când accesați setările avansate (Mai multe setări), puteți ajusta APU multiplicator.

Ulterior accelerare a fost realizat ca utilizarea capacităților programului (pentru „prikidochnyh“ rulează Linpack și setările mici modificări după pornirea sistemului), și ca de obicei, prin schimbarea parametrilor în BIOS Setup.

Prima întrebare pe care am nevoie să o clarificăm este abilitatea de a overcloca procesorul de testare cu o creștere a multiplicatorului. Faptul este că atunci când primele exemplare de inginerie ale APU A6 și A8 au căzut în mâinile jurnaliștilor în urmă cu câteva luni, sa dovedit că multiplicatorul lor a fost puternic blocat. Ulterior, știrile au raportat "defectele" din BIOS-ul primelor plăci de bază de pe soclul FM1, care vor fi rezolvate de momentul lansării platformei Lynx. Este necesar să verificați dacă este așa.

Procesorul AMD A8-3800 testat funcționează la o frecvență nominală de 2400 MHz, care este setată la 24 × 100 (frecvență bus multiplicator APU). Tensiunea de alimentare de bază este de 1.2125 V.

Datorită sistemului de economisire a energiei, frecvența de bază poate fi redusă la 800 MHz și există o valoare "intermediară" de 1400 MHz. Potrivit CPU-z, tensiunea de alimentare poate fi de 0.966 V, 1.032 V, 1.212 V în funcție de mod.

Începând să crească multiplicatorul, am crezut prima dată că procesorul demonstrează excelente abilități de overclockare. Sistemul a fost stabil la o frecvență de 3500 MHz (35 x 100), chiar fără a crește tensiunea! De fapt, cu atât mai rău - la teste, nu a existat o creștere a performanței după creșterea frecvenței în acest fel. Puteți efectua un test simplu utilizând testul SuperPi 1M.

Frecvența busului, MHz

Frecvența procesorului, MHz

Timp de executare a testului, s

Modelele cu un indice numeric care se încheie la 00 (3600, 3800) susțin tehnologia Turbo Core, astfel încât acestea au o rezervă de trei unități în multipli. Modelele seriei mai vechi (3850, 3650) au ele însele un multiplicator mai mare, dar nu au o "rezervă", ele pot fi overclockate numai prin creșterea frecvenței busului de sistem.

După ce am oprit la un multiplicator de 27, limita pentru procesorul testat A8-3800, am început să măresc frecvența bus-ului. A funcționat bine cu setările normale ale tuturor tensiunilor, până când sistemul "se odihnea" la o frecvență de magistrală de 112 MHz. 112 x 27 = 3024 MHz, care, desigur, nu poate fi considerat un rezultat bun. Pentru a testa performanța, trebuia să obțin cel puțin valoarea de 3200 MHz (la această frecvență au fost obținute rezultatele mai multor procesoare mai devreme) cu o frecvență de memorie de 1600 și o întârziere de 7-7-7-20.

• Frecventa VRM - 400 KHz;
• Controlul fazelor - Ajustare manuală - Ultra rapid;
• Duty Control - Extreme;
• Capacitatea curentă a procesorului - 120%.

Cu toate acestea, toate aceste măsuri nu au dus la nimic. După o lungă căutare și "împăcarea" BIOS-ului, problema a fost încă detectată. Bordul ASUS, în ciuda faptului că modul "manual" a fost activat, din anumite motive, a vrut să "mă ajute" și a ajustat temporizările RAM la discreția sa.

Înainte de a începe overclockarea, am setat multiplicatorul DRAM la 13.33. Cu o frecvență de bus de bază de 100 MHz, acest lucru dă rezultatul DDR3-1333 MHz. Module folosite Corsair TR3X6G1600C7 «pașaport» păstrează frecvența de 1600 MHz, cu 7-7-7-20 temporizări, și nu am nici un motiv să se îndoiască capacitatea lor de a (am folosi „bara“ pentru al doilea an, și ei pot rezista chiar și o mică accelerație în timpul normale tensiune și "sincronizare"). Astfel, capacitățile modulelor ar trebui să fie suficiente, cel puțin până la frecvența busului de sistem de 120 MHz (120 x 13,33 = 1600).

După ce sistemul a refuzat să fie încărcat cu o frecvență de autobuz de peste 112 MHz, DRAM am redus de multiplicare la 8 (DDR3-800), pentru a elimina cu siguranță posibil overclocking interferențe. Cu toate acestea, accelerarea de la acest lucru numai a agravat! Sa dovedit că placa de bază a schimbat independent cronometrele până la 5-5-5-15, iar modulele Corsair nu sunt absolut proiectate să funcționeze în astfel de condiții, chiar și la o frecvență scăzută.

A fost necesară înregistrarea manuală a întârzierilor CL8 (8-8-8-24), iar afacerile au ajuns într-o armonie. Dar pentru a depăși bariera la 112-115 MHz a fost necesar să se folosească valorile multiplicatorului DRAM egale cu 8 și 10.66, ceea ce a dus la o frecvență totală de memorie prea mică. Acest lucru este extrem de ciudat, deoarece capacitățile modulelor ar trebui să fie suficiente pentru a lucra cu multiplicatorul de 13.33 pe frecvența busului de sistem 120.

Îmi făceam drumul de câteva ore, nu am ajuns la nimic. Ca urmare, sa decis că vinovatul este memoria și modulele au fost înlocuite cu Geil GET34GB1800C8DC, frecvența nominală este de 1800 MHz cu 8-8-8-28 temporizări. Lucrurile au mers bine.

După multe ajustări și reporniri ale sistemului la diferite setări, sa dovedit a fi capabil să aleagă modul cel mai apropiat de cel necesar pentru testarea comparativă a performanțelor.

Cu un multiplicator maxim de 27 și o frecvență a magistralei de sistem de 119 MHz, a fost posibil să se obțină rezultatul final de 3213 MHz. Frecvența RAM în acest caz a fost de 1587 MHz (multiplicatorul 13.33), care este extrem de apropiat de frecvența necesară 1600 MHz (diferență

Din păcate, modulele Geil utilizate, deși au contribuit la realizarea acestui rezultat (cu "lamele" de la Corsair, ar fi fost imposibil de atins) - sunt foarte puțin potrivite pentru a lucra la latențe scăzute. Acestea sunt "ascuțite" pentru atingerea frecvențelor maxime, dar temporizările ar trebui folosite mai degrabă "soft". Am reușit să pun doar CL8 (8-8-8-24) în locul celor necesare 7-7-7-20, pe care Corsair a lucrat în toate celelalte sisteme de testare.

Se pare că subsistemul de memorie în acest caz va funcționa ușor mai lent decât pe alte standuri. Să diferența este mică, dar în unele teste de procesor A8 pot fi arunca mental rezultatele pentru un cuplu de procente mai mult, având în vedere faptul că acest procesor funcționează în aproape cele mai rele condiții.

Teoretic, acest procesor poate fi overclockat și mai puternic. Frecvența magistralei de sistem este de 122 MHz, care oferă un rezultat de 3294 MHz cu un multiplicator de APU de 27 de unități. Dar, în acest caz, orice memorie (care Corsair, Geil acesta) trebuie să fie utilizat cu „factorul de ridicol» DRAM egal cu 8. Rezultatul este clar: DDR3- 967 MHz și o scădere semnificativă a rezultatelor de referință sintetice.

Este suficient să conduceți SuperPi pentru a înțelege cât de mult opțiunea CPU 3200 MHz + DRAM 1600 MHz se dovedește a fi mai productivă decât procesorul 3300 MHz + DRAM 1000 MHz. "Frecvența maximă de operare" a acestui procesor pe bancul de testare utilizat poate fi considerată la fel 3213 MHz, procesul de "stoarcere" din care a fost descris mai sus.

După studierea materialelor colegilor străini sa constatat că, în multe cazuri, noile procesoare AMD au reușit să se overclocieze mai repede, cu o creștere a frecvenței busului de sistem de până la 130-140 MHz. Pentru bancul de încercare pe care l-am folosit, acest rezultat a fost de neatins.

Am încercat să găsesc o problemă de mult timp. De exemplu, se crede că atunci când busul este overclockat, frecvența tuturor derivatelor (inclusiv interfața SATA) crește, ceea ce poate duce la incapacitatea hard disk-urilor. Totuși, conectarea unității la un conector separat SATA care funcționează cu controlerul ASmedia nu a reușit să rezolve problema.

De asemenea, la rândul meu, am crescut în mod semnificativ tensiunile secundare, încercând să găsesc unul care menține accelerația - fără nici un folos.

Fie că am o copie neobișnuit de nereușită a procesorului, fie că totul se află în BIOS-ul "neterminat" al plăcii de bază ASUS, ceea ce cauzează erori atunci când lucrează cu un sistem cu memorie.

Nu aș numi procesoarele AMD A6-A8 potrivite pentru overclocking. Chiar și cu ridicarea busului de sistem până la 130-135 MHz, modelul mai vechi A8-3850 cu multiplicatorul 29 va fi accelerat doar la o frecvență de 3,8 - 3,9 GHz. Acest lucru este mult mai mic decât frecvențele limită ale procesoarelor Intel de 32 nm. Modelele mai tinere cu un multiplicator redus nu vor primi o altă frecvență de 200-400 MHz.

Articole similare

• Ce sunt sistemele de sablare neelectrice? Care este principiul acțiunii lor?

• Data de expirare a cardului de economii este ceea ce trebuie să faceți, cum să faceți schimb, să vă extindeți

• A) medicamente anticholinesterazice de acțiune reversibilă - stadopedia

Trimiteți-le prietenilor: