Există o regulă potrivit căreia calificarea actului statului ca fiind ilicită pe plan internațional este determinată de dreptul internațional. Un stat nu poate invoca dreptul său intern pentru a justifica un astfel de comportament ca legală (care este motivul pentru care legislația în multe țări stabilește regula priorității tratatelor internaționale asupra dreptului intern, precum și ajustarea obligatorie a legislației este încă în procedura de pregătire pentru un acord internațional). Această regulă este reflectată și în articolul 27 al Convenției de la Viena privind legea tratatelor din 1969
Ca regulă generală, statul la nivel internațional este atribuit comportamentului organelor sale sau altor entități care acționează conform instrucțiunilor, sub îndrumarea sau sub controlul acestor organisme. Astfel, atribuirea comportamentului statului ca subiect al dreptului internațional se realizează pe baza unor criterii clar stabilite și nu doar pe baza stabilirii unei relații cauză-efect.
Statului i se atribuie comportamentul organelor sale indiferent de ramura de putere pe care o reprezintă și din locul în sistemul aparatului de stat (autoritate centrală sau municipală). Organul de stat în drept internațional este o persoană sau entități care deține acest statut în conformitate cu legislația națională. Cu toate acestea, statul poate fi considerat responsabil pentru comportamentul persoanei sau formarea nu sunt organe ale statului, în conformitate cu dreptul său intern, dar au delegat să exercite o autoritate într-un anumit domeniu (acest lucru ar putea fi agenții guvernamentale, semi-stat și corporații sau companii private).
Atunci când se hotărăște problema administrării unui funcționar sau a unei formațiuni, se ține cont de faptul că o astfel de entitate operează în calitate oficială, chiar dacă depășește limitele autorității publice și cu încălcarea instrucțiunilor.
Dreptul internațional cunoaște cazurile în care un stat este dat un stat altui stat. Apoi, abaterile sunt atribuite statului utilizator, dacă se dovedește că autoritatea a exercitat autoritatea în numele statului.
Ca regulă generală, statul nu poate fi atribuit comportamentului particularilor sau formațiunilor (desigur, dacă nu le sunt delegate puteri de stat). O excepție este comportamentul persoanelor fizice, dacă acestea se desfășoară în direcția statului sau când aceștia acționează sub îndrumarea sau controlul statului. Atunci când se decide cu privire la atribuirea comportamentului care a fost condus sub îndrumare sau control, este esențial să se stabilească măsura în care o astfel de influență afectează efectiv comportamentul ilegal din punctul de vedere al dreptului internațional. În aceste cazuri, nu este necesar ca aceste persoane sau unități să fi delegat autorități de stat.
În ciuda tuturor prevederilor de mai sus, statul poate într-o oarecare măsură să recunoască orice comportament propriu.
Deoarece MTD poate fi rezultatul interacțiunii mai multor discipline, iar unul dintre ele aparține un rol secundar (ajutor sau asistență, îndrumare sau de control în ceea ce privește conduita ilicită), constrângerea apare în legătură cu un alt subiect, deoarece există o chestiune de responsabilitate în legătură cu actul de o altă entitate sau un pasiv derivat .
Dacă o entitate ajută un altul pentru a facilita comiterea unui comportament ilegal, atunci el este responsabil pentru acțiunile sale. Comportamentul ilegal este efectuat de către prima entitate, al doilea contribuie numai, oferind, de exemplu, asistență financiară. O astfel de responsabilitate poate, cu toate acestea, apar în condițiile în care statul face cu cunoașterea circumstanțelor IPoA și atunci când acest act ar fi internațional ilicit dacă este practicată de acel stat propriu (de exemplu, statul trebuie să fie legate de „deranjat“ obligația statului victimă ).
Răspunderea derivată poate fi menționată în cazul aplicării unui subiect pentru comiterea unui alt act ilicit la nivel internațional. Și statul, spre deosebire de cazurile anterioare, va fi responsabil pentru consecințele pentru statul terț, indiferent dacă este obligat să-și asume obligațiile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: