Declarație Reconcilierea decontări reciproce, chiar și autentice și corect proiectate, este derivat din dovezi că este lipsa documentelor originale pe care se bazează, nu pot fi considerate valabile și dovezi de obligații de plată relevante pentru dimensiunea.
Motivul pentru această poziție este dat mai jos în materialele "Lawyer System".
Un avocat trebuie să cunoască aceste cerințe, astfel încât să nu fie secret pentru el, ce fel de dovezi și când trebuie să fie prezentat instanței. În caz contrar, există riscul ca avocatul să nu aibă timp să prezinte dovezi instanței sau instanța de arbitraj nu le va accepta, ca urmare a căruia avocatul va primi un act juridic care nu este în favoarea sa.
Cerința privind relevanța probelor
Cerința de relevanță caracterizează dovada în ceea ce privește conținutul său. Relativitatea dovezii înseamnă că dovezile trebuie să conțină nu doar informații despre orice realitate, ci și informații despre faptele care trebuie demonstrate în acest caz.
În acest sens, este important să evitați greșeala pe care avocații început să o permită uneori. Acestea prezintă o mulțime de documente instanței, care sunt într-o anumită legătură cu subiectul litigiului, cu istoria relației dintre partid și contrapartidă, dar nu contează pentru acest caz. În loc să convingă instanța de corectitudinea poziției declarate, astfel de documente conduc la efectul opus: împiedică instanța să înțeleagă esența chestiunii.
O definire corectă a relevanței uneia sau a altei dovezi este imposibilă fără definirea corectă a obiectului probelor și a altor circumstanțe care trebuie dovedite într-un anumit caz. Dacă subiectul dovezii a fost stabilit incorect, atunci partea riscă să prezinte dovezi instanței, care, de fapt, nu contează pentru acest caz.
Atenție vă rog! Tribunalul arbitral poate considera că dovada este nerezonabilă și în cazul în care avocatul nu poate demonstra în mod convingător legătura sa cu circumstanțele cauzei
Dacă documentele intră în dosar și nu au legătură cu stabilirea circumstanțelor în cazul respectiv, instanța de arbitraj nu le va accepta și nu le va atașa în dosarul cauzei. În acest caz, instanța indică refuzul de a atașa aceste documente la materialele cauzei în procesul-verbal al ședinței. Aceste reguli sunt stabilite în partea a doua a articolului 67 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
În același timp, aceste reguli se referă mai mult la situațiile în care faptul de neadecvare a probelor pentru cazul în cauză este evident deja în etapa de prezentare a unor astfel de probe instanței. În alte cazuri, problema relevanței probelor poate să nu fie atât de evidentă. Din acest motiv, instanța face adesea o concluzie cu privire la relevanța sau lipsa unei dovezi particulare deja în actul judiciar final.
Cerința admisibilității probelor
Cerința de admisibilitate caracterizează dovada din punctul de vedere al formei sale. Admisibilitatea probei înseamnă că probele trebuie să respecte cerințele stabilite de lege. Cu alte cuvinte, dovada trebuie să fie permisă din punctul de vedere al normelor legale. Numai în acest caz, instanța are dreptul de a accepta astfel de probe și de ao pune în temeiul unui act judiciar.
Pentru ca probele să fie recunoscute de instanță ca fiind admisibile, persoanele care participă la proces trebuie să respecte următoarele reguli.
1. În procesul de arbitraj sunt permise numai acele tipuri de dovezi care sunt prevăzute în Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse.
Acest lucru se datorează faptului că informațiile privind faptele pot fi obținute numai pe baza tipurilor de dovezi prevăzute de lege (mijloace de probă). Lista tipurilor de dovezi admisibile în procesul de arbitraj este specificată în partea a doua a articolului 64 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și include:
Lista mijloacelor de probă în procesul de arbitraj este destul de largă. În același timp, instanța de arbitraj nu va accepta informații despre circumstanțele cazului din alte surse (de exemplu, mărturia psihicului).
2. Dovada trebuie să fie obținută în conformitate cu procedura stabilită de lege.
Legea procedurală stabilește diverse cerințe privind procedura de colectare, prezentare și cercetare a probelor în procesul de arbitraj. Încălcarea acestor cerințe va conduce la faptul că probele vor fi recunoscute ca inadmisibile și nu vor sta la baza deciziei instanței (Partea 3, articolul 64 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).
- la colectarea și consolidarea probelor, au fost încălcate drepturile omului și cetățeanului garantate de Constituția Federației Ruse;
- la colectarea și consolidarea dovezilor, ordinea colectării și consolidării lor a fost încălcată;
- colectarea și consolidarea dovezilor a fost efectuată de o persoană sau un organism necorespunzător;
- colectarea și consolidarea probelor au fost efectuate ca urmare a acțiunilor care nu au fost prevăzute de normele procedurale.
Poziția generală împotriva utilizării probelor obținute cu încălcarea legii federale (cap. 3, v. 64 APC), este specificat în standardele individuale de arbitraj Cod procedură, precum și alte legi.
În primul rând, dovezile care nu au făcut obiectul unui studiu în cadrul unei ședințe judecătorești nu pot fi introduse de instanța de arbitraj ca bază a actului judiciar adoptat (partea 2 articolul 10 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse). De exemplu, instanța de arbitraj nu poate să atașeze documentul la materialele cazului și să se adreseze acestuia în decizie, dacă acest document nu a fost examinat în ședință.
În al doilea rând, la probele depuse la tribunal arbitral scrise, executate în totalitate sau în parte, într-o limbă străină trebuie să fie însoțită de traducerea în limba rusă, certificată în mod corespunzător (Art. 5, Art. 75 din APC). Aceasta înseamnă că un document nu poate constitui baza unei hotărâri judecătorești dacă este executată într-o limbă străină și în cazul în care nu există o traducere a acestui document în limba rusă.
În al treilea rând, nu poate fi pusă la îndoială în calitate de martori intermediari (mediatori), pentru a asista părțile în soluționarea litigiului, împrejurările pe care le-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor relevante (Art. 5.1 Art. 56 APC RF). Prin urmare, în cazul în care o astfel de persoană va fi pusă la îndoială de către tribunalul arbitral a circumstanțelor legate de executarea atribuțiilor lor de a reconcilia părților, mărturia acestor persoane nu vor fi tolerate și nu poate fi baza actului de justiție primit.
În cazul în care instanța recunoaște dovezile prezentate inadmisibile pentru motivul că acesta a fost obținut prin încălcarea legislației în vigoare, dar nu precizează la care este contrar legii probelor prezentate, acesta poate fi un motiv de anulare a actului de justiție într-o instanță superioară.
În cazul în care instanța de arbitraj nu a acceptat în mod eronat probele, considerându-le inacceptabilă, aceasta ar fi baza pentru anularea actului judiciar într-o instanță judecătorească superioară.
3. Într-o serie de cazuri circumstanțele cauzei nu pot fi confirmate prin mărturii.
Legea stabilește o serie de restricții privind utilizarea probelor în cazul nerespectării formei scrise a tranzacției. În special, nerespectarea forma simplă scrisă a tranzacției privează partidul de dreptul său de a invoca în sprijinul tranzacției și condițiile sale pentru mărturie, dar nu le priva de dreptul lor de a depune o altă dovadă instanță (alin. 1, art. 162 din Codul civil). Nu utilizați probele în contestarea acordului de împrumut, care urmează să fie încheiat în scris, cu excepția cazului în care acordul a fost încheiat sub influența de fraudă, violență, amenințări, acord rău intenționat reprezentantului debitorului cu circumstanțele de creditor sau excepționale (sec. 2, art. 812 Codul civil al Federației Ruse).
În același timp, trebuie să avem în vedere faptul că utilizarea probelor este admisibilă la alte dispute rezultate din tranzacțiile încheiate prin încălcarea formei scrise, nu sunt legate de confirmarea faptului tranzacției și definirea termenilor săi. De exemplu, în litigiile privind recunoașterea unei astfel de tranzacții este nevalidă.
În plus, în anumite cazuri, legea stabilește în mod direct o excepție de la regula privind inadmisibilitatea utilizării dovezilor în cazul nerespectării formei scrise a tranzacției. De exemplu, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 887 din Codul civil, nerespectarea forma simplă scrisă a contractului de depozitare nu privează părțile de dreptul de a se bazeze pe dovezi, în cazul unui litigiu cu privire la identitatea lucrurilor acceptate pentru depozitare, iar lucrurile care au fost returnate la custode al deponentului.
4. În unele cazuri, împrejurările cauzei pot fi confirmate numai prin anumite tipuri de dovezi.
Conform articolului 68 din Codul de procedură arbitral al Federației Ruse, împrejurările cauzei, care potrivit legii trebuie să fie confirmate de anumite dovezi, nu pot fi confirmate în instanța de arbitraj prin alte dovezi.
Legislația actuală conține o listă largă de cazuri în care circumstanțele relevante pentru caz pot fi stabilite numai prin documente de o anumită formă și conținut.
În particular, se pot cita următoarele exemple.
5. Legea procedurală stabilește o serie de restricții privind prezentarea probelor, în funcție de instanța judecătorească în care este examinată cauza.
Aceste restricții sunt stabilite pentru a încuraja părțile și alte persoane care participă la proces să prezinte toate elementele de probă pe care le au la dispoziția instanței de primă instanță. Acesta a explicat necesitatea ca este curtea de primă instanță pentru a decide un caz pe fond, ci pentru că este momentul deciziei trebuie să aibă toate faptele și circumstanțele care sunt importante pentru examinarea și soluționarea cauzei propriu-zis. Alte instanțe verifică doar legalitatea și validitatea actului judiciar. Prin urmare, după examinarea pe fond în instanța de judecată posibilitatea de a prezenta probe în cazul în orice mod semnificativ este limitată (în curtea de apel) sau eliminate (cu recurs și instanțele de supraveghere).
- respingerea nerezonabilă de către instanța de primă instanță a propunerilor de persoane care participă la proces, despre solicitarea unor dovezi suplimentare, despre numirea unui expert;
- decizia Curții respingerea cererii (cerere), fără luarea în considerare a revendicărilor formulate pe fond din cauza lipsei de dreptul de a da în judecată, sări peste termenul de prescripție sau termenul prevăzut la punctul 4 din articolul 198 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse;
- prezența în dosar a procesului-verbal al ședinței de judecată contestată de persoana care participă la proces, privind absența în ea a informațiilor despre cereri sau alte declarații referitoare la evaluarea probelor.
Astfel, doar o singură referire la necesitatea de a lua probe suplimentare pentru examinarea corectă și obiectivă a cazului nu este suficientă pentru instanța de apel a luat o astfel de dovadă. În plus, solicitantul trebuie să dovedească, de asemenea, imposibilitatea depunerii unei astfel de probe în primă instanță. Și în cazul în care persoana implicată în acest caz nu justifica imposibilitatea de a prezenta probe în instanța de judecată, instanța de apel va refuza admiterea lui și admiterea cauzei.
În același timp, această restricție la prezentarea dovezii nu se aplică în cazurile în care instanța de arbitraj de apel, în prezența motivelor absolute pentru eliminarea actului de justiție atacat în conformitate cu sub-secțiunea 6.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse continuă să examineze cazul în conformitate cu regulile instanței de judecată. În astfel de cazuri, instanța va accepta dovezi prin reguli generale.
În instanțele de casație și instanțele de supraveghere, cazul este examinat numai pe baza materialelor disponibile în cauză. Prin urmare, depunerea de probe suplimentare la instanțele de casație și instanțele de supraveghere nu este, în general, permisă, indiferent de validitatea motivelor pentru omisiunea lor.
Prezentarea de probe suplimentare în curtea de apel în cazurile de proceduri sumare nu este permisă, indiferent de motivele valabile pentru care dovezile nu a fost prezentat instanței de judecată. Acest lucru nu se aplică în cazurile în care instanța de arbitraj de apel dezvăluie motivele absolute de anulare a actului de justiție atacat (art. 4, art. 270 APK RF) sau consideră rezonabilă argumentul reclamantei potrivit căruia cauza, care a fost discutată în rezumatul producției, era necesar să se să ia în considerare în conformitate cu normele generale de acțiune sau cu procedurile administrative. În aceste cazuri, tribunalul arbitral în conformitate cu subsecțiunea 6.1 al articolului 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse continuă să examineze cazul în conformitate cu regulile instanței de judecată.
Sistem de asistență profesională pentru avocați, în care veți găsi răspunsul la orice, chiar și cea mai dificilă întrebare.
Încercați gratuit timp de 3 zile >>
Curând în revista "Avocatul companiei"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: