De ce nu există nicio alegere în Rusia și în multe alte țări între votul secret și deschis?
În special, de ce nu pot veni la secția de votare și să-mi pun numele și numărul pașaportului pe buletinul de vot pentru a verifica rezultatul mai târziu.
Sunt sigur că oamenii care vor să voteze în mod deschis sunt suficienți pentru ca opinia noastră să fie luată în considerare.
Ei bine, datele statistice nu vor fi împiedicate.
De ce nu există nicio alegere în Rusia și în multe alte țări între votul secret și deschis? * Pentru că atunci va deveni mai dificil de a face incursiune și fals în timpul votării.
Există mai multe moduri, ca și în cazul unei votări secrete, oricine ar putea verifica modul în care el contează și vocea lui. Am menționat deja aici și se pare ca răspuns la postul dvs. similar
În special, de ce nu pot veni la secția de votare și să-mi pun numele și numărul pașaportului pe buletinul de vot pentru a verifica rezultatul mai târziu. Pentru că atunci programul complet va câștiga o resursă administrativă.
Va fi cumva așa:
Ivanov trebuie să mergi la urne pentru a alege o metodă deschisă de votare și pentru a vota pentru partidul "Partidul Necesar", nu votezi că poți căuta un nou loc de muncă.
este faptul că Murtaza Rakhimov, chiar și cu vot secret, a exclus profesorii care nu au votat pentru el
când este deschis, acolo și tăiat poate
În general, aceasta este obsesia mea.
Poate organiza un subiect pe baza unui contact, de exemplu.
Din punct de vedere legislativ, nu este interzis să se țină în paralel în buletinele obișnuite un buletin deschis cu aceiași candidați din apropiere?
nu este foarte clar care este misterul votului. Înțeleg că vrei să-ți controlezi vocea. Aceasta este o sarcină destul de dificilă, deoarece această oportunitate se transformă cu ușurință într-un instrument suplimentar de presiune asupra alegătorilor
Nu este interzisă, dar nu este permisă. Ordinea nu este setată. În plus, pentru mine în constituție se înregistrează dreptul de vot secret, prin urmare, nu va exista alternativă.
În general, o dorință foarte ciudată, am auzit despre asta. Procedura votului secret este una dintre cele mai democratice în stadiul actual. A fost făcută în primul rând pentru protecția cetățenilor, și nu pentru tot felul de machinări. +1 pentru cei care vorbesc de presiune în cazurile de vot deschis.
Acum, burghezul ma înțeles perfect corect.
Desigur, sunt conștient de problema mai sus menționată a votului deschis.
Subiectul trebuie să fie de interes pentru persoanele care au pus-o pe ea.
Iar problema de a oferi o opțiune este redusă la problema protejării celor care doresc să voteze în secret sub presiune.
În consecință, apare o întrebare democratică: cine este mai mult, dorește să voteze în mod deschis sau pe cei care se tem că vor fi expulzați pentru o voce "incorectă" sau secretă.
Mi se pare la nivelul statului - nu va schimba schema spre bine. Cred mai mult în ajutorul Web 2.0 în fața contactului.
atunci ei, ca și în URSS, vor expune în mod oficial doar un singur candidat la alegeri.
Procedura votului secret este una dintre cele mai democratice în stadiul actual. Făcut în primul rând pentru a proteja cetățenii * În țările normale, cetățenii sunt protejați indiferent de modul în care votează.
Dar controlul asupra faptului dacă vocea este corect luată în considerare este o idee pentru "excelent".
* În țările normale, cetățenii sunt protejați indiferent de modul în care votează. în țările normale, viața nu se schimbă radical, în funcție de modul în care votează
cel puțin masiv nu se schimbă
De ce nu există nicio alegere în Rusia și în multe alte țări între votul secret și deschis? Răspuns: modul de vot nu depinde prea mult. Mult mai mult este poziția civilă a celor care votează și numără voturile.
Povestește despre votul cadeților regimentului Kremlin. Este clar că a existat o instrucțiune de votare pentru oricine și numărarea voturilor votului secret a arătat 100% din voturi, inclusiv ofițerii etc. Ceea ce nu și-au putut aminti pentru asta.
Ivanov, aduce mâine scrisori de verificare pentru a confirma că ai votat pentru partidul "Partidul Dreapta". Nu aduceți - veți fi concediați. poate doar un număr - vrei să rescrie - dacă vrei - nu.
și dacă trebuie să raportați șefului, veți găsi pur și simplu un alt număr cu rezultatul corespunzător.
Nu, bine, dacă rahatul e rahat, este clar că niciun sistem nu va funcționa, nici măcar nu te poți gândi la asta.
În general, în Africa, se întâmplă la butoaiele de mitraliere pe care le votează.
Doar că nimeni nu alege decât liderii locali.
Cu presiuni în masă, alegerile își pierd înțelesul: nimeni nu consideră puterea legitimă, frica și presiunea devin sursa puterii. Aceasta se numește dictatură.
Masivitatea presiunii face imposibilă ascunderea acestui fapt. Ie iar în Occident nimeni nu va crede în aceste alegeri.
Deci, în acest caz, alegerea este doar o modalitate de a gâdila "câștigătorul".
Sunt de acolo ca un nativ și prima dată când aud un astfel de agitație. Nu mă enervează aici, sau o voi tăia.
și dacă trebuie să raportați șefului, veți găsi pur și simplu un alt număr cu rezultatul corespunzător. Ei bine, pe site, atunci informațiile nu apar imediat, iar numărul va trebui să fie furnizat imediat. Și aici nu prea înțeleg cum funcționează.
Ei bine, pe site, atunci informațiile nu apar imediat, iar numărul va trebui să fie furnizat imediat. Și aici nu prea înțeleg cum funcționează. în orice caz, dacă puteți verifica singur rezultatele votului, atunci există posibilitatea de a vă constrânge, cumpărați un vot - cum să nu criptați aceste bucăți de hârtie.
Nu e adevărat.
Ca o opțiune, o astfel de modificare la ThreeBallot este posibilă: în loc de trei benzi, vor fi 5 (poate cu 4 puteți, leneș să gândiți). Tipul 3 reale, două falsuri - le puteți arăta, voturile vor fi luate în considerare pe celelalte trei. De exemplu, în cele trei stângi, în dreapta - pentru prezentare (împreună cu primele două stângi - de fapt pentru votare, dar acest lucru este prea zamorochenno (va fi dificil pentru oameni) și palid (la fel ca toți oamenii să li se ofere deschisă minciuna).
Există o opțiune bună de a apela un polițist familiar pentru a se întâlni cu autoritățile.
Există o opțiune bună de a apela un polițist familiar pentru a se întâlni cu autoritățile. și el și el își va pierde slujba.
vai
Da-i pe toți alarmiștii.
Nu priviți jumătate din țara de muncă.
Singura întrebare este cum explică acest lucru?
Singura întrebare este cum pot explica acest lucru? Puteți explica nu toți, ci doar doi milioane de cetățeni din 40 sau mai multe regiuni ale țării
Dreptul de a iniția un referendum aparține:
1) cel puțin două milioane de cetățeni ai Federației Ruse eligibili să participe la un referendum, cu condiția să nu fie mai mult de 50 000 dintre ei pe teritoriul unei entități constitutive a Federației Ruse sau în totalitate în afara teritoriului Federației Ruse; Apoi, puteți organiza un referendum (conform sistemului vechi) și puteți afla dacă ceilalți sunt de acord.
Da, încă nu ajută, poate să ceară toate cele cinci numere în avans.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: