* poliarhie - (gr.polys - numeroase, multe, archi - senior, principale) - literalmente traduse din greaca veche ca "multe principale", "multi-putere"
1. (precondiție) Identitate națională formată și unitate de stat,
și anume națiune = stat teritorial suveran + societate civilă. Dankwart Rastow privind unitatea națională: "O majoritate semnificativă a cetățenilor unei potențiale democrații nu ar trebui să aibă îndoieli cu privire la societatea din care fac parte." => identitatea comună de stat a cetățenilor => nu există nici o divizare în societate, nu există dorința de a se uni cu alte comunități
2. (suplimentar, de dorit, dar nu obligatoriu) Nivelul de dezvoltare economică
A) industrializare avansată
B) urbanizarea pe scară largă
C) alfabetizare ridicată
D) anumite bunăstare
E) dezvoltarea suficientă a mass-mediei
E) economie de piață competitivă
DAR. cunoscute metode nondemocratice cu un nivel ridicat de economie, deci pentru democratizare, mai degrabă decât econ.dezvoltare în sine, mai degrabă formarea unei clase de masă de mijloc
3. Condiții culturale:
A) prevalența valorilor și atitudinilor care depășesc tipurile de gândire politică colectiviste și patriarhale
B) secularizarea culturii politice
1) Ar trebui să se țină seama de faptul că luate de la sine de piață liberă, în anumite condiții, pot crea obstacole în calea punerii în aplicare efectivă a principiilor democrației pluraliste, subminează, sau cel puțin o slăbire a normelor democratice și a regulilor de joc.
Întreaga experiență mondială a secolului XX mărturisește că de cele mai multe ori capitalismul, poate chiar deformat, a fost complet combinat cu forme de guvernare cu adevărat tiranice. Nu este un secret că, în regimul nazist din Germania, fascistă - în Italia, Franco - masini politice dictatoriale spaniole au fost create pe baza capitalistului în infrastructura sa, deși era supusă atotputernică statului.
2) Procesul de democratizare în țările lumii a treia nu poate fi considerat de drept și cu siguranță condamnat la succes. Caracterul tranzitoriu al „noilor democrații“ cauze de instabilitate, astfel încât este evident că multe dintre „noile democrații“ nu sunt asigurate împotriva riscului ca entuziasmul inițial pentru noua libertate se poate transforma în dezamăgire și respingerea democrației publice.
O serie de țări și popoare și-au demonstrat dorința de a accepta democrația și valorile sale în toate formele și manifestările. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că împrumutul și implantarea mecanismelor elementare de administrare și gestionare a fost realizată fără integrarea lor organică în structurile tradiționale naționale. Prima astfel de experiență, care a avut loc în Irak, unde regimul șahului, sub patronajul Statelor Unite, încerca să transfere treptat instituțiile politice occidentale și relațiile economice pe teritoriul iranian, a eșuat.
SUPLIMENTAR DESPRE "WAVES"
Primul val de democratizare are rădăcini în revoluțiile americane și franceze. Cu toate acestea, apariția unor instituții democratice - în termeni moderni - este un fenomen al secolului al XIX-lea. Condițional, procesul de democratizare în cadrul primului său val diferă în două moduri: 1) extinderea treptată a votului pentru majoritatea covârșitoare a populației adulte, cu reducerea și apoi abolirea calificării de proprietate; 2) formarea și dezvoltarea instituțiilor responsabile și a organelor executive responsabile față de acestea. Pe baza acestor criterii, la începutul secolelor XIX și XX. tranziția spre democrație a fost finalizată în țări precum Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Elveția, dominațiile britanice de peste mări (Australia, Canada și Noua Zeelandă) și o serie de țări nordice. Cu puțin timp înainte de primul război mondial, regimurile democratice au fost înființate în Italia și Argentina și în perioada postbelică - în două noi state independente din Europa - Islanda și Irlanda.
Primul val al unei răsturnări din democratizare a început în mod convențional în 1922, adică de la campania lui B. Mussolini la Roma, cu confiscarea ulterioară a puterii și stabilirea unei dictaturi fasciste. În decursul aceluiași deceniu, instituțiile democratice instabile din Polonia, Lituania, Letonia și Estonia au fost eliminate ca urmare a tentativelor militare [c.61] de acolo. În 1926, în Portugalia, ca rezultat al unei lovituri de stat, militarii au preluat puterea și o dictatură militară care a existat de aproape cinci decenii a fost stabilită în țară. În Germania, sosirea în 1933 a lui Hitler la putere și stabilirea regimului fascist au marcat înfrângerea Republicii Democratice de la Weimar. Următoarea Anschluss din Austria a fost urmată de lichidarea structurilor democratice din această țară, respectiv. În Spania, războiul civil din 1936-1939. care sa încheiat cu stabilirea dictaturii generalului Franco, a întrerupt procesul de democratizare pe termen scurt, care a început în 1932. În anii '30. au existat, de asemenea, lovituri militare într-o serie de țări din America Latină care au ales anterior calea dezvoltării democratice - în Argentina, Brazilia și Uruguay. La aceasta putem adăuga că dintre cele șaptesprezece țări în care între 1910 și 1931, a stabilit regimuri democratice, până la sfârșitul anilor '30. doar patru state au păstrat forme democratice de guvernare (vezi [78. p. 21]).
Al doilea val de democratizare este asociat cu înfrângerea Germaniei fasciste, a Japoniei militariste și a eliberării forțelor aliate occidentale din teritoriile ocupate. Ca urmare, regimurile democratice au fost restaurate în Franța, Olanda, Danemarca, Belgia și alte țări din Europa de Vest. Prezența forțelor aliate de ocupație în Germania, Italia și Japonia a contribuit nu numai la înființarea și consolidarea instituțiilor politice democratice în aceste țări, ci și la dezvoltarea ireversibilă a democrației în aceste țări. În același timp, au avut loc alegeri democratice într-o serie de țări din America Latină, în special în Argentina, Brazilia, Venezuela și Peru. Al doilea val de democratizare a coincis cu procesul de decolonizare a fostelor colonii și semi-colonii care au început. În această perioadă, au fost create forme democratice de guvernare în țări precum India, Nigeria, Filipine, Sri Lanka etc.
Începând din țările din Europa de Sud, de la sfârșitul anilor '70 și în anii '80. Valul democratizării se îndreaptă spre America Latină și Asia. La sfârșitul anilor '80. valul modern al procesului democratic intră într-o nouă fază asociată cu criza așa-numitului "socialism real".
Dacă este util, de la Huntington:
Potrivit lui S. Huntington, începutul primului val este legat de răspândirea principiilor democratice în SUA în secolul al XIX-lea; ea durează până la sfârșitul primului război mondial (1828-1926). Creșterea democratizării, ca regulă, este urmată de reculul său. Prima recesiune datează din 1922-1942. Al doilea val de democratizare vine cu o victorie asupra socialismului național și a apariției democrației, în primul rând în Germania de Vest, Italia și Japonia. Acest val continuă până la mijlocul anilor '60. (1943-1962). A doua recesiune captează intervalul de timp între 1958 și 1975. 1974 marchează începutul celui de-al treilea val (modern) democratic, de la căderea dictaturii lui Salazar. A capturat astfel de state din Europa de Sud ca Spania și Grecia, apoi sa răspândit în America Latină. La mijlocul anilor 1980, democratizarea sa răspândit în mai multe țări din Asia, Europa Centrală și de Est, apoi URSS.
În opinia lui Huntington, tranziția spre democrație este un proces de schimbare treptată a configurației și a naturii interacțiunii principalilor actori politici în domeniul politic al țării. După examinarea materialului empiric, el a evidențiat trei modele de democratizare a așa-numitelor țări. "al treilea val": "transformare", "înlocuire" și "permutare", urmată de consolidarea noului regim.
Procesul de "transformare" este modelul de bază al perioadei de tranziție, deoarece 16 dintre cele 35 de țări de tranzit ale "celui de al treilea val" au fost democratizate în conformitate cu această opțiune. În timpul perioadei de "transformare", elita de putere a regimurilor transformate joacă un rol decisiv, deoarece de fapt, acționează ca inițiator al prăbușirii fostului regim și înlocuirea acestuia cu unul democratic.
Din punctul de vedere al lui S.Hantington, modelul "transformator" al tranziției către democrație este caracteristic Spaniei și Braziliei, iar printre țările postcomuniste - Ungaria. În Brazilia, în comparație cu Spania, această opțiune de tranziție la democrație a avut un caracter mai prelungit. Prin urmare, exemplul Spaniei a devenit un model pentru democratizarea ulterioară în mai multe țări din America Latină și Europa de Est.
Al doilea model de democratizare a țărilor "celui de-al treilea val" al modelului "înlocuire" al lui S.Hantington - include trei etape: lupta pentru căderea regimului; mod de cădere; luptă după căderea regimului. În procesul de "înlocuire", poziția reformatorilor este slabă sau nu există deloc. Elita de putere este dominată de conservatori care se opun schimbării regimului politic. În astfel de condiții, democratizarea este rezultatul întăririi treptate a opoziției și al slăbirii puterii de elită până când ea este răsturnată sau prăbușită. După aceea, fostele grupuri de opoziție vin la putere și conflictul intră într-o nouă etapă, pentru că fracțiunile care sunt membre ale noului guvern se luptă reciproc cu privire la natura regimului care trebuie să fie stabilit.
Al treilea model de democratizare a țărilor "celui de al treilea val" al lui S. Huntington - modelul "rearanjării" - este un proces care ocupă o poziție intermediară între "transformare" și "înlocuire". În cadrul "rearanjării", procesul de democratizare a regimului politic este rezultatul unei combinații a acțiunilor elitei puterii și a opoziției. În elitele de putere, echilibrul dintre conservatori și reformatori este de așa natură încât elita puterii este gata să discute despre schimbarea regimului, dar nu este gata să o inițieze, așa cum o face în modelul "înlocuire". Prin urmare, elita de putere trebuie împinsă spre negocieri oficiale sau neoficiale cu opoziția. Printre opoziție, susținătorii opiniilor moderate sunt destul de puternici pentru a domina radicalii antidemocratici. Cu toate acestea, ele nu sunt suficient de puternice pentru a răsturna elita de putere. Prin urmare, ei văd de asemenea nevoia de a negocia cu elita de putere.
Analiza situației actuale arată că, în acest stadiu al transformării sale, multe țări post-sovietice (Rusia, Ucraina, Kazahstan și altele.) Ocupă o poziție intermediară între modelele de „transformare“ și „rearanjare“ Huntington, care combină diferite proporții ale ambelor elemente ale acestor modele de tranziție la democrație.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: