Cine sunt de fapt acești foști disidenți? O încercare de evaluare reală a fenomenului disidenței.
Unde este limita dintre sentimente autentice și pretenții, aspirații și minciuni adevărate și oneste?
Disidența de astăzi este încă un fenomen internațional. Acest fenomen există în Indonezia, în țările africane, în Rusia, Ucraina și în alte țări, unde regimurile nu sunt în mod evident democratice.
În acest articol pentru analiza fenomenului de dizidență, mă ocup cel mai mult de exemple de dizidență sovietică. Pe aceasta puteți înțelege semnificația și semnificația, esența mișcării disidenței mondiale.
În sioniștii URSS, activiștii emigrației în Israel nu au vrut să fie considerați disidenți. "Nu suntem dizidenți, vrem să mergem acasă" - acesta era sloganul lor. Asta înseamnă că au înțeles disidența ca o contracție față de guvern, fără a interveni în afacerile interne ale țării.
În a doua jumătate a secolului al XX-lea, în URSS erau mulți oameni remarcabili, numiți disidenți, ale căror nume erau cunoscute de întreaga lume. Și erau milioane de oameni condamnați și uciși în lagărele lui Stalin, ale căror nume erau necunoscute. Și nu erau numiți disidenți. Ei au fost luptători împotriva tiraniei comuniste și au mers la pierzarea ideii.
Disidența în URSS a apărut în acei ani în care expresia gândirii libere nu mai era întotdeauna executată și nu întotdeauna întemnițată. Dacă au fost pedepsiți, este relativ ușor. Doar doi dizidenți Galanskov și Marchenko au murit în spitalul închisorii. Restul fie a rămas să trăiască în URSS, fie sa dus în Occident, devenind faimos acolo. Sioniștii nu s-au considerat disidenți și, în anumite perioade, autoritățile i-au pedepsit mai des și mai riguros. Disidenții din paginile de istorie au forțat sioniștii și milioane de alți luptători împotriva regimului.
Cuvântul „disident“ înseamnă în latină „contraintuitiv, nu aderă la religia dominantă, persoanele deviante care nu sunt de acord cu ideologia dominantă și regimul.“ Ca o caracteristică a celor care nu sunt de acord, chiar acest cuvânt a fost exprimat în Polonia în secolul al XVI-lea. împreună cu Reforma (dizidențele de religie), și a fost numit cuvântul de oameni care nu sunt de acord cu o serie de credințe religioase care au existat în ceea ce era atunci Polonia.
În terminologia politică, conceptul de "disident" a fost stabilit abia în anii 1960. Cetățenii URSS, care într-un fel sau altul, într-un fel sau altul, s-au opus indirect sau direct regimului sovietic sau manifestărilor sale individuale, au fost înscriși în disidenți. De la care straturi au apărut?
Disidenții din epoca post-Stalin erau produsele sistemului sovietic, cum ar fi comuniștii ortodocși. Respingând valorile regimului sovietic, în realitate nu au oferit nimic în schimb. Ideile generale umaniste, democratice, sioniste, fasciste sau naționaliste au sunat mai mult ca o contrapoziție față de realitatea sovietică, care este oprimată, decât cunoașterea pozitivă a propriei persoane.
Dr. Turetsky a mărturisit, de asemenea, că printre locuitorii spitalelor de psihiatrie din URSS erau mulți disidenți. Printre ei există o mulțime de oameni cu adevărat nebuni care protestează împotriva sistemului sovietic din motive iluzorii, dar și oameni sănătoși din punct de vedere mental. Bordajul dintre ele este foarte subțire.
Potrivit unui număr de psihologi și psihiatri proeminenți, un disident nu poate fi o personalitate puternică. A transforma mulți dizidenți în agenții lor nu costă nimic poliției secrete tari sau KGB. Era foarte ușor să le procesezi. A fost suficient să se cocheteze pentru ceva mic (de exemplu, speculații, fartsovă, alcool și dependență de droguri), deoarece mai târziu au început să servească sistemul cu care se luptau.
În plus, potrivit lui Oleg Kalugin, un general KGB care a fugit în Statele Unite, aproape 90% din intelectualitatea sovietică, în general, a cooperat de bună voie cu KGB.
Disidentul Sharansky în cartea sa „teme de rău“ caracterizează unii dintre prietenii săi: „disident care decide să scape de persecuția autorităților de la toate costurile, pot deveni fie un informator sau să se pocăiască în mod public, scrie, sau, mai degrabă, să semneze o scrisoare de la un ziar sau de a lua parte în presă conferință, în cazul în care el va renunța la opiniile și prietenii săi, și să condamne agențiile de informații occidentale, dăunătoare afectează. Și, indiferent de cât timp lista păcatelor sale în fața autorităților, indiferent de cât de des ea înainte sau pedepsit pentru încălcarea taberei, guvernul sovietic va ierta fiul risipitor sa întors la casa tatălui său. "
Iar Eduard Kuznetsov, condamnat la moarte, spune: "95% dintre cei condamnați, dacă acest lucru este necesar și fără tortură, au colaborat cu KGB-ul".
Utilizarea disidenților de către serviciile secrete a început cu mult timp în urmă. Poliția secretă țaristă a lucrat cu dizidenți. Un exemplu clasic este povestea lui Yevno Azev. El a devenit ofițer de securitate secret și provocator într-un moment în care era deja în conducerea partidului revoluționarilor sociali.
Evzno Azef, un evreu după naționalitate, a călătorit din Rusia în zilele studențești, a creat organizațiile socialiste-revoluționare, școli de educație politică și apoi și-a dezvăluit selectiv participanții. În timpul disidenței sale, activități revoluționare, el a transferat o mulțime de bani în conturile sale în băncile europene sub un nume străin. (Este interesant de observat că în timpul perioadei sovietice mulți profesori evrei au călătorit în mod liber în toată țara).
Un exemplu clasic este angajat al poliției secrete și preotul Gapon, care ca unul dintre liderii mișcării muncitorești revoluționare din Rusia, a condus o mulțime de demonstranți la pătrat, în cazul în care acestea au fost de fotografiere în masă au fost pregătite dinainte ( „Bloody Sunday“).
Gapon a fost recrutat de șeful poliției secrete din Moscova, Serghei Zubatov. Zubatov la elevii însuși a participat la mișcarea revoluționară și, din punct de vedere istoric, este considerat unul dintre primii dizidenți ai Rusiei. După absolvire, revoluționarul disident a început să servească în mod deschis în poliția secretă țaristă (mulți numesc prototipul KGB). După ce a devenit șeful poliției secrete, Zubatov a creat o rețea extinsă de cercuri educaționale controlate și apoi a organizat campanii de protest și demonstrații prin intermediul activiștilor mișcării muncitorilor.
Zubatov a recomandat mai întâi agenților sioniști să nu fie izolați, ci să se implice și în mișcările democratice și democratice. Astfel, sionistul G. Gershuni, după mai mulți ani de închisoare, a fost eliberat în străinătate și a participat la activitățile grupului străin al partidului rus al revoluționarilor sociali. Revenind la Rusia, a organizat tentative de asasinare asupra mai multor figuri politice și de stat, pentru care a fost condamnat la moarte, înlocuit de el pentru închisoare. Cu ajutorul poliției secrete prin Japonia sa mutat în America, de acolo în Franța, unde și-a continuat activitatea în organizații revoluționare, în special a participat la strângerea de bani pentru a susține revoluționarii. Apoi a fost expus ca agent al poliției secrete.
În timpul nostru, unii disidenți sovietici slavofili, fost anti-sovietice, din Rusia de astăzi este un membru al organizațiilor fasciste, și în Lituania, Letonia și Estonia au devenit forțele oficiale de securitate ale acestor țări. Galina Starovoitova, celebrul disident, cu puțin timp înainte de asasinarea sa în Rusia post-sovietică a fost prezentat, și de mai sus sunt de acord să meargă la postul de șef al Serviciului de Informații Externe și postul de ministru al apărării.
Atunci când dizidenții vin la putere, acest lucru se termină adesea tragic pentru popor și pentru stat. Un exemplu în acest sens a venit la putere poate servi ca un disident Zaviad Gamsahurdia, care a fost arestat în 1979, la momentul materialului de transfer către rezident SUA și exilat pentru aceasta timp de trei ani pe pășunile caucaziene. Deci, el a câștigat faima martir disident, în urma căreia el a devenit primul președinte al Georgiei independente. Odată ajuns la putere, el a provocat un război civil care a dus la războiul din Abhazia, multe victime și a adus Georgiei la colapsul economic.
Dissidentul Vojislav Kostunica, doctor în drept, sa proclamat președinte al Iugoslaviei, când a pierdut alegerile pentru Milosevic, a încercat să profite de parlament și de televiziune. Împreună cu disidentul Karadzic, el a aruncat întreaga Iugoslavie într-un război civil.
Foștii disidenți din Polonia (în special, teoreticienii grupului Praxis) s-au transformat cu ușurință în naționaliști, fundamentaliști creștini și liberali de dreapta.
Sociologul american Bogdan Denich a comparat reîncarnarea disidenților cu imagini ale filmelor de groază, când în fața unui domn decent se transformă într-un monstru sau un vampir.
Unii disidenți sovietici, care au părăsit lumea liberă, au continuat să rămână disidenți acolo. Alexander Soljenițîn, care a mers la Occident, a adus în jos critica sa de sistemul occidental. În cartea istoricului Leningrad Alexander Ostrovski a lui „Soljenițîn. Rămas bun de la mitul „a făcut o încercare de convingătoare pentru a dovedi că Soljenițîn însuși a fost un produs al spiritului și al creativității KGB-ului și a lucrat turnător. Articolul Vladimir Sivchikov Ludmila Rublevskoye „Mit, scriitorul, apostolul“ susține această versiune: „Sunt încrezător că excluderea Soljenitin din Uniunea Scriitorilor, și deportarea din Uniunea Sovietică, precum și alte acțiuni de putere Brejnev-Andropov - este o mare“ promovare „a scriitorului și a împins suedez academicieni la decizia de acordare a Premiului Nobel lui Soljenitsyn. "
Interesante declarații ale disidenților despre ei înșiși, "din interior".
Toți dizidenții caută sprijinul profesorilor occidentali, granturilor franceze sau americane etc. De exemplu, eu personal cunosc o persoană care la un moment dat Vladimir Bukovski a recomandat: "Stați trei ani și nu veți avea niciodată probleme în Occident". Cei mai mulți dizidenți, chiar și cei mai renumiți, s-au așezat, mai ales din considerente de carieră. Excepțiile sunt puține.
Emiterea disidentă în general a fost caracterizată de un conformism extrem.
Stăpânirea ideologică disidentă nu este mai puțin teribilă decât cea comunistă: la urma urmei, unul din celălalt, unele comitete regionale au schimbat doar altele, altele neoficiale ".
Yves Aman în articolul „părintele Alexander Men“ spune povestea unora dintre punctele de vedere ale acesteia din urmă: „Baza dezacordului colective pune ambiția nemăsurată, care a fost însoțită, respectiv, trebuie să spunem, defecte personale, încălcarea codului moral al constructorilor.“
Unul dintre cei mai renumiți dizidenți, istoricul Zhores Medvedev, mărturisește: "După 30 de ani în străinătate, mi-am dat seama că disidenții erau pionii războiului rece. Am fost manipulați: în jurul lui Saharov, în New York, era un birou întreg, în jurul lui Soljenitsyn - ceva de genul asta. Ea a determinat ce declarații ar trebui să facă dizidentul, când și unde să le transfere. "
Aceleasi ganduri au fost exprimate de un alt dizident, un participant la razboiul spaniol, Cyril Henkin, declarand ca el insusi a participat la intalnirea GRU, cand a fost discutat un astfel de plan.
Astăzi este clar că Rusia post-sovietică este o continuare naturală a aspirațiilor imperialiste ale Uniunii Sovietice. Acțiunile agențiilor specializate ruse și serviciile de informații externe nu diferă de cele ale acelorași organisme din cadrul URSS. Acest lucru este evidențiat de mulți.
Viktor Suvorov povestește despre existența unor forțe speciale angajate în recrutarea de agenți printre dizidenți, adevărați și foști deținuți, potențiali repatriați.
În lumina acestor materiale sunt note interesante ale unuia dintre jurnaliștii occidentali care, în presa americană, și-au împărtășit impresiile de a vizita disidenții în URSS în 1972. Jurnalistul a menționat că "după ce am vizitat disidenții de la Moscova, am fost uimit de ceea ce am văzut. Ei, șomeri, erau destul de decente, chiar și cu un stil de viață bogat, frigiderul lor era ambalat cu caviar negru și roșu, balsam, șprot, șampanie și vodcă. Și s-au luptat mai mult unul cu altul decât cu autoritățile. " Pentru o astfel de evaluare a mișcării disidente sovietic poate fi mentionat Vasili Grossman: „Cea mai mare tragedie pentru acești oameni - se pierde caviar și limitat doar la roșu.“
Și aici, de exemplu, este o disidență modernă din Kazahstan, care a crescut de jurnalistul sovietic Serghei Duvanov în articolul „disidență ca o boală a copilăriei în opoziție kazah.“ El spune că "Compoziția dizidenților kazahstani nu este omogenă. Sunt cei care se îmbracă în hainele dizidentului pentru a negocia o poziție cu președintele, apoi pentru a-1 sluji cu credincioșie și cu adevărat. Alții, prin dizidență, tind să ajungă la putere. Printre disidenți există radicali care nu se tem să "atace" însuși președintele. Și știi, nimic - ei trăiesc, lucrează, publică în ziare, vorbesc la televizor. Se pare, de ce? Și pentru că acest "curaj" nu este absolut periculos pentru autorități. În spatele acestor suculente, cu voce tare, apelurile nu sunt nimic. Ele atârnă în aer, fără a lăsa urme și consecințe în viață. Este evident că această „opoziție“, este perceput ca un fel de test de turnesol, care a înțepat în ochii străinilor, spun ei, uite aici este kazah opoziție. O astfel de situație este în mod special benefică pentru autorități, care controlează astfel situația și păstrează regimul politic. Fără a realiza acest lucru, dizidenții kazahi moderni au devenit parte a sistemului creat de autorități ".
Am adus niște Intervențiile sovietologists, politologi, foști ofițeri de informații, experți ai serviciilor speciale, în principal dizidenților, cu un singur scop, pentru a încerca să se stabilească în cititorului ideea că simpla membri în trecut pentru a disidenței nu poate servi drept dovadă a calităților pozitive ale omului. Nu poate servi drept dovadă a onestității, a devotamentului față de ideea democrației, a lumii libere, a sionismului. Mai mult decât atât, după cum vom vedea, aparținând disidența, mișcarea pentru drepturile omului, nu numai că nu poate fi un răsfăț ridicat de moralitate umane, conștiință socială, dar trebuie de multe ori alerta societate. Mai mult faptul că adevărata esență a fiecăruia dintre fostul disident sovietic, care a sosit din spatele Cortinei de Fier, putem ști, de regulă, doar arhivele KGB-FSB, dar cine are acces la ele? Acesta este motivul pentru care este atât de dificil să evaluăm în mod obiectiv adevărul istoric, fără înfrumusețări, fantezii și mituri.
Aș dori să sper că după citirea materialului meu, cititorul va înțelege fenomenul istoric al dizidenței.
Da, disidența, dizidenții fac parte din istorie. Fără ei, dezvoltarea societății sovietice ar fi probabil diferită. Mai rău? E mai bine? Nu știu. Ar fi pur și simplu diferit. Deci, disidenții, indiferent de modul în care sunt personalități, și oricine și modul în care sunt gestionați, erau necesari. Și-au împlinit misiunea lor istorică. Dar nu-i trageți în realitățile de astăzi. Și cel mai important - nu te face un idol.
Și totuși este timpul să împrăștiați pietrele, să începeți să le colectați.
Articole similare
-
Bogatiașii și-au apărat oamenii împotriva diferiților dușmani - imaginea 163417-39
-
Cum suferă diferite popoare din arhiva temperaturilor scăzute
Trimiteți-le prietenilor: