Una dintre problemele cu "versiunea Navalny" este că este un vot împotriva "Rusiei Unite", dar sub forma este necesar să susținem un alt partid. Și acest lucru este în contradicție cu al doilea dintre punctele enumerate mai sus. Doar aruncați un cub, ale cărui șase chipuri - după opinia mea, nu sunt o opțiune proastă, ci prea puțin realiste - doar după numărul de partide de "opoziție legală". Dacă comunistul are un anticomunist dur, CPRF va cădea. el nu votează pentru ea oricum: pur și simplu nu o va suporta psihologic. Prin urmare, aveți nevoie de o selecție preliminară de până la două opțiuni, între care puteți alege cu o monedă. Și pentru astfel de criterii de selecție sunt necesare.
Fără îndoială, fiecare alegător are astfel de criterii. Recomandările cu privire la expertiza absolută sunt imposibile aici. Singurul lucru pe care îl pot face - este de a împărtăși gândurile mele bazate pe prioritatea mea personală, și este Rusia, care a trecut de la sistemul actual de dictatura personalistă la un sistem normal de stat modern, care este democrația. Voi da trei argumente "pentru" și "împotriva" fiecărui partid - cele care mi se par importante. Fiecare argument va fi însoțit de rezerve care, în opinia mea, aceste argumente nu elimină, ci limitează limitele aplicabilității acestora. Voi începe cu Partidul Comunist.
Este absolut sigur că CPRF va depăși bariera de șapte la sută. Aceasta înseamnă că vocea exprimată pentru voința ei nu va fi pierdută în niciun caz. CPRF are un relativ mic (în estimarea mea, pe baza datelor sondajului, ordinea de 5-10% din electorat în ansamblu), ci un grup de sprijin constant si loial. Ponderea medie a voturilor pentru Partidul Comunist în alegerile regionale din ultimii ani sa ridicat la aproape 20%. Desigur, numărul real al alegătorilor a intrat în Partidul Comunist nu este doar convins comuniștii, dar mulți sunt departe de alegători vreodată care trăiesc oamenii de știință care au descoperit cea mai convingătoare a partidului de opoziție Partidul Comunist. Dar Partidul Comunist ar fi trecut fără ele, numai în detrimentul loialistilor.
Opțiunea, în care Duma va trece doar „Rusia Unită“ și Partidul Comunist, puterea benefică. Acest lucru face posibil, în primul rând, să păstreze o situație de superioritate „Rusia Unită“ (deoarece pentru majoritatea alegătorilor Partidului Comunist, place sau nu, este o opțiune inacceptabilă), iar pe de altă parte - în comunicarea cu colegii străini să prezinte situația ca și în cazul în care singura alternativă la Putin este comunismul.
Resursele organizaționale ale Partidului Comunist îi permit să monitorizeze alegerile, adică să prevină furtul de voturi, cel puțin în sine. Într-adevăr, Partidul Comunist - singura „opoziție“ partidului, care are un activ destul de semnificativ, și nu numai în orașele mari, dar, de asemenea, în întreaga țară. Partea care are și alte facilități fizice, legate în primul rând pentru a da o finanțare publică semnificativă, și în al doilea rând, faptul că ea are o fracțiune din marea majoritate a adunărilor legislative regionale.
Autonomia organizațională a Partidului Comunist nu-l face independent din punct de vedere politic față de Kremlin. Acest lucru este elocvent evidențiat prin includerea lui Viktor Cherkesov pe lista electorală.
Argumentul "împotriva" №1
Argumentul "împotriva" №1. Ideologia Partidului Comunist, așa cum arhaică și incluzând momente odioase, cum ar fi lauda lui Stalin, este absolut străin pentru mine personal, și cred că majoritatea susținători ai „opțiunea Navalny“. A vota pentru o astfel de petrecere este dezgustătoare.
Argumentul "împotriva" №2
Argumentul "împotriva" №3
Partidul Comunist nu are o conducere eficientă, independentă de Kremlin. Imaginea care pierde etern, asigurarea Ghennadi Ziuganov, este în armonie cu dorința constantă de a juca împreună cu Kremlinul în evenimentele de simulare, cum ar fi „alegerile prezidențiale“. tactici politice ale Partidului Comunist se bazează pe compromisuri cu autoritățile, dorința de a „joace după regulile“ cu un partener, că aceste reguli sunt în continuă schimbare și deranjează.
Dorința CPRF de compromis se datorează, în mare parte, slăbiciunii sale politice. Este posibil ca, cu un număr mai mare de fracțiuni Duma, conducerea Partidului Comunist să fi fost mai independentă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: