Transferarea unui proiect de lege în forma unui drept civil civil de repartizare
Pe lângă regulile speciale de transfer al facturilor, caracterizate printr-o formă și consecințe speciale și care se stabilesc pentru transferul titlurilor de ordine, transferul unui proiect de lege poate fi efectuat și în conformitate cu regulile dreptului civil civil de cesiune.
Bill "să nu comanda" ("cession common"). Articolul 11 din facturile și notele din 1937 a constatat că „în cazul în care sertarul plasat în cambie cuvintele“ pentru a nu comanda „, sau unii - sau este o expresie echivalentă, care, în literatura de specialitate este încă numit Recta - clauza, atunci documentul poate fi transferat numai cu respectarea formei și consecințelor cedării obișnuite. "
Este imposibil să fie de acord cu această opinie, deoarece este de competența participanților să decidă ce metodă de transferare a unei anumite facturi este normală și care este devierea de la cea normală.
Includerea unei astfel de rezervări înseamnă că nu este posibilă transferarea unui proiect de lege prin aprobare. În același timp, o astfel de interdicție se aplică tuturor participanților la bilet la ordin (prezent și viitor). Transferul facturilor "fără comenzi" cu respectarea formei de cesiune obișnuită este o condiție prealabilă pentru recunoașterea cesiunii de drepturi asupra acestor cambii care au avut loc. Un astfel de proiect de lege nu este supus aprobării. Această dispoziție este clasică în legea privind proiectul de lege. De asemenea, este susținută de practica judiciară.
Dreptul de a include în textul unui proiect de lege o clauză "a nu comanda". Prevederea privind factura transferabilă și simplă din 1937 acordă numai titularului facturii. În opinia noastră, promisorul are dreptul să folosească acest drept numai atâta timp cât factura nu a trecut de la sertar la primul deținător de factură. Niciunul dintre participanții la bilet la ordin nu poate plasa pe proiect o astfel de clauză, nici măcar producătorul, dacă ar fi fost aprobat de proiectul de lege în procesul de circulație.
Instalația "recto-reservation" și rezervele susținătorului privind interzicerea transferului ulterior al proiectului de lege nu erau cunoscute de toate bancnotele bianice. Mai mult, efectele juridice ale includerii în proiectul de lege acestor rezerve au fost diferite (doar uita-te fabrică SM SM Baratz Baratz op - pp. 226. VM Gordon Gordon VM op - pp. 45-47.).
În cazul cambiei, al cărui text include o clauză "a nu se comanda", apare problema statutului lor. Astfel de facturi sub forma de legitimare a deținătorului și sub formă de transfer devin titluri de valoare înregistrate.
În prezent, numai titlurile înregistrate sunt obligate să țină evidența. În cadrul Institutului de valori mobiliare tip de emisiune, aceste evidențe constituie un sistem de evidență a deținătorilor de valori mobiliare înregistrate. Și ea a înregistrat emisii de securitate definite la articolul 2 din Legea federală „Cu privire la piața valorilor mobiliare“, cum ar fi hârtia pe care ar trebui să fie puse la dispoziție informații către emitent sub forma registrului de proprietari.
Se pare că sistemul de înregistrare a drepturilor care există pentru titlurile emise în emisiune trebuie extins la facturile înregistrate. Acest lucru va permite o mai bună salvgardare a intereselor creditorului de cont și a debitorului biletului la ordin. În special, ar fi posibilă solicitarea unor registre speciale de facturi.
În literatura de specialitate, sa constatat deja în această privință că principala problemă a dreptului cesionarului este de a proteja drepturile debitorului (problema cesionarilor concurenți, în cazul repartizării repetate a drepturilor). În cambia, această problemă poate fi rezolvată prin introducerea unor adăugări corespunzătoare (clauze) la Legea federală "Despre facturile simple și transferabile".
Cesiunea ordinară în practica rusească este, de obicei, formalizată fie printr-un acord de cesiune (contract de cesiune de drepturi (creanțe)), fie are loc în cadrul unui contract de vânzare sau al unui alt contract de transfer de proprietate asupra unei garanții.
În literatura modernă privind utilizarea contractului de vânzare există mai multe puncte de vedere.
Potrivit primului dintre aceștia (MI Braginsky, NI Klein), garanția este aceeași proprietate ca și lucrurile, deci poate face obiectul unui contract de vânzare sau al oricărui alt contract; În consecință, transferul de drepturi are loc pe baza tranzacției Braginsky M.I. Vitryansky VV Decretul. Op. - P. 374 ..
Suporterii celui de-al doilea punct de vedere consideră că securitatea este un drept de proprietate, ale cărui caracteristici nu permit extinderea regulilor asupra cifrei de afaceri a obiectelor, deci nu pot face decât obiectul unui contract special - acordul de cesiune.
Trebuie remarcat faptul că CC actual are un principiu destul de clar că "într-un sens larg, termenul" proprietate "folosit în jurisprudență acoperă două tipuri: lucruri și drepturi" (VP Mozolin). Decretul. Op. - p. 49. În acest sens, ideea unei tendințe de confuzie a relațiilor juridice reale și obligatorii poate fi decisivă pentru a răspunde la întrebarea despre rolul și locul contractului de vânzare în instituția de valori mobiliare. Evident, din punctul de vedere al actualei legislații în domeniul drepturilor, profesorul M.I. Braginsky, care consideră că valorile mobiliare, precum și orice drepturi de proprietate, pot face obiectul unui contract de vânzare.
Este ordinea specială de atribuire a drepturilor la valori mobiliare - aceasta este instituția care, în opinia noastră, ar trebui să devină un câmp de muncă grea pentru avocați. Tendințele moderne înlocuiesc din ce în ce mai mult titlurile clasice din circulație. Însăși conceptul de titluri este în esență "neclar". Instituțiile sistemului contabil devin din ce în ce mai răspândite pe piața valorilor mobiliare. În acest sens, litigiile privind rolul locului contractului de vânzare ar trebui să rămână (și vor rămâne în curând) în trecut. Cifra de afaceri modernă a valorilor mobiliare este din ce în ce mai mare (așa cum a remarcat R. Savatie cu privire la bani) prin "transferul simbolic" - prin înregistrarea conturilor și prin intermediul sistemelor electronice de contabilitate.
În astfel de sisteme contabile, emiterea contractului de cesiune sau de vânzare-cumpărare în sine dispare pur și simplu. Aici există structuri juridice complexe, care includ un set de acțiuni ale participanților la cifra de afaceri civilă și organizațiile sistemului contabil pentru reînregistrarea legii.
În plus, prin transferul celor mai multe valori mobiliare și prin transferul drepturilor certificate cu valori mobiliare, în majoritatea cazurilor este necesar să se aloce mai multe "felii" ale relației. În primul rând, între subiecții în ceea ce privește un acord privind transferul de titluri de valoare ( „este de acord să vândă“, „se angajează să cedeze pentru a lua.“, Etc.), iar al doilea, între subiect și organizarea sistemului contabil. Și a doua "tăiere" este nu numai nu mai puțin, dar mult mai importantă.
Este necesar să se excludă din textul paragrafului 2 al articolului 454 din Codul civil referirea la valori mobiliare ca obiect al contractului de vânzare și să se excludă menționarea valorilor mobiliare ca articole din articolul 128 din Codul civil. Aceasta va permite, împreună cu alte modificări propuse, ca dispozițiile Codului civil să devină mai logice cu privire la întreaga instituție a valorilor mobiliare.
Ar trebui să se țină seama de acordarea unui tip special de acord privind transferul de valori mobiliare (sau cesionarea drepturilor asupra valorilor mobiliare sau cesionarea valorilor mobiliare), care pot fi plătite și neplătite. Obiectul unui astfel de tratat ar putea fi următorul: „O parte se angajează să transfere (cede) drepturile certificate de securitate, în conformitate cu normele stabilite pentru transferul (atribuirea) a drepturilor certificate de securitate de tip corespunzător, iar cealaltă parte este de acord să accepte drepturile certificate de securitate, și să plătească (dacă este altfel stabilit printr-un acord) numerar sau altă proprietate ".
În același timp, trebuie să se traseze o linie clară în ordinea transferului (cesiunii) de valori mobiliare (drepturi certificate cu valori mobiliare). Titlurile de valoare nominale trebuie transferate numai prin efectuarea de intrări în conturile depo în organizațiile sistemului contabil pe piața valorilor mobiliare. Același lucru trebuie să se aplice și pentru cambii "să nu comităm". Disponibilitatea unui certificat (necompletat) a acestor valori mobiliare nu ar trebui să justifice modificarea ordinului de transfer. Certificatul (formularul) ar trebui să fie doar o dovadă a existenței dreptului (una dintre dovezi). Legea federală privind tranzacțiile cu valori mobiliare este necesar să se stabilească principiul de imobilizare a tuturor problemelor de valori mobiliare înregistrate, ceea ce va elimina problema titlurilor de documentare și non-documentare, în general. Titlurile de valoare ordinare trebuie transferate prin aviz. Titlurile la purtător sunt transferate întotdeauna pe baza contractului specificat și, prin urmare, prin semnarea obligatorie a certificatului de transfer. Momentul semnării acestui act este data transferului acestor valori mobiliare și, în consecință, momentul de la care trece dreptul certificat de către garanție.
Considerațiile de mai sus, de asemenea, conduc la ideea unei abordări mai corectă terminologie, în special, este necesar să vorbim nu de „transferul de titluri de valoare“, „transferul de drepturi asupra unei garanții“, „transferul de drepturi“, „design“ la etc. ci despre "cesionarea drepturilor certificate de titluri (nominale, mandate, purtatoare)".
În cazul în care proiectul de lege a fost arestat și este termenul de plată adecvat, se pune întrebarea cine ar trebui să prezinte un proiect de lege de plată (acest lucru este valabil și în cazul în care titularul a dispărut sau a refuzat să obțină performanțe în conformitate cu proiectul de lege). Această problemă nu a fost rezolvată în legislație. Se propune în legea specială privind tranzacțiile cu valori mobiliare pentru a stabili poziția pe care, în acest caz, baza pentru îndeplinirea obligațiilor cuprinse în proiectul de lege este prezentarea unui proiect de lege de către organul de stat autorizat (executor - executor), împreună cu actul, pe baza cărora arestarea. În acest caz, persoana responsabilă pentru proiectul de lege este obligată să-și îndeplinească obligația la prezentarea documentelor specificate. În cazul refuzului de plată, organismul de stat autorizat trebuie să aibă dreptul de a face un protest și toate celelalte acțiuni în vederea executării drepturilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: