Conform legii, instanța pentru toți locuitorii statului Moscova era egală și identică; au fost responsabili de o instanță: boierii, comercianții, țăranii, oamenii de serviciu și cei care nu erau în serviciul lor și nimeni nu a avut un privilegiu în instanță. Principala sarcină a lui Sudebnik constă în aranjarea instanței și comunicarea mai multă unicitate a acesteia, în conformitate cu principiile de bază ale centralizării. credințe Jurid-CAL și punctele de vedere poporul rus de drept nu sa schimbat, lăsându-le așa cum erau în rusă drept de și alte legi ale fostului timp, noua si importanta put TION Legii în sine nu este conținut, astfel încât în același timp cu ea în multe părți ale Rusiei au avut puterea Pravda rusească și diverse documente charter. Codul de lege din 1497 a codificat normele legii obișnuite, charterul, decretele domnești etc. și le-a pus laolaltă. Aceasta conținea câteva acte juridice noi, care au servit ca supliment și dezvoltarea în continuare a principiilor pre-juridice. Conform conținutului Legii din 1497 pot fi împărțite în două părți: prima tratate cu procedura instanței, iar a doua conține o varietate de legalizare, care nu este deloc sau în Pravda din Rusia, sau care au suferit modificări semnificative aici.
Prima jumătate a Codului de Drept din 1497 este împărțită în cinci diviziuni.
Prima secțiune se referea la sistemul judiciar și la păstrarea navei. Codul de Drept din 1497 a împărțit instanța în următoarele tipuri: curtea marelui prinț, curtea boierilor, guvernatorul sau curtea de la voltaj și curtea sfinților. Din aceste tribunale, numai Curtea Sfântă a fost o instanță separată, independentă, la care erau subordonați toți clerul și toate persoanele din departamentul bisericii; Cu alte cuvinte, cele trei tipuri nu sunt altceva decât instanțe ale aceleiași instanțe. Dintre acestea, cel mai scăzut nivel a fost instanța locală, cea mijlocie - boier și ducalul superior; și, prin urmare, principala diferență dintre aceste instanțe nu este în genul cazurilor care le sunt supuse, ci în componența instanței și în cuantumul taxelor judiciare.
Guvernatorul sau instanța de judecată a fost constituită din guvernator în orașe sau în volte în județe, ca putere reprezentativă în instanță, instanța sau satul în vârstă și cei mai buni oameni ca reprezentanți ai societății. Potrivit Codului de Drept, nici guvernatorul, nici locuitorul satului, cel mai în vârstă și cei mai buni oameni nu puteau judeca. Componența curții guvernatorului a aparținut și unui tyun care a fost angajat în scris.
Curtea boieră era formată dintr-un boier sau un funcționar raional și un diacon; reprezentanții de la zemstvo au fost la fel ca la instanța locală, deoarece instanța boierilor era doar cea mai înaltă autoritate a instanței locale.
Marele Prinț Curtea a constat din Marele Duce sau de fiul său, sau nobilului, care este numit de Marele Duce, grefierul și grefierul, precum și eliberarea certificatelor și a altor drepturi - ne-chatnika.
Comisioanele judiciare au fost împărțite în trei categorii: taxe datorate; obligații de la duelul juridic; îndatoririle din scrisorile drepte, de la iobagii de literație și de vacanță dreapta.
1. În cazurile civile, boierul ar fi trebuit să aibă 2 altyns din ruble, iar jurnalul pentru 8 bani "de la vinovat" fără distincție - fie că va fi reclamantul sau inculpatul.
2. Sarcinile duelului judiciar variază în funcție de condițiile de potrivire STI: a) în cazul în care justițiabililor face pace, nu lăsând câmpul, fostele atribuții, și anume Boierul Altyn 2 și 8 diacon bani; .. b) în cazul în care face pace, a ieșit pe teren, în acest caz, la aceleași taxe adaugă alte taxe pe teren, și anume: okolnichy care ar trebui să pres-existente la un duel, cu rubla un sfert, sau 60 de bani diacon 4 Altyn cu bani și nedelschiku un sfert sau 50 de bani din ruble și, în plus, vâscosul 2 altyn; c) și în cazul în care justițiabilii, venind pe teren, vin să lupte, atunci cererea de pe caz împrumutat sau lupta boierești cu un funcționar de a lua instanța de judecată cu privire la fostele atribuții învinse (de ex., e. Boierul 2 Altyn și diacon 8 rublă bani) și câmpul real al banilor okolnichy să ia o jumătate de rublă pe rublă, bani și diacon 50 nedelschiku jumătate de rublă, și vyazchego 4 Altyn; iar dacă cererea a fost jaf, omor, incendiere sau tatba, apoi învinse adăugat: poltina okolnichy cu rublă da armura, adică arme de diacon învins și nedelschiku și îndatoririle pre-zhnie; .. În mod similar, boierul și diaconul erau datorii pentru producerea cazului.
3. Obligațiile scrisorile au fost următoarele: a) pe acreditările dreapta: boierul de la tipărirea de bani la 9 ruble, diacon al semnăturii 1 lovit potul cel mare, scribul din scrisoarea 3 bani din rubla; b) din lista de rapoarte: Boyar pentru imprimarea de pe rubla pe Altyn, pentru semnarea pentru 4 bani de la ruble, podchayemu pentru o scrisoare de 2 bani de la ruble; c) din lachei certificate corecte și de vacanță: 9 boierul de la tipărirea de bani cu diaconul șef al semnăturii lovit potul cel mare, scribul de litere 3 bani.
Conform Codului de Drept din 1497, certificatele emise de instanță au fost următoarele:
dreptul de a citi și de a scrie este o copie a deciziei finale a instanței, conform căreia o parte a fost recunoscută drept justificată, iar cealaltă a fost vinovată. Scrisoarea potrivită a fost compusă din trei părți, dintre care întreaga parte a cauzei și toate probele prezentate în instanță au fost înregistrate în prima parte: scrisori de laudă, certificate, mărturii ale martorilor etc. a doua a fost o propoziție; în al treilea caz, executarea hotărârii. În cererile de deținere, a fost emis ca document de proprietate și în cazul litigiilor secundare prezentate în fața instanței ca probă. Un sigiliu al Marelui Duce, boier-fin sau guvernator a fost atașat la citirea corectă, în conformitate cu cea a cărei instanță a decis cazul; ea a semnat diaconul, care se afla la proces și scrie un scriitor. Dreptul de a citi și de a scrie numele judecătorilor din guvern și din societatea care a participat la instanță;
liste de rapoarte - înregistrări în care au fost înregistrate evoluția cazului și verdictul instanței; în formă au fost aceleași - tu cu scrisorile corecte, numai ei nu au prevăzut executarea hotărârii judecătorești. Aceștia au fost eliberați pentru a pune la îndeplinire decizia instanței. Raportul judecătorului, hotărând cauza, a fost anexat la lista de raporturi și, în plus, a fost afirmat prin semnătura diaconului;
liste de nave - note ale tiunilor prezentate judecătorilor, pentru care au decis cazul. Lista judecătorilor a fost scrisă de obicei la începutul listelor rapoartelor și a certificatelor corecte;
scrisorile drepte ale serbilor și cardurile de vacanță - au fost date holo-pamului, care au fost recunoscute de instanță drept gratuite. Ratificarea sigiliu ut-verzhdalis și semnătura grefierului judecătorului, și, în general, au aceeași formă cu alte certificate corecte, acestea ar putea da doar acei guvernatori care au fost instanță boiereasca eligibili sau acei boieri din Moscova, care gestionează Wali instanță lachei. Vacanța pentru Sudebnik a fost recunoscută ca fiind valabilă numai dacă a fost scrisă de mâna domnului care la eliberat pe sclav;
Certificatele judiciare - scrisorile de drept emise numai unei părți în caz de neînvățare în instanța celeilalte părți. Nu-show-a recunoscut în mod automat vina, și este eliberat, valas diplomă extrajudiciar - o decizie pronunțată fără proces. Gras-mota acestor funcționari au fost emise fără un raport judecătorului, astfel Obra Zoom, grefierul sa uitat scrisori de urgență prezentate, care a fost petrecerea, și după o așteptare de cealaltă parte, șapte zile după expirarea termenului, în a opta zi a dat premiul extrajudiciara pentru semnătura și ștampila judecătorului său;
scrisori urgente - acte de judecată care au fost emise de litigent pentru a se prezenta la data stabilită în instanță. Acestea au fost împărțite în două tipuri: pentru eliberarea urgentă, simplă și urgentă. Cele cu cele mai simple nume erau cele în care primul termen a fost stabilit pentru a apărea în instanță, iar cele scrise au fost cele în care, la cererea părților aflate în litigiu, au fost stabilite o amânare pentru înfățișare în instanță. Aceste scrisori și alte scrisori urgente au fost emise de diacon în spatele semnăturii sale și de luarea unei anumite îndatoriri;
pristavnye - scrisori, care au fost emise de către instanță săptămânal-bărbați sau executori judecătorești pentru citarea litigiilor în instanță. Dowagerul a fost semnat de diacon și, uneori, a emis unul pentru mai multe cazuri, în cazul în care oamenii chemați au trăit în același oraș.
Codul de Drept a stabilit procedura de convocare în instanță și în termenele juridice. Pentru convocarea la curtea marelui prinț sau boier, muncitorii săptămânai au fost trimiși, iar închizătorii sau ofițerii de ușă în ușă.
Potrivit lui Sudebnik, citația a fost făcută în următoarea ordine:
În primul rând, reclamantul a înaintat o petiție în instanță, în care prescrie ce este costumul său și a cerut să emită o memorie suplimentară pentru a apela pârâtul la tribunal. O astfel de petiție a fost luată de diaconul care, împreună cu cel de săptămâna trecută, a examinat dacă costul a costat costurile care ar fi necesare pentru aducerea pârâtului la tribunal. Dacă sa dovedit că cererea merită costurile apelului, grefierul a semnat certificatul de acreditare, pentru care a primit o anumită taxă - și ia dat-o săptămânii; iar în cazul în care cererea sa dovedit a fi nu merita costurile, atunci charter nu a fost emis și instanța nu a acceptat această afirmație;
în al doilea rând, după primirea certificatului de adunare, o săptămână sau el însuși a mers după inculpat sau și-a trimis propriul său asistent pentru el. Ajuns în oraș sau județ, a declarat în atașament, nedelschik sau asistentul său a trebuit prestabilirea guvernator Extensiile sau volostelyu, și-l treacă pe la închidere moale locale, ceea ce duce la la-nedelschika vetchiku. Încăperea, după ce a citit zestrea, a fost să dea o copie necunoscută că va apărea la instanță la timp. Dacă nu ar fi putut da o înregistrare fiabilă, atunci omul de săptămâna asta ar fi făcut-o și ar fi păstrat-o până la ora curții.
Termenii judiciari au fost definiți după cum urmează: litigienții ar putea amâna procesul pentru o anumită perioadă de timp; pentru aceasta li sa dat o amintire urgentă. Potrivit Codului, trei termeni au fost permise înainte de a se prezenta în instanță, singurele condiții în care termenele necesare au plătit un anumit preț pentru acest lucru. În plus, litigiilor li sa permis să trimită în locul lor de avocați în loc de ei înșiși. În cazul în care unul dintre părți nu a fost prezent în instanță la data stabilită, atunci i sa dat un certificat nemeritat.
Costurile judiciare și taxele au fost colectate de la cel vinovat, deși, inițial, de exemplu, pentru a apela inculpatul, a plătit cel care a inițiat procesul.
Potrivit lui Sudebnik, dovezile instanței au fost:
documente scrise au fost admise la tribunal, dar ce documente au fost recunoscute ca dovezi și ce a fost cerut pentru a-și certifica autenticitatea, Codul nu a specificat; probabil că a dat decizia judecătorilor;
mărturiile martorilor. Din martori, Sudebnikul le-a cerut să fie martori oculari și să spună adevărul, în caz contrar au plătit reclamația și toate costurile procesului. La chemarea la tribunal, martorii trebuie să apară imediat, fără a examina, dacă pot sau nu să depună mărturie; altfel toate prejudiciile reclamantului și toate obligațiile și costurile în instanță au fost colectate de la aceștia. Mărturia martorilor a fost atât de puternică încât, dacă nu au confirmat pretențiile reclamantului, a pierdut pretenția. Martorii au avut chiar dreptul de a cere, pentru a confirma mărturia lor, un duel judiciar cu alți martori, cu reclamantul sau inculpatul;
sărutările încrucișate erau permise numai în cazul unei dispute între ruși și străini și i se dădea voința pârâtului, fie să-i sărute singură pe cruce, fie să ofere acest ist-tsu. Între ruși, sărutările încrucișate erau permise numai atunci când nu existau alte dovezi judiciare sau când reclamantul sau inculpatul au respins mărturia martorilor adversarului.
Câmpul sau lupta instanță care urmează să fie luate atunci când un sens giratoriu decât și diaconi, care, după ce au ajuns pe teren, a trebuit să SPRO-Stai la soldați, care au avocati sau poruchniki și ordinele de Wali acele persoane prezente la meci, dar nici o armă cu el nu țineți; oamenii străini okolnichy și grefier au fost de a elimina, și în caz de rezistență pentru a le da în închisoare. Codul de drept permite un duel nu numai între reclamant și inculpat, ci și între martorii lor. În cazul în care reclamantul sau pârâtul era tânăr sau bătrân, femeie, pop, călugăr sau Chernitsa, li sa permis sa angajeze pentru ei înșiși centre de luptă apel, dar în acest caz, iar cealaltă parte poate, de asemenea, pre-stabilit pentru el însuși angajat luptător. Martorul nu avea dreptul să pună un luptător pe sine, ci ca și cum martorul era un bătrân, bolnav, bolnav, tânăr și așa mai departe. apoi li sa permis să înființeze vânători de recompense pentru ei înșiși, dar angajații lor trebuiau să sărute prima cruce; în acest caz, iar partea opusă ar putea expune luptătorul angajat.
Codul de legi a stabilit reguli privind ordonanța instanței în cauzele penale. Curtea de la Sudebnik ia un nou caracter, o nouă formă în afacerile lui Tatba, jaf, crimă și alte crime. Sudebnikul a numit pedeapsa nu pentru calitatea infracțiunii însăși, ci pentru gradul de vinovăție a vinovatului, adică, considerând prima sau prima dată că un criminal este condamnat pentru o infracțiune.
Pentru ancheta privind Sudebnik, a fost utilizată o căutare generală. Dacă căutare generală sa dovedit că condamnatul-mea un om crimă impetuos, t. E. Că el are mai multe ori sa trezit într-o crimă, ceea ce ar fi crima a comis, chiar dacă el a fost interogat în furtul mai mică, a fost executat pentru că moartea execuție, alături de un stalker, de tâlhărie, de incendiator și de tatuaj bisericesc. În Su-Debnik se spune: "Și va fi un om aripi înțepenit, și acolo va executa pedeapsa cu moartea". Dar dacă cineva a fost prima acuza de furt, dar nu și biserica, sa pe sudebnik a fost executată numai de execuție comerciale (pentru a bate bici), și anume să-l vândă pentru a satisface reclamantul și pentru plata taxelor către judecător; Dacă nu are o moștenire, atunci el însuși i se va da capul reclamantului. Din Legea are un astfel de încredere în opinia publică, și că nici un act fără o instanță a obligat pârâtul să plătească toate furtul că va căuta reclamantul, în cazul în 5 sau 6 persoane de „oameni buni“, sarutand cross-l numesc un hoț; și dacă ar fi fost prins în flagrant, dar cel puțin a ajuns prima dată, dar în cazul în 5 sau 6 „oameni buni“, sarutand crucea l-au numit un om impetuos, atunci sudebnik inculpat condamnat la moarte. Încrederea în opinia publică a fost exprimată și în Sudebnik, iar în cazul acestor rezerve; așa că, dacă hoțul pe terenul care a calomniat complicele său, atunci acest lucru numai dozvo-lyalos duce la tribunal și sunt supuse torturii, atunci când compania l-au descris ca un om suspect, iar în cazul în care compania a dat un comentariu bun despre el, el a fost dat pe mâini.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: