Spoiler (dezvăluirea parcelei) (faceți clic pe el pentru a vedea)
Eroul, care are atât de multe motive să se răzbune pe funcționari, refuză în cele din urmă să lupte și din puterea sa
Apoi m-am liniștit puțin. Mi-am dat seama că slava, succesul, popularitatea unei persoane este în mod inevitabil însoțită de invidie, furie, critică nerezonabilă, care în multe dintre ele înconjoară o astfel de persoană. A fost întotdeauna și va fi întotdeauna în lumea noastră, unde, din păcate, mulți oameni, în loc să se urce singuri, preferă să tragă la nivelul nesemnificativ al celor care au reușit să obțină mai mult.
Cea de-a doua carte a fost o descriere a modului eroului de a înțelege acest fapt. Și cred că acțiunea sa la sfârșitul anului nu indică slăbiciunea sa, dimpotrivă - această alegere spune despre puterea, pentru că în conformitate cu legile acestei lumi, el a fost limitat la moarte sau de a deveni parte a sistemului invincibil cel mai lipsit de inimă.
Dispus să admită unele dintre erorile stilistice ale a doua carte (podchstit ei un pic, deși „curat copie»: zâmbet :), dar faptul că este așa cum este ea și a fost conceput în urmă cu doi ani, în «Proiectul» este un indiciu.
P.S. Aș dori să iertăm lungimea excesivă a răspunsului, dar în acest volum se potrivesc gândurile mele, nu mai mult și nici mai puțin.
Acest text nu este atât o revizuire a ciclului "Lucrul pe greșeli" în general, fie despre romane individuale. Și nu o revizuire a lucrării lui Serghei Lukyanenko. Deși și. un pic mai intai si un pic in al doilea rand: wink. Practic, acest lucru este rezultatul de gândire despre nedumerirea trist, în curs de dezvoltare pe imaginea de mai jos: Ați observat cât de mult murdărie în Lukyanenko? Pe cele mai multe forumuri asortate și comentarii, bloguri numeroase băși rati LJ (ne pare rău, politicos pur și simplu nu funcționează). Și întotdeauna și peste tot sunt clar și clar două esențe simple. Unul (de tot felul okololiteraturnoy Shantrapa care se imagina fără să știe de ce cunoscători ai literaturii și criticii venerabili) - spun ei - Lukyanenko bastard incompetent, lung expirat, și într-adevăr niciodată nimic normală nu a putut scrie. Altele (de cel puțin cohortă infam de cititori, de obicei, nu sunt foarte educați și nu foarte știință de carte, dar extrem de iubitoare să declare tare lumea existenței lor nu prin faptele și propriile realizări și certurile murdare și țipând în rețea) - spune el Lukyanenko. Da, aceleași și aproape aceleași cuvinte.
În general, aceasta este opinia mea subiectivă, dar pe dilogia "Lucrul la greșeli" Lukyanenko ca scriitor pentru mine sa terminat. "Regele este gol", ceva de genul asta.
A doua carte pur și simplu a rupt logica interioară a lumii. Cum au apărut primele funcționalități? Și cu siguranță ar trebui să fie, din moment ce eroul și-a găsit lumea primară. Nu este clar de ce nu există o singură funcție funcțională, cu excepția îngerului, desigur, dar este un subiect special.
Poate că Lukyanenko a vrut să spună că o persoană trebuie mai întâi de toate să fie o persoană, și nu o funcție de lucru din partea îndatoririlor profesionale. Dar, de fapt, pentru a deveni un funcțional, în dialog nu este o alegere personală. Toți sunt recrutați forțat, îndepărtându-se de lumea cunoscută. În general, există întrebări, dar nu există răspunsuri.
Spoiler (dezvăluirea parcelei) (faceți clic pe el pentru a vedea)
„- Dacă Saarow - a continuat Melnikov - atunci ar avea un băiețel sau un tânăr naiv și s-ar fi simțit pentru rezistență civilizație extraterestră - .. Nu sunt la fel de rău ca și Globacheva dar, de asemenea, lipsit de amabilitate v-ati maturizat și temperat în lupta, ei ar fi dat totul programului complet, cu ocazia dobândirii omnipotenței - dar ar fi refuzat-o din motive incomprehensibile ".
Aici este: tânăr naiv și apoi în text.
Dintre câteva avantaje, pot să menționez introducerile anuale grele - în unele locuri a fost foarte interesant, deși începe să se obosească în curând.
Dar totuși, am vrut mai mult.
A făcut un roman despre lumile paralele. Iar tipul pe care-mi place mai ales sunt lumile Pământului, asemănătoare cu cele ale noastre, cu mici diferențe. Mai degrabă, acestea sunt opțiuni alternative pentru dezvoltarea istoriei. Cum se va dezvolta civilizația într-o lume fără petrol? Și într-o lume în care biserica domină sau se păstrează sistemul sclav?
Dar, în ansamblu, este fascinant, intriga nu te lasă să te plictisești. Ca un roman de divertisment fantastic, digologia este foarte bună.
Tare "roman-epic" ar trebui să împingă pentru lectură serioasă. Mai ales de la Lukyanenko, ale cărui "ceasuri" am citit cu plăcere în fiecare an sau două. Nu voi argumenta, Lukyanenko nu este la fel. În cazul în care "Proiectul" încă dă un fan, iar sfârșitul este foarte "Lukyanenkovskaya", atunci "Cleaner" este mai bine pentru a evita. Prea multă strângere. Prea multe lumi. Prea multă apă. Adevărat, dacă "Proiectul" ar fi un roman - nu i-ar fi costat. Întregul gust strică această continuare. De ce să ne mai spunem despre Kostya? De ce agitatia asta a lumilor? Bătălie absolut fără sens în cele din urmă? Ei bine, nu este inutil - există o explicație puternică în cele din urmă acolo. Și chiar și scenariul dezvoltat sa apropiat de final (deși mi-a plăcut mai mult finalul "Proiectului"). Dar pentru ce?
Continuarea de dragul continuării distruge "ciclul". Un exemplu perfect de cât de important este să se oprească în timp.
Locul de unde ușile duc la lumi diferite. Persoana care urmează acest loc. Orice aventură cu el. Stația de transplant de către Clifford Simak. Sau diligia lui Lukyanenko.
După ce a citit, a existat un sentiment că a fost scris pe genunchi în autobuz: câți au reușit să scrie, atât de mult și au intrat în capitolul următor. Cumva deraierat, neuniform.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: