Rezumat - Imunitatea de stat, tipurile acesteia

Agenția Federală pentru Educație

Instituția de învățământ superior din învățământul profesional superior

Încercați munca

privind dreptul internațional privat







topic: Imunitatea statului, tipurile acestuia.

Calcule folosind verificări.

1. Imunitatea statului, tipurile acestuia.

2. Calcule folosind verificări.

1. Imunitatea statului, tipurile acestuia

Imunitatea statului se bazează pe faptul că are suveranitate, că toate statele sunt egale. Atunci când doi sunt în poziție egală, nu se poate exercita suveranitatea sau puterea asupra celuilalt. Acest început al dreptului internațional este exprimat în următoarea zicală: egalul nu are putere asupra egalității: parinparemnonhabetimperium.

Imunitatea statului în sfera juridică privată este o consecință, o manifestare, marginea suveranității: egalul nu are nicio putere, inclusiv. și jurisdicție: parinparemnonhabetjurisdictionem.

Imunitatea statului din jurisdicția unui stat străin constă în mai multe elemente: 1) imunitate judiciară; 2) imunitatea față de aplicarea măsurilor de asigurare prealabilă a creanței; 3) imunitatea pentru executarea obligatorie a unei hotărâri judecătorești; 4) imunitatea proprietății de stat; 5) imunitatea față de aplicarea legii străine.

Imunitatea judiciară este imunitatea jurisdicțională în sensul restrâns al cuvântului ca necompetență a statului la instanța unui stat străin. Potrivit imunității judecătorești, nici o instanță străină nu are dreptul de a-și exercita competența în raport cu un alt stat, cu alte cuvinte, nu are dreptul să atragă un stat străin ca inculpat. În același timp, dacă un stat face apel la o instanță străină pentru a-și apăra drepturile, atunci nici o instanță străină nu are dreptul să-i refuze competența. Un astfel de refuz ar constitui o încălcare a drepturilor suverane ale statului. Statul poate acționa ca inculpat într-o instanță străină, dar cu consimțământul voluntar [1].

Măsuri pentru asigurarea prealabilă a creanței. În conformitate cu imunitatea, o instanță care are în vedere un litigiu privat cu participarea unui stat străin nu are dreptul să aplice măsuri pentru asigurarea prealabilă a unei creanțe, deoarece aceste măsuri sunt obligatorii. Adesea, măsurile de asigurare a unei creanțe sunt luate în considerare și luate de instanță chiar înainte de inițierea și audierea unui caz care implică statul. În orice caz, în cazul în care aceste măsuri vizează statul și proprietatea sa (arestarea conturilor publice în bănci străine, inventar, limitarea statului dreptul de a folosi proprietatea lor și așa mai departe.), Din punct de vedere al imunității, acestea sunt inacceptabile.

Măsurile de executare a unei hotărâri judecătorești străine în privința statului și a proprietății sale nu pot fi luate de niciun organism al acestui stat sau al altui stat străin. Chiar dacă statul a participat în mod voluntar la un litigiu străin, decizia poate fi îndeplinită numai în mod voluntar. Imunitatea include dreptul statului de a nu aplica măsuri coercitive pentru a executa decizia.

Imunitatea proprietății de stat înseamnă un regim juridic pentru inviolabilitatea proprietății de stat situate pe teritoriul unui stat străin. Este strâns legată de imunitatea statului. Elementele menționate mai sus ale imunității statului legate de litigiul unei relații juridice discutabile care implică statul urmăresc în mod direct asigurarea inviolabilității proprietății statului.

Imunitatea privind aplicarea legislației străine, adesea numită imunitate a tranzacțiilor care implică statul, de cele mai multe ori rezultă din obligațiile care decurg din tranzacții. Din moment ce statul, în virtutea imunității libere de măsuri pentru punerea în aplicare a legilor străine, ordinele administrative și alte lucruri, atunci rezultă că raporturile de drept privat, cu caracter internațional, cu participarea statului, în special, tranzacțiile încheiate de stat cu persoanele fizice și juridice străine sunt reglementate de legea care Cu excepția cazului în care părțile în cauză sunt de acord cu privire la aplicarea legii străine.

Există trei tipuri de imunitate:

Imunitatea absolută înseamnă dreptul statului de a se bucura de imunitate în ansamblul său, toate elementele sale; se aplică oricărei activități a statului și a oricărei proprietăți. Inițial, imunitatea sa dezvoltat și a fost aplicată ca absolută și singura restricție, era posibilă numai sub condiția consimțământului expres al statului.

Odată cu extinderea funcțiilor statului în țară și în relațiile internaționale, el a devenit din ce în ce acționează ca subiect al activităților de drept privat, și imunitate absolută a devenit un obstacol concret pentru dezvoltarea relațiilor economice globale, în calitate de contractori ai statului, de fapt, a pierdut dreptul la o protecție jurisdicțională a drepturilor lor de proprietate. În această privință, în doctrină și în practica judiciară există o idee despre necesitatea de a limita imunitatea statului.

Imunitatea absolută nu numai că împiedică dezvoltarea relațiilor comerciale cu participarea statului, dar este de multe ori nerealizată în practică. Statul de pe teritoriul unui stat străin poate conta doar pe valoarea imunității la care statul primitor este gata să renunțe la jurisdicția sa. Este clar că așteptările și realitatea se pot deosebi serios. Prin urmare, statele care provin din imunitatea absolută, își protejează în plus drepturile fie prin condiția de reciprocitate, fie prin posibilitatea utilizării retoricii.

Imunitatea funcțională este un fel de imunitate, bazată pe o diviziune principală a funcțiilor de stat în drept public și drept privat. Dacă statul acționează ca un suveran, el face un act de putere, adică acționează ca purtător al puterii suverane, se bucură întotdeauna de imunitate, inclusiv în sfera juridică privată. Dacă statul acționează ca persoană privată, este angajat în activități comerciale, atunci nu are imunitate. În funcție de funcțiile îndeplinite, statul poate acționa fie ca suveran, deținător al autorității publice, fie ca persoană privată.

imunitate funcțională în forma în care este formulată în jurisprudența în doctrina juridică internațională și apoi într-o serie de legi naționale, are o serie de dezavantaje semnificative care nu au permis ca el să devină o alternativă recunoscută la imunitate absolută.







În primul rând, nu s-au stabilit criterii obiective prin care să se poată stabili cu certitudine sau cel puțin un anumit grad de certitudine activitățile statului ca suveran sau ca persoană privată. Cel mai des numit natura operațiunii sau scopul acesteia.

Al doilea defect grav al imunității funcționale: starea apriori este supusă jurisdicției unei instanțe străine. Chiar dacă instanța recunoaște caracterul non-comercial al statului și în conformitate cu imunitatea, competența instanței străine a avut deja loc, o decizie care este obligatorie pentru statul, care le-a emis, și, astfel, a încălcat imunitatea statului.

Un alt deficienŃă gravă a imunităŃii funcŃionale este că suveranitatea unui stat este o calitate inerentă inerentă în acesta. Statul și suveranitatea sunt inseparabile unul de celălalt în același mod în care suveranitatea statului este indivizibilă. Indiferent de activitatea pe care o are statul, ea acționează întotdeauna ca purtător al puterii de stat. Participând la relațiile de drept privat, statul nu își pierde calitatea inerentă de putere și suveranitate [2]. Imunitatea funcțională rezultă din faptul că există o anumită sferă de relații care nu poate fi delimitată în mod obiectiv, în care statul acționează ca persoană privată și, prin urmare, nu are nici suveranitate, nici imunitate. Este în contradicție clară cu principiile suveranității și independenței statelor, care sunt principiul fundamental al dreptului internațional și care nu au fost încă eliminate.

Imunitatea limitată este un fel de imunitate care vine din necesitatea de a limita imunitatea. Spre deosebire de funcția pe care limitează sistemul imunitar pe baza unui principiu general - împărțirea activității statului pe suveran, imperioasă și private imunitate, limitată nu utilizează criterii formale, și să întocmească o listă de cazuri specifice în care statul nu se bucură de imunitate. Aceste cazuri pot fi formulate de către statele în sine, atât pe bază bilaterală, cât și multilaterală, inclusiv universală. Ideea și baza unei imunitate limitată este faptul că imunitatea - o lege a statului care rezultă din suveranitatea, privind neaplicarea la el o jurisdicție străină din care statul poate renunța în totalitate sau în orice parte a acesteia. Sarcina este doar de a crea cele mai exacte formulări ale cazurilor și circumstanțelor, în prezența cărora statul nu se va bucura de imunitate. În ciuda complexității, ca orice sarcină de elaborare a legii, aceasta este rezolvată.

Dacă statele sunt interesate să dezvolte relații comerciale normale și alte legături economice, nimic nu le împiedică să încheie un acord comercial pentru a formula acele cazuri în care statul, care intră în relații comerciale și economice cu persoane particulare, nu va solicita imunitate. Același lucru se poate face pentru o sferă mai restrânsă a relațiilor economice, de exemplu, la semnarea tratatelor privind protecția reciprocă a investițiilor străine etc.

Convenția europeană din 1972 încheiată de statele membre ale Consiliului Europei poate fi considerată o experiență de succes în crearea bazei legale pentru imunitate limitată pe bază multilaterală. Convenția stabilește principiul general al imunității statului de jurisdicția străină și formulează excepții detaliate de la acest principiu. Convenția europeană este cea mai de succes experiență, dar nu a devenit răspândită nici în Europa.

Legea națională nu este în principiu capabilă să rezolve un complex de probleme legate de imunitatea statului. Imunitatea reprezintă două părți interdependente: pe de o parte, este dreptul statului să nu se aplice jurisdicției sale străine și, pe de altă parte, este refuzul statului din jurisdicția sa față de un stat străin. Problema imunității poate fi rezolvată atunci când așteptarea unui stat coincide cu realitatea pe teritoriul altui stat. Realizarea acestui lucru este posibilă cel puțin la nivel bilateral, i. pe baza unui acord interstatal. Legile naționale care restricționează imunitatea unui stat străin încalcă direct suveranitatea sa și principiul juridic internațional al egalității suverane. Din punctul de vedere al dreptului internațional, statul are dreptul de a-și restrânge propriile imunități numai prin legea națională, dar nu poate încălca imunitatea unui stat străin.

2. Calcule folosind verificări

Una dintre valorile mobiliare care au devenit răspândite în așezările internaționale este un cec. Verificarea se referă la documentele financiare formă strict prescrisă și conține ordinea titularului de cont (sertar) la bancă să plătească titularului verificarea sumei menționată mai sus de bani în ea pentru prezentarea de verificare sau în perioada de timp stabilită de legislație. Normele legale care reglementează utilizarea controalelor în calculele internaționale, au fost unificate în 1931, când a semnat Convenția de la Geneva privind legea uniforma pentru controalele (Legea uniformă privind controalele) și Convenția de la Geneva, care are scopul de soluționarea unor conflicte de legi privind controalele în 1931 (Convenția de la Geneva despre ciocniri). URSS și apoi Rusia nu s-au alăturat acestor convenții.

Pe chitanță trebuie să existe rechizite necesare, a căror absență poate conduce la recunoașterea cecului drept nevalabil și neachitat. În conformitate cu Convenția de la Geneva principal obligatoriu detaliile sale includ: numele de „check“ (în limba în care a documentului), o ofertă simplă și necondiționată de a plăti o anumită sumă, numele plătitorului, numele locului (banca), care ar trebui să fie efectuând plata, indicând data și locul întocmirii cecului, semnătura sertarului.

Verificarea nu servește drept împrumut, iar orice indicație de interes pentru cec este considerată nescrisă. Cecul este plătit la vedere. Termenul de circulație este limitat: cecul, care se plătește în țara emiterii sale, trebuie prezentat spre plată în termen de opt zile; dacă cecul este emis și plătit, are loc în diferite țări, atunci cecul trebuie prezentat pentru plată în termen de douăzeci de zile. În același timp, dacă locul în care este emis cecul și locul de plată se află în diferite părți ale lumii, perioada de prezentare a cecului de plată nu trebuie să depășească șaptezeci de zile.

Ultima condiție nu se aplică circulației de control între țările din Europa și țările mediteraneene, adică în acest caz, termenul de prezentare a cecului de plată nu trebuie să depășească douăzeci de zile.

În cazul în care cecul este emis într-o altă țară decât cea a locului de plată valută, suma poate fi plătită în termenul pentru prezentarea cecului în moneda locală, la cursul de schimb de la data scadenta. În cazul în care plata nu a fost pusă în aplicare cu privire la prezentarea, titularul de verificare poate, la discreția sa, solicita ca cecul a fost plătită în moneda locală, la cursul de schimb sau în ziua scadenței sau ziua plății. Câștigătorul poate stipula că suma plătibilă va fi calculată la rata indicată în cec. Conform Legii uniforme privind controalele, această regulă nu se aplică în cazurile în care tragatorul a stipulat ca plata trebuie făcută într-un anumit specificat în moneda de verificare (stipulare pentru plata efectivă în orice monedă).

Plata prin cec poate fi garantată de orice altă persoană, cu excepția plătitorului prin cec. Garanția este exprimată prin cuvintele "aval", "garantat" și însoțită de semnătura avalistului - persoana care și-a asumat responsabilitatea pentru plată. În conformitate cu legea rusă, Aval este guvernat de aceleași dispoziții ca și Garanția, adică vorbim de o garanție de cec.

Pentru a selecta legea și ordinea aplicabilă privind relațiile de verificare cu un element străin, a fost adoptată o convenție pentru soluționarea anumitor conflicte de legi de control. Abilitatea unei persoane de a fi legată de un control este determinată de legislația sa națională. Cu toate acestea, o persoană care a semnat un cec pe teritoriul unei țări străine și este recunoscută ca fiind capabilă să se supună legilor acelui stat este responsabilă, indiferent de dispozițiile legislației sale naționale. Legea țării în care se plătește cecul determină persoanele pe care se poate emite cecul. Forma în care sunt acceptate obligațiile care decurg din cec este determinată de legea țării în care au fost semnate aceste obligații. Legea țării pe teritoriul căreia au fost acceptate obligațiile care rezultă din cec determină efectul acestor obligații.

Legea țării în care se plătește cecul este determinată de:

- dacă cecul este plătibil la prezentare;

- termenul de depunere;

- dacă verificarea poate fi acceptată;

- dacă titularul poate solicita o plată parțială;

- dacă sertarul poate retrage controlul;

- măsurile care trebuie luate în cazul pierderii sau furtului cecului.

Forma și calendarul protestului și alte acțiuni necesare exercitării sau conservării drepturilor prin cecuri sunt determinate de legile țării pe teritoriul căreia se desfășoară protestul și acțiunea relevantă.

[1] Aceasta nu înseamnă lipsă de justiție. Părțile interesate pot să se adreseze liber statului în instanțele judecătorești și în alte organe de aplicare a legii din acest stat. În acest caz, problema imunității nu apare. Puteți să vă adresați guvernului dvs. pentru a influența o țară străină pe canale diplomatice.

Mai multe lucrări privind statul și legea

Rezumat privind statul și legea

Imunitatea de la recuperarea anumitor tipuri de bunuri ale debitorului







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: